Kahta Toki 2019
первой пластины П1 протекает по токовой части
2 _
пластины ко второй клемме а12 первой пластины и далее от второй
2 _ _ 1
клеммы а12 первой пластины по параллельным цепям до клеммы а21
второй пластины П2. При этом первая цепь для тока 1А /2 образована
_ - 2 1 1
перемычкой между клеммами а12 и а21 и далее через первую клемму а21
второй пластины П2 через токовую часть второй пластины П2 до ее
второй клеммы а^, а вторая цепь для тока 1А /2 образована емкостной
частью первой пластины П1 от второй клеммы а12 первой пластины до
3 3
ее третьей клеммы а13 и далее через перемычку между клеммами а13 и а2. Далее через вторую клемму а2 второй пластины П2 ток протекает по параллельным цепям до второй клеммы а32 третьей пластины П3.
При этом первая цепь для тока 1А /2 образована через перемычку меж-
2 _ - - 1
ду второй клеммой а22 второй пластины и первой клеммой а31 третьей
пластины и далее через токовую часть третьей пластины П3 между клем-
/13 УЛ. 1Л. 3 / И. и -Л- ^ КЛ-ЖЛ. -ИД.,-!.-!.!../ ' 1УХ _1_ \_ZX\W 1а
мами а3 и а2, а вторая цепь для тока 1А /2 образована от второй клем-
мы а22 второй пластины к ее третьей клемме а23 через емкостную часть второй пластины П2 и через перемычку между клеммами а23 и а32 .
73
N-1 2
Рис. 5. Антенный модуль судовой передающей антенной системы
74
От второй клеммы третьей пластины П3 ток протекает по параллельным цепям ко второй клемме а2 четвертой пластины П4. При этом первая цепь для тока IA /2 образована через перемычку между второй клеммой а2 третьей пластины П3 и первой клеммой а 1 четвертой пластины П4 и далее через токовую часть четвертой пластины П4 между клеммами а 1 и а2, а вторая цепь для тока IA /2 образована от второй клеммы третьей пластины П3 к ее третьей клемме а
В период с 1 по 3 декабря в Парке науки и искусства «Сириус» проходит II Конгресс молодых ученых, который является ключевым мероприятием первого года Десятилетия науки и технологий в Российской Федерации. О проведении тематического Десятилетия с 2022 по 2031 год объявил президент России Владимир Путин. Задачами этого периода станут – привлечение в сферу исследований и разработок талантливой молодежи, содействие вовлечению исследователей и разработчиков в решение важнейших задач развития общества и страны, а также повышение доступности информации о достижениях и перспективах развития науки для граждан России.
В конгрессе, принимают участие более трех тысяч гостей из России и примерно 40 стран мира – молодые ученые и их заслуженные коллеги. “Бесшовная и безбарьерная интеллектуальная среда конгресса на три дня объединит молодых ученых, победителей конкурсов и грантов из России, Республики Беларусь, Казахстана, Китая, Индии, Египта, Сирии, Турции, Мьянмы, Узбекистана и других стран, а также профильных международных организаций и институтов поддержки науки и образования. <…> В программе – панельные дискуссии и паблик-токи, питч-сессии и мастер-классы, круглые столы и другие мероприятия на площадках-спутниках”, – говорится в сообщении оргкомитета форума.
Ключевым событием 1 декабря стала встреча Президента Владимира Путина с участниками II Конгресса молодых учёных, проходящего в Парке «Сириус». В беседе принимали участие молодые исследователи и слушатели программы развития кадрового управленческого резерва в области науки, технологий и высшего образования.
В заключении своих вступительных слов Владимир Путин отметил:
«Очень вас прошу, чтобы наша встреча не была днём вопросов-ответов, тем более что если вы будете задавать какие-то специфические вопросы, то мне вряд ли удастся на них полноценно, красиво и интересно ответить. А я бы хотел просто услышать ваше мнение о том, что нужно делать, как делать, в какие сроки это делать, какая вам нужна поддержка, для того чтобы исследовательская деятельность, чтобы наука и связанное с ней образование, разумеется, развивались успешно, быстрыми, нужными нам темпами и приносили необходимые, нужные результаты стране.»
Вступительное слово на встрече с молодыми учёными
Обсуждения касались не только предложений по развитию науки и технологий, но и глава государства основные направления развития отечественной науки, интеграцию образовательной системы новых регионов в общероссийскую и инновационные проекты участников конгресса. Важной частью дискуссии стало обсуждение конкретных шагов, направленных на развитие науки в программе школьного образования, а также форматов, способствующих получению новых знаний молодым поклонением.
Среди участников встречи с молодыми учёными был представитель БФУ Ольга Масколюк, заведующая лабораторией Полимерные и композиционные материалы «SmartTextiles» МНИЦ Когерентная рентгеновская оптика для установок «Мегасайенс». Ученый предложила главе государства увеличить инвестиционную поддержку наукоемких проектов молодых исследователей и студентов.
Ольга Москалюк, заведующая лабораторией «Полимерные и композиционные материалы «SmartTextiles» МНИЦ Когерентная рентгеновская оптика для установок «Мегасайенс» БФУ им. И. Канта:
«Наша команда в Калининграде и Санкт-Петербурге создает умный текстиль, в том числе антибактериальные и самоочищающиеся ткани, изделия с функцией подогрева для использования в экстремальных условиях Арктики и Крайнего Севера. Это наукоемкий продукт. Мы получили поддержку Фонда инфраструктурных и образовательных программ и смогли довести нашу лабораторную технологию до промышленной, заинтересовали частного инвестора. В этом году в Калининградской области состоялась открытие завода «Ампертекс», где была использована наша технология. И таких потенциальных проектов много. Сегодня видно, что большую часть инвестиционной поддержки получают IT-проекты, в то время как наукоемкие остаются в тени. Мы же, в том числе на своем примере, стремимся, чтобы такие технологии вышли в реальную жизнь. Наше предложение — увеличение масштаба именно инвестиционных инструментов для ученых и исследователей в дополнение к развитой системе грантов. Именно это помогло нам пройти путь от научной работы до завода буквально за 5 лет.»
Владимир Путин, Президент Российской Федерации:
«Фонд научный основной имеет право давать такие гранты, в том числе в области прикладных исследований, а не только в области фундаментальных. Можно по этому пути пойти. Я подскажу Андрею Александровичу Фурсенко (прим. помощник Президента РФ), чтобы он обратил внимание. Это очень интересно, очень востребовано. Но там только есть одно условие – привлекать заказчика, будущую компанию, которая будет использовать эти наработки, с тем чтобы вложится в работу, а потом обеспечить рынок сбыта. По этому пути нужно идти. Я обязательно Андрея Александровича сориентирую, он с вами свяжется.»
Во все дни проведения II Конгресса молодых ученых будет продолжать свою работу медиастудия, созданная Российским обществом «Знание» и АНО «Национальные приоритеты». В течении конгресса перед зрителями в медиастудии выступят ученые, популяризаторы науки, представители государства и бизнеса. Кроме того они проведут увлекательные интервью, в которых расскажут о тенденциях развития науки, новых промышленных технологиях и формировании научного сообщества в России. Помимо интервью с экспертами, покажут научно-популярные видео, обзоры событий Десятилетия науки и технологий.
Povolzhskaya Arkheologiya №1 (27). 2019
CONTENS The Neolithic and the Bronze Age Andreev K.M., Vasil'eva I.N., Vybornov A.A. (Samara, Russian Federation). Neolithic Ceramic Complex of Chekalino IV Site: morphology, technology, chronology ...................................................................8 Skakun N.N. (Saint Petersburg, Russian Federation), Mateva B. (Isperikh. Bulgaria), Angelova I. (Targovishte, Bulgaria). Results of Studying Flint Inventory from the Neolithic Settlement of Ovcharovo-gorata (north-east Bulgaria)...............................................................................................28 Serikov Yu.B. (Nizhny Tagil, Russian Federation). On the Technique of Making Apretures with Large Diameters in Stone Articles of the Neolithic and Bronze Age of the Urals.........................56 Vinogradov N.B. (Chelyabinsk, Russian Federation). Sintashta as a Transcultural Phenomenon................................................................74 Vinogradov N.B. (Chelyabinsk, Russian Federation), Hairiatdinov R.K. (Plast, Russian Federation). New Data on the Cult Practices of the Population of the Southern Trans-Urals in the Late Bronze Age ..........................................91 Archaeology of the Early Iron Age Khisiametdinova A.A., Chizhevsky A.A. (Kazan, Russian Federation). Methodological Aspects of Studying Fortifications of Hillforts in the Volga-Kama Region of the Early Iron – Early Middle Ages..................107 Fedulov M.I. (Cheboksary, Russian Federation), Semenov A.A. (Yoshkar-Ola, Russian Federation). Spatial Analysis of Placement and Topography of Early Iron Age Settlements in Chuvash Sura Region................................137 Goldina R.D. (Izhevsk, Russian Federation). Hooked Clasps from Tarasovo Burial Ground.......................................................150 Archaeology and Anthropology of the Middle Ages Pereskokov M.L. (Perm, Russian Federation), Dotkin K.V. (Samara, Russian Federation), Yakimova D.A. (Perm, Russian Federation). Headdress of the 4th Century A.D. from Mokino Burial Ground...........................178 Nikitina T.B., Kutuzova D.O. (Yoshkar-Ola, Russian Federation), Vorobieva E.E. (Kazan, Russian Federation). Burials with Beads from Anatkasy Burial Ground................................................199 Zelentsova O.V., Saprykina I.A. (Moscow, Russian Federation). On the Muroma Female Costume Based on Materials from Burial 57 of Podbolotyevsky Burial Ground...........................................220 Mikheev A.V. (Yoshkar-Ola, Russian Federation). Medieval Layer of Ardinskoe Hillfort (based on study materials of 2013)....................................................................................241 Bakhmatova V.N., Nabiullin N.G. (Kazan, Russian Federation). Technological Study of “Kama-Urals” Ceramics from Pre-Mongol Complexes of Juketaw.........................................................253 Gazimzyanov I.R., Kiryagin K.V. (Kazan, Russian Federation). Anthropological and Pathologic-Posttraumatic Characteristics of Ancient Human Remains from the Burials of Izmeri XXVI Burial Ground on the Basis of Craniological and Medical-Forensic Study Results................................275 Gazimzyanov I.R. (Kazan, Russian Federation). Anthropology of Tankeevka Burial Ground: craniological analysis of new and previous materials.....................................294 History of Archaeological Science Kuzminykh S.V., Belozerova I.V. (Moscow, Russian Federation). Institute of Archaeology and Art Studies of the Russian Association of Scientific Research Institutes of Social Sciences in the Fates of National Archaeology .....................................................................321 Chronicle Sitdikov A.G., Karimov I.R., Asylgaraeva G.Sh. (Kazan, Russian Federation). On the Main Results of Scientific Activity of the Institute of Archaeology Named After A.Kh. Khalikov of the Tatarstan Academy of Sciences in 2017 .................................................342 Zeleneev Yu.A. (Yoshkar-Ola, Russian Federation), Sitdikov A.G., Asylgaraeva G.Sh. (Kazan, Russian Federation), Baytanayev B.A. (Republic of Kazakhstan). 50thAnniversary of Evgeny Mikhailovich Pigaryov..............................................355 List of Abbreviations.................................................................................360 Submissions..............................................................................................363 СОДЕРЖАНИЕ Неолит и бронзовый век Андреев К.М., Васильева И.Н., Выборнов А.А. (Самара, Россия). Неолитический керамический комплекс стоянки Чекалино IV: морфология, технология, хронология...............................................................8 Скакун Н.Н. (Санкт-Петербург, Россия), Матева Б. (Исперих, Болгария), Ангелова И. (Тырговиште, Болгария). Результаты исследования кремневого инвентаря из неолитического поселения Овчарово-гората (северо-восточная Болгария) .......................... 28 Сериков Ю.Б. (Нижний Тагил, Россия). К вопросу о технике изготовления отверстий большого диаметра в каменных изделиях неолита-бронзы Урала.................................................56 Виноградов Н.Б. (Челябинск, Россия). Синташта как транскультурный феномен...........................................................74 Виноградов Н.Б. (Челябинск, Россия), Хайрятдинов Р.К. (Пласт, Россия). Новые данные о культовой практике населения Южного Зауралья позднего бронзового века.................................................................................91 Археология эпохи раннего железа Хисяметдинова А.А., Чижевский А.А. (Казань, Россия). Методические аспекты изучения оборонительных сооружений городищ Волго-Камья раннего железного века – раннего средневековья ................107 Федулов М.И. (Чебоксары, Россия), Семёнов А.А. (Йошкар-Ола, Россия). Пространственный анализ расположения и топография городищ раннего железного века чувашского Присурья...........................................137 Голдина Р.Д. (Ижевск, Россия). Застежки с крючком Тарасовского могильника................................................150 Археология и антропология эпохи средневековья Перескоков М.Л. (Пермь, Россия), Доткин К.В. (Самара, Россия), Якимова Д.А. (Пермь, Россия). Головной убор IV в. н. э. из Мокинского могильника......................................178 Никитина Т.Б., Кутузова Д.О. (Йошкар-Ола, Россия), Воробьева Е.Е. (Казань, Россия). Погребения с бусами Анаткасинского могильника.........................................199 Зеленцова О.В., Сапрыкина И.А. (Москва, Россия). К вопросу о женском костюме муромы по материалам погребения 57 Подболотьевского могильника .............................................220 Михеев А.В. (Йошкар-Ола, Россия). Средневековый слой Ардинского городища (по материалам исследований 2013 года) .....................................................241 Бахматова В.Н., Набиуллин Н.Г. (Казань, Россия). Технологическое изучение «прикамско-приуральской» керамики из домонгольских комплексов Джукетау ......................................................253 Газимзянов И.Р., Кирягин К.В. (Казань, Россия). Антропологическая и патолого-посттравматическая характеристика древних человеческих останков из захоронений Измерского XVI могильника по данным краниологии и медико-криминалистического исследования............................275 Газимзянов И.Р. (Казань, Россия). Антропология Танкеевского могильника: краниологический анализ новых и старых материалов.................294 История археологической науки Кузьминых С.В., Белозёрова И.В. (Москва, Россия). Институт археологии и искусствознания РАНИОН в судьбах отечественной археологии.................321 Хроника Ситдиков А.Г., Каримов И.Р., Асылгараева Г.Ш. (Казань, Россия). Об основных итогах научной деятельности Института археологии им. А.Х. Халикова Академии Наук Татарстана в 2017 году..............................................................342 Зеленеев Ю.А., Ситдиков А.Г., Асылгараева Г.Ш. (Казань, Россия), Байтанаев Б.А. (Алматы, Казахстан). 50 лет Евгению Михайловичу Пигарёву.................................................................................355 Список сокращений...............................................................360 Правила для авторов....................................................................................363
3 2
клеммами а33 и а42 .
Далее от второй клеммы а2 четвертой пластины П4 ток протекает по параллельным цепям ко второй клемме а2 пятой пластины П4. При этом первая цепь для тока IA /2 образована через перемычку между второй клеммой а2 четвертой пластины П4 и первой клеммой а\ пятой пластины и далее через токовую часть пятой пластины П5 между ее первой клеммой а1 и второй клеммой а2, а вторая цепь для тока IA /2 образована от второй клеммы а2 четвертой пластины П4 до ее третьей клеммы а3 через емкостную часть четвертой пластины П4 и через перемычку между третьей клеммой а3 четвертой пластины и второй 2
клеммой а 2 пятой пластины.
Таким образом, в антенном модуле образуются параллельные цепи, равные по длине и расположению в системе из N параллельно расположенных пластин. В цепях протекают синфазные токи, исключающие возникновение отраженной волны. Как следствие, повышается коэффициент бегущей волны.
Для верхних пластин от П^2 через и ПN в антенном модуле
образованы параллельные цепи протекания тока, которые также исключают возникновение отраженной волны на основании наличия следующих симметричных цепей.
От второй клеммы а£ _ 2 N-2 пластины П^2 ток протекает по параллельным цепям до второй клеммы а£_ 1 N-1 пластины П^1. При этом первая цепь для тока IA /2 образована через перемычку между второй клеммой а£ _ 2 N-2 пластины П^2 и первой клеммой а£ _ 1 N-1 пластины П№1 и далее через токовую часть N-1 пластины П^1 между первой клеммой а£_ 1 N-1 пластины П^1 и ее второй клеммой а£_1, а вторая цепь для тока IA /2 образована от второй клеммы а£_2 N-2 пластины П^2 до ее третьей клеммы а£_2 через емкостную часть N-2 пластины П^2 и далее через перемычку между третьей клеммой а£_2 N-2 пластины П^2 и второй клеммой а£_1 N-1 пластины ПЫ-1. Далее от первой клеммы а£_ 1 N-1 пластины П№1 ток протекает по параллельным цепям до клеммы «В» N пластины П№ При этом первая цепь для тока IA /2 образована через токовую часть N-1 пластины ПЫ-1 между первой клеммой а£ _ 1 N-1 пластины П№1 и ее второй клеммой а£ _ 1 и далее
через перемычку между второй клеммой а^-1 N-1 пластины ПМ-1 и первой клеммой а^ N пластины П^ а также проводимостью сплошной
N пластиной П^ выполненной в виде диска между клеммами а^ и «В». Вторая цепь для тока 1А /2 образована от второй клеммы аN_ 1 N-1 пластины П^1 до ее третьей клеммы а^ _ 1 через емкостную часть N-1 пластины П^1 и через перемычку между третьей клеммой аN_ 1 N-1 пластины П^1 и второй клеммой аN N пластины ПN и через N пластину до клеммы «В».
Клемма «В» соединена с корпусом судна через экспоненциальную нагрузку 4, размещенную в магнитодиэлектрической среде 9 с параметрами е = 10 и ^ = 10.
Показанная особенность протекания тока 1А в разрезных пластинах позволила разработать антенный модуль судовой передающей антенной системы, устраняющий недостатки прототипа.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Таким образом, согласованный режим работы плоских разрезных пластин, из которых состоит каждый из N антенных модулей, обеспечен. Образованы параллельные и равные цепи для протекания тока модуля, устраняющие отраженную волну, в чем и заключается преимущество предложенной модели по сравнению с разработанным ранее прототипом [5].
Список литературы
1. Вершков М. В., Миротворский О. Б. Судовые антенны. Л., 1990.
2. Виниченко А. И. Теория тракта распространения радиоволн линий радиосвязи. Л., 1984.
3. Гончаренко И. В. Антенны КВ и УКВ. Часть II. Основы и практика. М., 2005.
4. Пониматкин В. Е., Шпилевой А. А., Кужелев А. А., Типикин А. А. Антенный модуль коротковолнового диапазона // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Физико-математические и технические науки. 2015. Вып. 4. С. 74-81.
5. Пат. на полезную модель 176449 Рос. Федерация № 2017125585 ; заявл. 17.07.2017.
75
Об авторах
Виктор Ефимович Пониматкин — канд. техн. наук, доц., Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Россия. E-mail: [email protected]
Александр Александрович Кужелев — канд. техн. наук, преп., Калининградский филиал Военного учебно-научного центра Военно-морского флота «Военно-морская академия», Россия. E-mail: [email protected]
Андрей Алексеевич Шпилевой — канд. физ.-мат. наук, доц., Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Россия. E-mail: [email protected]
Татьяна Александровна Карпинская — доц., Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Россия.
E-mail: [email protected]
The authors
Dr Viktor E. Ponimatkin, Associate Professor, I. Kant Baltic Federal University, Russia.
E-mail: [email protected]
Dr Aleksandr А. Kuzelev, Lecturer, Kaliningrad Branch of Military Educational and Scientific Centre «Naval Academy», Russia.
E-mail: [email protected]
Dr Andrey A. Shpilevoy, Associate Professor, I. Kant Baltic Federal University, Russia.
E-mail: [email protected]
Tatyana A. Karpinskaya, Associate Professor, I. Kant Baltic Federal University, Russia. E-mail: [email protected]