Переможці Головної Гральної Церемонії 2023

О свадебных приметах слышал каждый. Многие стараются соблюдать, те самые свадебные приметы, чтобы не назвать беды и сделать свадьбу счастливой. Суеверие очень распространено, но не всем приметам стоит верить. Многие свадебные приметы имеют свое практическое или психологическое объяснение, благодаря которому, можно избежать многих переживаний перед свадьбой. Ведь, согласитесь, свадьба – это и так достаточно важный и трепетный день, в жизни жениха и невесты. Так зачем тогда дополнять его лишними переживаниями?

Самая популярная свадебная примета связана со свадебным платьем невесты. Считается, что ни в коем случае, жениху нельзя видеть свадебное платье до брачной церемонии. Примету знают все, а вот почему она появилась, и что она означает, помнят не многие. На самом деле, свадебное платье в то время украшали драгоценными камнями. Роскошное свадебное платье считалось целым приданым невесты, которое часто хотели украсть. Именно поэтому свадебное платье невесты прятали от всех, чтобы его не украли до дня свадьбы. Получается, что примету знают все, особенно женщины, тщательно соблюдают и выполняют условия этой приметы, а значение ее, вовсе не знают. На сегодняшний день, спрятав свадебное платье от жениха, можно сделать ему тем самым сюрприз, чтобы при виде своей красавицы в свадебном платье, жених был поражен.

Большинство людей очень суеверно относятся к так называемому Високосному году. Даже утверждают, что играть свадьбу в этот год не желательно, если молодожёны хотят прожить счастливую и долгую жизнь. Все достаточно просто, ведь, Високосный год &#; это дополнительный день в феврале, был введен только ради практической цели, которая упорядочила календарь и сделала многие исчисления более удобными. Даже в церкви вы не найдете указаний или каких-либо запретов на счет этого события.

Есть даже примета, рассказывающая нам о неблагоприятном исходе брака из-за слишком фривольного фасона свадебного платья. Эта примета вовсе устарела, но, тем не менее, в большинстве случаев, вы найдете свадебное платье, по щиколотки закрывшие фигуру невесты. Открытая спина невесты является самым смелым решением современных свадебных платьев.

Также стоит рассказать о свадебной примете, связанной со старой обувью. «Старые туфли невесте удачу принесут». Но современным модницам подобные приметы, ни к чему, ведь все хотят быть полностью в новом и красивом свадебном наряде. Поэтому из практической точки зрения, невеста может испортить себе вечер, купив неудобные туфли, которые будут создавать дискомфорт. Советуем после покупки походить в них дома, тем самым они слегка разносятся и будут более удобными.  

 Еще одна свадебная примета касается колец. Считается, что можно передать судьбу через кольцо. Эта примета чисто психологического характера, так как передача своей судьбы и любимого человека через кольцо &#; невозможна. Кольцо достаточно интимная вещь, и согласитесь, неприятно смотреть, когда подружка примеряет кольцо невесты.

Верить ли в свадебные приметы или нет, ваше личное дело. Хочется только пожелать Вам счастливой свадьбы и поменьше переживаний. Переживаний на свадьбе из-за примет может вообще не быть, если рассмотреть все с практической или психологической точки зрения.     

’ А Р Х І Т Е К Т У Р А

і

С Т Р У К Т У Р А

art + construction

a+c а рх ит е к т урн ая пер спектив а

а+с ’

а+с ’

САЛОНИ ЕЛІТНОЇ ПЛИТКИ ТА САНТЕХНІКИ

goalma.org

goalma.org а+с ’

1

а+с ’

КОНЦЕПЦИЯ 4

A+C / ART + CONSTRUCTION / АРХІТЕКТУРА і СТРУКТУРА / ’ / АРХИТЕКТУРНЫЙ АТЛАС КИЕВА

ЖУРНАЛ ИЗДАЁТСЯ ПОД ЭГИДОЙ НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ УКРАИНЫ

Євромайдан: Звернення Національної спілки архітекторів України

ART / АРХИТЕКТУРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА 6 24 30 35 46 60 66

Виставка "Архітектура України за XXII роки Незалежності" Владимир ГУСАКОВ, Борис ЕРОФАЛОВ. Встреча президентов II региона МСА в Киеве Accord: Соглашение МСА по рекомендуемым международным стандартам профессионализма в архитектурной практике Владимир ГУСАКОВ, Сергей ЦЕЛОВАЛЬНИК, Евгений ЛИШАНСКИЙ, Владимир НИКИТИН, Александр БУРЯК, Игорь БОГДАНОВ, Александр ЯРЕМА. Евромайдан: Три вопроса об архитектуре Елена НЕНАШЕВА. Конференция НСАУ: Об интеграции Украины в мировое архитектурное сообщество Елена ЖИЛЬНИКОВА. Экоберег Пётр МАРКМАН. Голландцы и архитектура ответственности

PLUS / АРХИТЕКТУРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ А+С Владимир ГУСАКОВ, президент НСАУ (Киев) Сергей ПРОТОПОПОВ, главный архитектор города Ильичёвск Андрей ПУЧКОВ, архитектуровед, ИПСИ НАИ Украины (Киев) Виктор РОМАНЧИКОВ, архитектор, ТПЦ "СРЕДА" (Донецк) Валерий УРЕНЁВ, директор Архитектурно-Художественного Института ОГАСА (Одесса) Григорий ХОДИН, главный архитектор Херсонской области Сергей ЦАРЕНКО, главный архитектор Винницкой области Богдан ЧЕРКЕС, директор Архитектурного Института НУ "Львівська політехніка" (Львов) Юрий ШКОДОВСКИЙ, ректор ХГТУСА (Харьков)

70 72 75 76 84 90 93 98

YUNIPERUS: Літня культурологічна школа на Яблуницькому перевалі "Втілення мовного простору роману Тараса Прохасько НЕПРОСТІ" Учасники акції YUNIPERUS Тарас ПРОХАСЬКО. Коментар до акції YUNIPERUS Вадим ЗАПЛАТНІКОВ, Лариса МЕРКУЛОВА. Yuniperus / / Ялівець / Juniper: – Вадим ЗАПЛАТНІКОВ. Проектування на шляху до пошуку ідей Вадим ЗАПЛАТНІКОВ. Проект "Капличка Св. Франциска" Андрій НИКИФОРОВ, Вадим ЗАПЛАТНІКОВ. Homo legens (людина читаюча) Юрій АНДРУХОВИЧ. Carpathologia cosmophilica: Спроба фіктивного краєзнавства Вадим ЗАПЛАТНІКОВ. Yuniperus Postscriptum: Післямова Дар'я ЦАПЕНКО. Юніпер-комікс ’ Вадим ЗАПЛАТНІКОВ, Лариса МЕРКУЛОВА. Yuniperus-продяка Валерий ЛОЗОВОЙ. Киевская Венера: Анти-баба Борис ЕРОФАЛОВ. Грузия: Жизнь это счастье, да?

Валентин ШТОЛЬКО, президент УАА (Киев)

KUNSTKAMERA РЕ­ДАК­ЦИЯ Ук­ра­и­на, Ки­ев, ул. Б. Гринченко 7, тел. (+) глав­ный ре­дак­тор Бо­рис ЕРО­ФА­ЛОВ [email protected] выпускающий ре­дак­тор Еле­на НЕ­НА­ШЕ­ВА [email protected] художественный ре­дак­тор Андрей ШАЛЫГИН [email protected] реклама Александр БАРАНОВСКИЙ [email protected] ПОДПИСКА подписной индекс в КСК

Из­да­ние за­ре­ги­ст­ ­ри­ро­ва­но в Ми­ни­с­тер­ст­ве по де­лам прес­сы и ин­фор­ма­ции Ук­ра­и­ны,

Дошол-Ли ОНДОВАС. Некий Лакридоза Сергей СОЛОВЬЁВ. Пять художников, или Дерево, веревка, Гоголь Валерий ЛОЗОВОЙ. Столичный атлас для глобуса Украины Антон КОЛОМЄЙЦЕВ. Архітектурний путівник по Львову Пётр МАРКМАН. Архитектор Владимир Смирнов (–): Памяти товарища Борис ЕРОФАЛОВ. Архитектор Александр Дольник (–): На смерть Дольника

CONSTRUCTION / АРХИТЕКТУРНАЯ ПЕРСПЕКТИВА

cви­де­тель­ст­во: се­рия КВ № от

© Журнал а+с ’ Все права защищены. Слава Господу!

Декабрь Ти­раж 4 экз. Це­на до­го­вор­ная По­ли­гра­фия: ООО “Арт Студія друку”, Киев, ул. Короленковская 4

На первой странице обложки: Музей "Риверсайд" в Глазго, архит. Заха Хадид

Заха ХАДИД. Музей "Риверсайд" в Глазго CoopHimmelb(l)au. НЛО, клистир, или Кирха на Дунае Heri & Salli. Вена: Дом из гамаков Конкурс АрхиХИТ ’ Ольга АФОНІНА. Черепиця Ондувілла: Респект і доступність Анна МАРЧЕНКО. Вікна VELUX для світлої мансарди Инна ОСАДЧАЯ. Tikkurila: Сила цвета MIZOL: Строим будущее вместе Александр КОЛЕСНИЧЕНКО. Фирма "ТБИ": Философия качества и креатива а+с ’

3

звернення національної спілки архітекторів Спілка архітекторів засуджує насильство та закликає владу шанувати права людини, а опозицію — зберегти людей від екстремістських настроїв. Ми закликаємо вирішувати питання шляхом переговорів виключно демократичними засобами. Сьогодні вже немає значення, хто був "за" або "проти" євроінтеграції. Під загрозою фундаментальне людське право — а+с ’

4

висловлювати свою думку. Позиція НСАУ щодо інтеграційних процесів, в яких приймає участь Україна, — це суверенний статус держави, боротьба за людські права і свободи, рух за соціальний та професійний прогрес. Національна спілка архітекторів є ланкою впливової міжнародної організації UIA, яка за своїм статутом опікується інте-

євромайдан

грацією спільноти на шляху творіння гуманного середовища та сприяння сталому розвитку життя на Землі. Тому в сьогоднішній складній ситуації ми закликаємо до подолання конфронтації шляхом діалогу між владою і народом, шляхом демократії та взаємної довіри. Ми закликаємо до громадянської солідарності проти свавілля

і насильства і вимагаємо: – Притягнення всіх винних до відповідальності; – Проведення реформ з метою знищення корупції; – Забезпечення прав громадян. Правління Національної спілки архітекторів України 2 грудня року, Київ а+с ’

5

UIA region II presidents’ meeting, Kiev/Ukraine, 7–9 nov. ’

6

а+с ’

архітектура україни за XXII роки незалежності

Виставка створена до Зустрічі президентів Міжнародного союзу архітекторів (ІІ регіон) в Центральному Будинку Архітектора

а+с ’

7

8

а+с ’

а+с ’

9

10

а+с ’

а+с ’

11

12

а+с ’

а+с ’

13

14

а+с ’

а+с ’

15

16

а+с ’

а+с ’

17

18

а+с ’

а+с ’

19

20

а+с ’

а+с ’

21

22

а+с ’

а+с ’

23

встреча президентов II региона мса в киеве Владимир ГУСАКОВ, Борис ЕРОФАЛОВ

24

а+с ’

а+с ’

фото: Борис Єрофалов,

25

Дениз Инчедай, Альбер Дюблер, Мишель Бармаки

Александр Корбут (Беларусь), Индрек Накк и Хиндрек Кеслер (Эстония)

Андрей Боков и Николай Шумаков (Россия)

Встреча президентов в рамках Международного союза архитекторов была организована НСАУ и Советом II региона МСА в Киеве 7–9 ноября с. г. Второй регион по классификации МСА охватывает Восточную Европу, СНГ и Ближний Восток, более тридцати стран. Непосредственно рабочее заседание президентов архитектурных организаций, инкорпорированных в МСА, заняло целый рабочий день в большом конференц-зале гостиницы "Национальная" 8 ноября. § 1. Открыла Встречу президентов Дениз Инчедай (Турция),

вице-президент II региона МСА. Главные темы доклада г-жи Инчедай: • предложение поиска совместных организационных проектов и манифестаций с Первым регионом (Западная Европа); • вопрос с заявкой Германии на выход из МСА, связанный с параллельным членством в Архитектурном совете Европы и соответствующими финансовыми издержками; • охрана архитектурного наследия и военные действия в Сирии, ведущие к невозвратимым потерям ценнейших памятников; • неприемлемое давление инвесторов на принятие архитектурных решений; а+с ’

26

• во многих странах под давлением международных инвестиций правительства отбирают право контроля за качеством проектов у общественных архитектурных организаций; • II регион МСА активно участвует в Комиссии ЮНЕСКО по архитектурному образованию — бакалаврская программа; • архитектурная биеннале в Анталии, проходившая в сентябре с. г., отличалась необычайно широкой и насыщенной программой; • изменение правил жизни и функционирования архитектурного сообщества в регионе на фоне глобальной радикализации требует поддержки третьих стран и всего международного сообщества; • последняя Встреча президентов II региона перед Конгрессом МСА в Дурбане намечена на май-июнь в Польше (Вроцлав или Варшава). § 2. Вторым докладчиком выступил Антонио Риверса (Италия),

вице-президент I региона МСА. Тезисы его доклада: • целью деятельности МСА должно стать преодоление базовых экономических и правовых различий между I и II регионами (речь идет, прежде всего, о II регионе, с его богатыми историей и культурой, который давно живет в общеевропейском контексте;

Э. Кальман (Венгрия), А. И. Рустембеков и А. А. Татыгулов (Казахстан)

Конференц-зал гостиницы "Национальная"

Дениз Инчедай и Владимир Гусаков

Презентация ФАБР Георгия Бакалова (Болгария)

П. Ф. Маркман, А. П. Чижевский, В. Н. Гусаков, Е. П. Олейник

• культуры II региона очень разноплановые, очень разные культуры и экономики, более того — Ближний Восток практически находится в состоянии войны; • целью ближайшей работы для II региона, как и для остальных членов МСА, должна стать подготовка к Конгрессу МСА в Дурбане "Architecture Otherwhere" с разработкой темы иного взгляда на пространство города, на диалогический подход в архитектуре в целом (в связи с чем МСА готовит две специальные программы: "Катастрофы" как архитектурный фактор, включая катастрофы политические, и "Архитектурная утопия" — для студентов I и II региона; • архитекторы Первого региона достигают признания и на широком социальном поприще: так кандидатура Ренцо Пиано выдвинута в сенаторы; • особые инициативы МСА касаются углубленной работы с молодежью (см. доклад Д. Инчедай); • тема архитектурной биеннале в Венеции ’ — "Фун­д а­ ментальная архитектура", — подразумевает весь спектр проблем создания новой архитектуры и вопросы работы с архитектурным и средовым наследием в будущем. § 3. Генеральный секретарь Международного союза архитекторов Мишель Бармаки (Ливан) сообщил, что в МСА

учрежден Комитет молодых архитекторов, обсуждается рабочая программа и план создания Ассамблеи молодых архитекторов (которая призвана принимать принципиальные решения, созывается три дня после Конгресса с представительством по пять молодых архитекторов от каждого из пяти регионов МСА). Докладчик отметил, что привлечение молодежи к деятельности МСА сегодня является не просто насущным, но и витальным вопросом. Фани Вавили-Циника (Греция) отметила, что проблемы греческой архитектурной молодежи более чем красноречивы: большинство не имеет работы, 60 % работают не по специальности, велика эмиграция в Германию, Великобританию, Канаду. Как основные векторы для докладов и подготовки экспозиций на Конгрессе МСА в Дурбане Бармаки обозначил темы: "Другие практики", "Другая архитектура", "Другие решения"; подтема — экология. На Конгрессе решено провести круглые столы по секциям: окружающая среда; молодежная секция, экологическая и т. д. Особого внимания, по мнению генсека, требует поддержка и активизация организаторов Конгресса на месте, в ЮАР. Президент МСА Альбер Дюблер (Франция) особо отметил тему Дурбана "Зеленая архитектура" и проинформировал а+с ’

27

Дениз Инчедай, вице-президент II региона МСА

Альбер Дюблер, президент МСА

собрание о приглашении МСА в программу ООН "Глобальное изменение климата". В связи с этим как специальный вопрос на Конгрессе ‘ МСА предлагает рассмотреть и разработать стандарты проектирования в тропических условиях, которые до сих пор оставались за пределами систематического внимания ведущих архитектурных институтов и организаций. Сайбес (Ливан) подчеркнул важность строительства "зеленых зданий", а также строительство в условиях активной сейсмики. Еще один важный организационный вопрос, поднятый А. Дюблером, — выборы членов Совета МСА: к 9 апреля года от каждого из пяти регионов должны быть предложены кандидатуры и заплачены взносы. Всего в Совет МСА входит 24 члена. Сейчас II регион в Совете МСА представляют: Андрей Кафтанов (Россия), Никос Финтикакис (Кипр), Ежи Грохульский (Польша), Ласло Фолдес (Венгрия). В ближайшее время в Бейруте намечено заседание Совета по вопросу о членстве в МСА Германии.

Андрей Боков (Россия) рассказал о своем впечатлении об архитектурной биеннале года в Анталии, подчеркнув его великолепную организацию и масштаб, а также о нерядовом значении московского международного фестиваля "Зодчество". Георгий Бакалов (Болгария) поделился опытом разворачивания Федерации архитекторов Черноморского региона (ФАБР), в которую помимо стран, непосредственно граничащих с береговой линией Черного моря, вошел и Азербайджан, предложив идею "моста" с Каспийским регионом. Акмурза Рустамбеков (Казахстан) доложил о смотре-конкурсе МАСА (СНГ + Сербия), который успешно был проведен в Казахстане. Йожеф Иштенес (Словакия) презентовал успешно прошедшую в Кошице выставку "Ленд-Урбан", с широким вовлечением молодежи, а Игорь Марич (Сербия) представил конкурс "Традиционный сербский дом", который планируется сделать ежегодным. Юрис Пога (Латвия) поведал о взаимодействии трех балтийских стран и об участии в архитектурных фестивалях в Турине и в Токио, а Хиндрек Кеслер (Эстония) — о необычайно динамичной "молодежной" биеннале в Таллинне, презентовав по-скандинавски качественный альбом мероприятия. Андрей Боков (Россия) в режиме онлайн продемонстрировал действенность МСА. Угроза отмены правительством Москвы фестиваля "Зодчество" была предотвращена непосредственно в процессе заседания, было подготовлено письмо за подписью руководства МСА и всех международных представителей, присутствовавших на встрече, премьер-министру России Дмитрию Медведеву и мэру Москвы Сергею Собянину — фестивалю предоставили здание Гостиного

§ 4. Обсуждение темы локальных архитектурных фести-

валей открыл Эрнест Кальман (Венгрия), председатель "Вышеградской четверки". Он рассказал о работе в архитектурном объединении стран Средиземноморского бассейна UMAR: встречи в Ливане, Риме и Марселе, организация летних архитектурных школ для молодежи; об успешном проведении международной "Архитектурной флотилии", объединившей профессиональные темы с масс-медиа, спортом, а также о смотре-конкурсе "Дом года", к которому призвал присоединяться участников из других стран. В марте в Венгрии также пройдет архитектурный фестиваль, посвященный проблемам реконструкции и реставрации. а+с ’

28

Мишель Бармаки, генеральный секретарь МСА

Антонио Риверса, вице-президент I региона МСА

Двора в Зарядье вместо Манежа на Моховой, в котором он традиционно проходил, перенеся мероприятие с ноября на декабрь.

§ 6. Общую дискуссию открыл хозяин архитектурной встречи

§ 5. Член Совета МСА Ежи Грохульский высказал озабочен-

ность состоянием исторического архитектурного наследия во многих странах, сделав ударение на тезисе: история — основа нашего будущего. Повышение ответственности архитектора, по его мнению, — реакция на кризисное состояние общества. Первоочередная же задача МСА — вовлечение в работу молодежи, передача ей опыта и эстафеты. Только в кооперации с молодой генерацией архитекторы смогут справиться с задачей — помочь обществу стать счастливым. В свою очередь потеря молодежи для МСА чревата утратой перспективы. "Виртуализация" же молодежи чревата параллельным нарастанием коррумпирования базовых общественных функций. Отметив общую озабоченность будущностью МСА, генсек Бармаки призвал все национальные секции сформулировать по этому поводу собственные предложения. В своем докладе Андрей Боков рассказал об активной работе по внедрению стандартов архитектурной деятельности МСА во II регионе, в частности в странах СНГ и Сербии. При различных законодательствах, подчеркнул докладчик, особа важна опека национальных организаций, консультации МСА и поддержка при сотрудничестве с властями. Четыре страны подписали специальное соглашение о координации усилий в этом направлении — Белоруссия, Казахстан, Российская Федерация и Украина. Особо важным назвал Боков развитие горизонтальных связей между региональными организациями.

II региона в Киеве, президент НСАУ Владимир Гусаков, отметив последовательную помощь Международного союза в создании Архитектурной палаты Украины и внедрении общих стандартов профессиональной деятельности в рамках II региона, которые были приняты Комиссией по профессиональной практике МСА в году на Конгрессе в Пекине. В свою очередь Игорь Марич (Сербия) отметил, что основная задача Архитектурной палаты Сербии — работа с правительством, а также проведение "ярмарки" молодых архитекторов для поиска заказов и инвесторов. Сербан Тиганас (Румыния) поделился опытом оптимизации обсуждений спорных архитектурных решений, выливающихся в протесты общественности, без эксцессов в благожелательном духе, препятствующем прямым противостояниям и "боям". С полезной инициативой выступил Константинос Константини (Кипр), предложив обновить условия международных конкурсов, сделав их дешевле, с использованием небольших объектов, чтобы сделать конкурсы доступнее для молодежи. Альбер Дюблер рассказал о создании при МСА дискуссионного клуба по правам человека. Александр Корбут (Беларусь) предложил создать реестр победителей конкурсов в рамках МСА с целью командировать их в ведущие архитектурные бюро. § 7. Мариуш Счисло (Польша) рассказал о подготовке архи-

тектурных мероприятий во Вроцлаве, культурной столице Европы года. Здесь же запланирована следующая, последняя перед Конгрессом в Дурбане, Встреча президентов II региона, запасной вариант — Варшава. а+с ’

29

accord: стандарты профессионализма Cоглашение МСА по рекомендуемым международным стандартам профессионализма в архитектурной практике Вторая редакция принята ХХI Ассамблеей МСА в Пекине (Китай) 28 июня г. Объединенный секретариат Программы МСА по Профессиональной Практике Джеймс А. ШИЛЕР, содиректор Американского института архитекторов Цзян КИННАН, содиректор Архитектурного общества Китая Бай Ван ЦЗЮАН, вице-президент Архитектурного общества Китая

Совет МСА образовал Комиссию по профессиональной практике и утвердил программу ее работы в г. В результате напряженной работы Комиссии МСА по профессиональной практике, продолжавшейся около 25 месяцев в течение трехлетнего периода – гг., Ассамблея МСА единодушно приняла первую редакцию «Предлагаемого Соглашения МСА по рекомендуемым международным стандартам профессионализма в архитектурной практике» в Барселоне, Испания, в г. Посредством этой акции Ассамблеи МСА, данное соглашение было утверждено в качестве рекомендаций по политике, призванных направлять последующую работу МСА и Комиссии МСА по профессиональной практике. Первая редакция Соглашения была передана всем национальным секциям МСА с просьбой направлять свои замечания и сотрудничать при дальнейшей разработке основ политики для вынесения их на рассмотрение ХХI Ассамблеи МСА в Пекине, Китай, в г. Программа по профессиональной практике на – гг. была сосредоточена на отработке замечаний и рекомендаций, полученных от членов Совета, национальных секций МСА и членов Комиссии по выработке Соглашения и отдельных входящих в него направлений политики. Первая редакция Соглашения была изменена в соответствии с указанными замечаниями, и в результате дебатов Комиссии по отдельным политическим вопросам были выработаны руководящие документы, дабы облечь плотью голый костяк рамочной политики Соглашения. Соглашение и Руководства признают суверенность каждой национальной секции МСА, допускают гибкость в отношении принципов эквивалентности и построены таким образом, чтобы позволить добавление требований, отражающих местные условия национальных секций МСА. Соглашение не ставит целью утвердить строго обязательные стандарты, которые вырабатываются в ходе переговоров по согласованию соперничающих интересов. Соглашение скорее является результатом коллективного стремления международного сообщества архитекторов объективно установить стандарты и методы ведения практики, а+с ’

30

которые наилучшим образом будут служить интересам сообщества. Соглашение и руководства имеют целью определить, какие методы ведения практики в архитектурной профессии считаются лучшими и к каким стандартам следует стремиться представителям профессии. Они являются живыми документами и подлежат дальнейшему пересмотру и изменению, которые будут продиктованы весомым мнением и опытом. При соблюдении суверенитета национальных секций МСА, они, в то же время, приглашаются и поощряются к содействию в части принятия принципов Соглашения и Руководств и, там где это необходимо, к поиску возможности изменения существующих обычаев и законов. Согласно замыслам, Соглашение и Руководства будут представлять собой практическое пособие для правительств, договаривающихся организаций, или других юридических лиц, вступающих в переговоры о взаимном признании в области предоставления архитектурных услуг. Соглашение и Руководства облегчат сторонам ведение переговоров о заключении договоров о признании. Наиболее распространенным способом добиться взаимного признания является заключение двусторонних соглашений, что считается допустимым согласно Статье VII «Генерального Соглашения по торговле услугами (ГСТУ — GATS)». Существуют различия в стандартах образования и проведения экзаменов, в требованиях к наличию опыта, в характере влияния регулирующих нормативов и т. п., и все они чрезвычайно затрудняют осуществление признания на многосторонней основе. Двусторонние переговоры помогут сосредоточиться на ключевых вопросах, связанных с конкретной обстановкой обеих сторон. Вместе с тем, будучи достигнутыми, двусторонние взаимообязывающие договоренности должны будут повлечь за собой другие договоренности, что, в конечном итоге, приведет к более широкому распространению взаимопризнания. Соглашение начинается с провозглашения «Принципов профессионализма», за которыми следует описание серии политических вопросов. Каждый вопрос политики открывается определением предмета данного направления политики, за ним следует изложение предпосылок и сама политика.

Принципы профессионализма Представители архитектурной профессии свято соблюдают стандарты профессионализма, честности и компетентности, привнося тем самым в общество уникальные навыки и способности, существенные для устойчивого развития архитектурной среды и благосостояния своего общества и культуры. Принципы профессионализма закреплены законодательно, а также в кодексах этики и нормах, определяющих профессиональное поведение: КОМПЕТЕНТНОСТЬ Архитекторы обладают систематизированной суммой теоретических и практических знаний и мастерством, накопленными в процессе образования, учебной и послевузовской стажировки, а также приобретения практического опыта. Процесс получения архитектурного образования, стажировки и проверки знаний строится таким образом, чтобы убедить общественность в том, что если архитектор нанят для выполнения профессиональных услуг, то этот архитектор удовлетворяет приемлемым стандартам профессиональной пригодности, означающим его способность к надлежащему выполнению таких услуг. Далее, членам большинства профессиональных обществ архитекторов и, несомненно, МСА вменяется в обязанность поддержание и развитие своих познаний в искусстве и науке архитектуры, уважение ко всему комплексу архитектурных достижений и внесение вклада в его преумножение. НЕЗАВИСИМОСТЬ Архитекторы обеспечивают клиента и/или потребителя объективным и квалифицированным советом. Архитекторы обязаны поддерживать тот идеал, когда ученое и бескомпромиссное профессиональное суждение преобладает над любыми иными побуждениями в деле служения архитектурному искусству и науке. Архитекторам также предписывается соблюдать дух и букву законов, которые регулируют их профессиональные дела, а также вдумчиво учитывать социальные и экологические последствия их профессиональной деятельности. ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ Архитекторы привносят в работу, выполняемую от имени своих клиентов и всего общества, высокую степень бескорыстной преданности делу. Представители профессии призваны обслуживать своих клиентов компетентно и профессионально, и выносить непредвзятые и беспристрастные суждения от их лица. Ответственность: Архитекторы осознают ответственность за свой независимый и, если понадобится, критический совет, предоставленный их клиентам, а также за влияние их работы на общество и среду. Архитекторы берутся за предоставление профессиональных услуг только в случае, если они вместе с теми, кого они могут привлечь в качестве консультантов, располагают в результате полученного образования, практической стажировки и/или опыта необходимой квалификацией в конкретно затрагиваемых технических областях. МСА через программы своих национальных секций и Комиссии по

профессиональной практике стремится утвердить принципы профессионализма и профессиональные стандарты в интересах обеспечения общественного здоровья, безопасности, благосостояния и культуры, и придерживается позиции, согласно которой международное признание стандартов профессионализма и компетентности служит интересам общества, а также способствует завоеванию доверия к профессии. Принципы и стандарты МСА направлены на обеспечение досконального образования и практической стажировки архитекторов так, чтобы они были в состоянии выполнить основные профессиональные требования. Эти стандарты признают различные национальные традиции в области образования и, тем самым, предусматривают факторы эквивалентности знаний.

Вопросы политики 1. АРХИТЕКТУРНАЯ ПРАКТИКА Определение: Архитектурная практика заключается в обеспечении профессиональных услуг в сфере градостроительства, проектирования, строительства, расширения, консервации, реставрации или изменения облика отдельных зданий или групп зданий. Эти профессиональные услуги включают (но ими не исчерпываются) следующие виды работ: проектирование и планирование землепользования, проектирование городов, проведение предварительных изысканий, оформление проектов, выполнение макетов, чертежей, спецификаций и технической документации, координирование технической документации, подготовленной другими (инженерами — консультантами, градостроителями, ландшафтными архитекторами и прочими консультантами — специалистами), там, где это положено, и без ограничений, ведение экономики строительства, руководство контрактами, наблюдение за ходом строительства (в некоторых странах называемое шеф-надзором за строительством) и руководство проектами. Предпосылки: Архитекторы практикуют свое искусство и науку с античных времен. Архитектурная профессия в том виде, в котором она известна нам сегодня, подверглась экстенсивному росту и серьезным изменениям. Повысилась требовательность к содержанию архитектурной работы, запросы клиентуры и технологические достижения усложнились, а социально-экологические императивы стали более настоятельными. Эти перемены привели к изменению самой природы предоставляемых услуг и к сотрудничеству множества сторон, вовлеченных в процесс проектирования и строительства. Политика: Утверждение приведенного выше определения архитектурной практики для использования в процессе разработки Международных стандартов МСА. 2. АРХИТЕКТОР Определение: Понятие «архитектор», как правило, применяется в силу законов или обычаев по отношению к лицам, которые во всех случаях профессионально или научно компетентны и в большинстве случаев зарегистрированы/имеют а+с ’

31

лицензию/имеют сертификат, что позволяет им вести архитектурную практику в пределах той юрисдикции, где они осуществляют свою деятельность, и перед которой несут ответственность за справедливое и устойчивое развитие, за благосостояние и выражение на языке культуры аспектов среды обитания общества, используя определенное пространство, форму и исторический контекст. Предпосылки: Архитекторы функционируют в структуре общественного и частного секторов, вовлеченных в деятельность более крупного экономического сектора, связанного с застройкой и благоустройством земельной собственности и строительством, где функционируют лица, размещающие заказы, обеспечивающие сохранение, проектирование, строительство, благоустройство, финансирование, регулирование и эксплуатацию окружающей нас построенной среды в интересах удовлетворения потребностей общества. Архитекторы работают в различных ситуациях и в составе разнообразных организационных структур. Например, они могут работать самостоятельно или в качестве сотрудников частных или общественных контор. Политика: Принятие МСА определения «архитектор», согласно приведенной выше формулировке, для использования в процессе разработки Международных стандартов МСА. 3. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К АРХИТЕКТОРУ Определение: Основополагающие требования к претенденту на регистрацию/лицензирование/сертификацию в качестве архитектора, в соответствии с вышеприведенным определением, состоят в наличии у него тех знаний, навыков и способностей, перечисленных ниже, которые должны быть приобретены в результате официально признанного образования и практической подготовки, а также в наличии у него подлежащих подтверждению знаний, возможностей и опыта, что позволит считать претендента профессионально пригодным к ведению архитектурной практики. Предпосылки: В августе года группа стран впервые объединила свои усилия в целях формулирования перечня основополагающих фундаментальных разделов знаний и навыков архитектора. К ним относятся: • способность к созданию архитектурных проектов, удовлетворяющих как эстетическим, так и техническим требованиям, и направленных на экологическую стабильность; • достаточное знание истории и теории архитектуры и связанных с ней областей искусства, техники и гуманитарных наук; • знание изящных искусств, поскольку они влияют на качество архитектурного проектирования; • достаточные знания в области городского проектирования, градостроительства и наличие навыков, задействованных в процессе планирования; • понимание взаимосвязи между людьми и зданиями, между зданиями и окружающей их средой, а также необходимости соотносить здания и пространства между ними с потребностями человека и с масштабом; • адекватные знания средств достижения непрерывной устойчивости среды при разработке проекта; • понимание архитектурной профессии и роли архитекторов в жизни общества, в частности, при подготовке технических заданий, учитывающих социальные факторы; понимаа+с ’

32

ние методики проведения изысканий и подготовки технических заданий на архитектурные проекты; • понимание проблем конструирования, строительства и инженерных проблем, связанных с проектированием зданий; • достаточные знания физических проблем и технологий, а также функций зданий, что необходимо для обеспечения в них условий внутреннего комфорта и защиты от климатических явлений; • необходимые навыки проектирования, способные удовлетворить запросы пользователей зданий в пределах ограничений, накладываемых стоимостными факторами и нормами проектирования зданий; • достаточные знания отраслей промышленности, организаций, нормативных требований и процедур, относящихся к воплощению проектных концепций в здания и к интеграции планов зданий в общую планировку; • достаточное знание вопросов проектного финансирования, проектного менеджмента и управления затратами. Политика: Принятие МСА заявления об основополагающих требованиях, описанных выше, в качестве минимальной основы для разработки Международных стандартов МСА, а также работа над обеспечением того, чтобы эти конкретные требования были в достаточной мере учтены в программах обучения архитекторов. МСА будет также работать над обеспечением текущего пересмотра этих основополагающих требований с тем, чтобы они всегда соответствовали изменениям в архитектурной профессии и обществе, по мере развития последних. 4. ОБРАЗОВАНИЕ Определение: Архитектурное образование должно обеспечивать наличие у всех выпускников знаний и способностей в вопросах архитектурного проектирования, включая технические системы и требования, наряду с учетом соображений охраны здоровья, безопасности и поддержания экологического баланса; понимание выпускниками культурного, интеллектуального, исторического, социального, экономического и экологического контекста архитектуры; а также глубокое осознание ими роли архитекторов и их ответственности перед обществом, что зависит от культурно развитого, аналитического и творческого мышления. Предпосылки: В большинстве стран архитектурное образование традиционно приобретается за 4–6 лет дневного (с полной загрузкой) академического обучения в университете (за которым, в некоторых странах, следует период приобретения практического опыта/ /практического обучения/стажировки), хотя в прошлом существовали важные различия (курсы обучения с неполной загрузкой, приобретение опыта на рабочем месте и т. п.) Политика: В соответствии с «Хартией МСА/ЮНЕСКО по архитектурному образованию», МСА отстаивает требования к образованию архитекторов продолжительностью не менее 5 лет (без учета практического опыта/практического обучения/стажировки), на основе полной учебной загрузки по аккредитованной/ законно утвержденной/ общепризнанной программе подготовки архитекторов в аккредитованном/ утвержденном/ признанном университете, допуская при этом разнообразие в педагогическом подходе и в учете местного

контекста, а также некоторую гибкость в отношении эквивалентности образования. 5. АККРЕДИТАЦИЯ/УТВЕРЖДЕНИЕ/ПРИЗНАНИЕ Определение: Это процесс, подтверждающий соответствие учебной программы установленным стандартам достижения результатов. Цель аккредитации состоит в поддержке и дальнейшем совершенствовании адекватной образовательной базы. Предпосылки: Критерии утверждения и порядок аккредитации / утверждения / признания со стороны независимой организации способствуют развитию хорошо интегрированных и скоординированных программ архитектурного образования. Как показывает опыт, в некоторых странах гармонизации и внедрению стандартов может способствовать регулярное внешнее контрольное наблюдение за их соблюдением, в дополнение к внутренней проверке, подтверждающей качество. Политика: Введение требования обязательной аккредитации/утверждения/ признания учебных курсов со стороны соответствующего независимого органа власти, не имеющего отношения к университету, через разумные промежутки времени (обычно, не реже одного раза в 5 лет), а также разработка МСА, совместно с соответствующими национальными организациями высшего образования, стандартов по содержанию программ профессиональной подготовки архитекторов, которые обладали бы стройной академической структурой, шли в разумной последовательности, были бы основаны на успеваемости и нацелены на конечный результат, с выработкой процедур, ориентированных на добросовестную практику. 6. ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ/ОБУЧЕНИЕ/СТАЖИРОВКА Определение: Практический опыт / обучение / стажировка представляют собой управляемую и структурированную деятельность в сфере архитектурной практики в процессе получения архитектурного образования и/или последующего получения профессиональной степени, но до сдачи экзамена на регистрацию / лицензирование / сертификацию. Предпосылки: В интересах защиты общества, в дополнение к академической подготовке, все лица, подающие заявку на регистрацию / лицензирование / сертификацию, должны дополнить полученное ими формальное образование практическим обучением. Политика: Введение требования по прохождению выпускниками архитектурных вузов как минимум двухлетней практической подготовки / практического обучения / стажировки приемлемого уровня, прежде, чем они будут допущены к регистрации / лицензированию / сертификации на право практиковать в качестве архитектора (имея в виду задачу довести требования до 3 лет практического обучения), но при этом допустить некоторую гибкость в понятии эквивалентности такой стажировки. 7. ДЕМОНСТРАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ И НАВЫКОВ Определение: От каждого претендента на регистрацию / лицензирование / сертификацию в качестве архитектора тре-

буется продемонстрировать соответствующему национальному органу власти приемлемый уровень профессиональных знаний и навыков. Предпосылки: Общественность может быть уверена в знаниях и способностях архитектора только после того, как он или она получили необходимое образование, прошли практическую подготовку / практическое обучение / стажировку, а также продемонстрировали минимальный уровень знаний и способностей по всему комплексу архитектурной практики. Приобретение такой квалификации должно подтверждаться путем сдачи экзамена и опроса и/или другими свидетельствами. Политика: Приобретенные знания и навыки архитектора должны быть подтверждены представлением необходимых свидетельств. Эти свидетельства должны включать успешную сдачу по меньшей мере одного экзамена по завершении практической подготовки / обучения / стажировки. Необходимые компоненты, обеспечивающие достаточные знания и навыки в профессиональной практике, которые не проверяются экзаменом, должны быть подтверждены другими адекватными доказательствами. Сюда относятся такие предметы, как деловое администрирование и знание соответствующих юридических требований. 8. РЕГИСТРАЦИЯ/ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ/СЕРТИФИКАЦИЯ Определение: Регистрация / лицензирование / сертификация служат официальным юридическим признанием квалификации данного лица, позволяющим ему/ей практиковать в качестве архитектора, поскольку они основаны на нормах, призванных воспрепятствовать выполнению неквалифицированными лицами определенных функций. Предпосылки: Учитывая общественную заинтересованность в создании качественной и устойчивой архитектурной среды, а также потенциальные опасности и последствия, связанные с созданием такой среды, важно, чтобы архитектурные услуги предоставлялись профессионалами адекватной квалификации, ради достаточной степени защиты общества. Политика: Поддержка со стороны МСА процессов регистрации / лицензирования / сертификации функций архитекторов во всех странах. В интересах общественности, меры по обеспечению такой регистрации / лицензирования / сертификации должны быть закреплены законодательным актом. 9. ПРИОБРЕТЕНИЕ УСЛУГ АРХИТЕКТОРА /ЗАКУПКА Определение: Процесс размещения заказов на услуги архитекторов. Предпосылки: Для архитекторов (в силу действующих кодексов поведения) интересы их клиентов и общества в целом превыше их собственных интересов. Чтобы обеспечить наличие у них достаточных ресурсов для выполнения своих функций на уровне стандартов, требуемых в интересах общества, они традиционно получают вознаграждение за свой труд на основании либо обязательных, либо рекомендуемых профессиональных тарифов оплаты. Существуют международные правила, такие как Генеральное соглашение о закупках (ВТО) и Директива по услугам Евро­ а+с ’

33

пейского Союза, цель которых состоит в гарантировании объективного и справедливого отбора архитекторов. Однако, в последнее время усиливается тенденция к отбору архитекторов для выполнения как государственных, так и частных работ, исключительно на основе стоимости услуг. Отбор, основанный исключительно на стоимости, вынуждает архитекторов сокращать объем предоставляемых клиентам услуг, что в свою очередь ставит под угрозу качество проектирования и, следовательно, качество, удобство и социально — экономическую ценность архитектурной среды. Политика: Во имя обеспечения экологически устойчивого развития архитектурной среды и защиты социальных, культурных и экономических ценностей общества, правительства должны ввести такие процедуры приобретения услуг архитекторов, которые были бы направлены на выбор архитектора, наиболее подходящего для конкретного проекта. При условии согласования сторонами адекватного размера требуемых ресурсов, лучше всего это достигается одним из следующих методов: • проведение конкурсов на лучший архитектурный проект в соответствии с принципами, утвержденными ЮНЕСКО– МСА в руководстве по проведению международных конкурсов и одобренными национальными органами власти и/или профессиональными архитектурными ассоциациями; • внедрение процедур отбора архитекторов на основе квалификации (ООК–QBS), согласно руководству МСА; • проведение прямых переговоров на основе законченного технического задания на проектирование, определяющего охват и качество требуемых архитектурных услуг. ЭТИКА И ПОВЕДЕНИЕ Определение: Кодекс этики и поведения утверждает профессиональные стандарты поведения, которыми архитекторы руководствуются при осуществлении своей практики. Архитекторам следует соблюдать и выполнять положения кодекса этики и поведения, действующие в каждой юрисдикции, в пределах которой они ведут свою практику. Предпосылки: Правила этики и поведения в качестве основной задачи ставят защиту общественности, заботу о тех, кто наделен меньшей властью, и об общем социальном благосостоянии, а также содействие интересам архитектурной профессии. Политика: Действующий «Международный Кодекс этики МСА по консалтинговым услугам» остается в силе. Национальные секции МСА поощряются к включению в свои собственные кодексы этики и поведения рекомендуемые Руководства Соглашения, а также требования по соблюдению их членами кодексов этики и поведения, действующих в странах и юрисдикциях, в которых они предоставляют профессиональные услуги, при условии, что они не запрещены международным законодательством или законами собственной страны архитектора. НЕПРЕРЫВНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ Определение: Непрерывное профессиональное развитие — это длящийся всю жизнь процесс обучения, который поддерживает, углубляет или расширяет знания и навыки архитекторов. а+с ’

34

Предпосылки: Возрастает число профессиональных организаций и органов регулирования, требующих от своих членов посвящать определенное время (как правило, не менее 35 часов в год) поддержанию текущих навыков, углублению имеющихся знаний и знакомству с новыми областями знаний. Становится все важнее держаться на уровне новых технологий, методов практики и меняющихся социальных и экологических условий. Профессиональные организации могут предъявлять требования по непрерывному профессиональному развитию в качестве обязательного условия для возобновления и продолжения членства в них. Политика: МСА должен поощрять свои национальные секции к установлению режимов непрерывного профессионального развития как обязанности своих членов в деле служения общественным интересам. Архитекторы должны быть уверены в своей способности предоставлять те услуги, которые они предлагают, и кодексы поведения должны обязывать архитекторов к поддержанию известных стандартов в различных областях, приведенных в разделе «Основополагающие требования к Архитектору», и в их последующих вариациях. Тем временем, МСА должен следить за изменениями в области непрерывного профессионального развития в целях повторной регистрации, рекомендовать применение приведенных руководств всеми государствами в интересах содействия взаимному признанию и продолжать разработку политики по этому вопросу. ОХВАТ ПРАКТИКИ Определение: Это предоставление услуг по проектированию и управлению в связи с проектами по планированию землепользования, городскому проектированию и строительству. Предпосылки: В результате эволюции общества задача создания градостроительной и архитектурной среды усложнилась. Архитекторам приходится иметь дело с постоянно расширяющимся комплексом соображений градостроительного, эстетического, технического и правового характера. Опыт доказал необходимость скоординированного подхода к проектированию зданий в целях выполнения правовых, технических и практических требований для удовлетворения нужд и запросов общества. Политика: Поощрение и содействие со стороны МСА дальнейшему расширению границ архитектурной практики, ограничиваемой единственно положениями кодексов этики и поведения, и стремление обеспечить соответствующее расширение знаний и навыков, необходимых, чтобы справиться с любым расширением ее границ. ФОРМА ПРАКТИКИ Определение: Это юридическое лицо, через которое архитектор предоставляет архитектурные услуги. Предпосылки: Традиционно архитекторы ведут свою практику индивидуально, или в партнерстве с другими архитекторами, или по найму в общественных или частных организациях. В последнее время требования архитектурной практики вызвали к жизни разнообразные формы ассоциаций, например: компании с ограниченной и неограниченной ответственностью, кооперативные практики, проектные конторы на базе университетов, архитектурные бюро местного значения, хотя

и не все названные формы практики разрешены во всех странах. В ассоциации подобного рода могут также входить представители других дисциплин. Политика: Архитекторам должно быть разрешено вести практику в любой форме, юридически приемлемой в стране, в которой они предлагают свои услуги, но при условии неизменного превалирования требований этики и поведения. МСА по необходимости будет развивать и изменять направления своей политики и стандарты, чтобы охватить альтернативные формы практики и разнообразные местные условия, где, как считается, эти альтернативные формы содействуют расширению позитивной и творческой роли архитектурной профессии в интересах общества. ПРАКТИКА В ЗАРУБЕЖНОЙ СТРАНЕ Определение: Практика в зарубежной стране осуществляется, когда отдельный архитектор или корпоративная структура архитекторов либо стремятся получить, либо получили заказ на разработку проекта или предоставляют услуги в стране, не являющейся их собственной страной. Предпосылки: Существует интерес к повышению степени ответственной свободы передвижения архитекторов и обеспечению им возможности предоставлять услуги за рубежом. При этом существует также потребность в их осведомленности о местных природоохранных, социальных и культурных факторах, а также об этических и правовых стандартах. Политика: Архитекторы, предоставляющие архитектурные услуги по проекту в стране, в которой они не зарегистрированы, должны сотрудничать с местным архитектором в интересах обеспечения надлежащего и эффективного понимания правовых, природоохранных, социальных, культурных и относящихся к историческому наследию факторов. Условия такой ассоциации должны определяться только вовлеченными сторонами в соответствии с этическими стандартами МСА и местными правовыми актами и законами. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ / АВТОРСКОЕ ПРАВО Определение: Интеллектуальная собственность охватывает три правовых аспекта: патент, авторское право и торговую марку изготовителя. Она касается права (иногда гарантированного законами некоторых национальных государств) для проектировщиков, изобретателей, авторов и производителей, соответственно на их идеи, проекты, изобретения, авторские произведения и на указание источников продукции и услуг. Предпосылки: Несмотря на то, что многие страны имеют какую-то правовую защиту по отношению к проекту, разработанному архитектором, эта защита зачастую неадекватна. Нередко архитектор обсуждает свои идеи и концепции с предполагаемым заказчиком, впоследствии оказывается не нанятым, а позже обнаруживает, что заказчик использовал идеи архитектора без всякой компенсации. Интеллектуальная собственность архитекторов в определенной мере защищена международными регулирующими нормами. В контексте ГСТУ–GATS такой нормой является соглашение по относящимся к торговле аспектам прав

интеллектуальной собственности, включая торговлю подложными товарами (TRIPS). Всемирная Конвенция по авторскому праву от 16 сентября г. также имеет международное значение. В Европе, для большинства стран действуют обязательные требования Пересмотренного Бернского соглашения г. Политика: Национальное законодательство каждой секции — члена МСА должно закреплять за архитектором право заниматься своей профессией без ущерба для его/ее авторитета и ответственности, а также поддерживать право владения интеллектуальной собственностью и авторское право на его/ ее произведения. РОЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АРХИТЕКТОРОВ Определение: Профессии обычно контролируются правительственным органом, который устанавливает стандарты (например, стандарты образования, этические правила и профессиональные стандарты, которые следует соблюдать). Правила и стандарты разрабатываются на благо общества, а не ради личных преимуществ его отдельных членов. В некоторых странах, определенные виды работ закреплены за данной профессией по статусу, но не ради преимуществ для ее представителей, а потому, что такая работа должна выполнятся только лицами, имеющими необходимое образование, подготовку и соблюдающими определенные стандарты и дисциплину, в интересах защиты общества. Профессиональные организации образованы для содействия прогрессу архитектуры, распространения знаний и ради защиты общественных интересов, что достигается гарантиями соблюдения их членами известных стандартов. Предпосылки: В зависимости от того, имеется ли в стране защита звания или функции (или того и другого, или ни того, ни другого), роль и сфера ответственности профессиональных институтов различается в значительной мере. В некоторых странах архитектурная профессия также представлена в законодательных органах, тогда как в других странах эти функции разделены. Обычно от членов профессиональных организаций ожидается поддержание известных стандартов. Это достигается через строгое соблюдение кодексов поведения, провозглашаемых профессиональными организациями, и через выполнение других требований к членству, таких, например, как требование непрерывного профессионального развития. Политика: В странах, где профессиональные организации не существуют, МСА должен поощрять представителей архитектурной профессии формировать такие организации в интересах общества. Профессиональные организации должны стремиться к обеспечению того, чтобы их члены соблюдали Международные стандарты МСА, минимальные требования Хартии по архитектурному образованию МСА–ЮНЕСКО и Международного Кодекса этики и поведения МСА; постоянно обновляли свои знания и навыки, согласно перечню «Основополагающих требований» (как текущих, так и тех, которые будут развиваться в будущем) и, в целом, вносили вклад в развитие архитектурной культуры и знаний, а также в развитие общества, которому они служат. а+с ’

35

евромайдан: три вопроса об архитектуре Владимир ГУСАКОВ, Сергей ЦЕЛОВАЛЬНИК, Евгений ЛИШАНСКИЙ, Владимир НИКИТИН, Александр БУРЯК, Игорь БОГДАНОВ, Александр ЯРЕМА. Вопросы ставил Борис ЕРОФАЛОВ

Ощущение незавершенности преобразований, давно начатых в обществе и в архитектуре, витает в воздухе и сгущается с каждой годовщиной Независимости. Нынешней осенью это облако сгустилось до физически ощутимого вопроса с воскли­ цанием, хотя страна на всех парах "шла в Европу". Еще до опрометчивого решения о не-подписании европейской ассоци­ ации, А+С задался триединым вопросом: чего мы достигли за 22 года Независимости?, каким видится оптимальное состоя­ ние профессии? и что нужно сделать, для того чтобы чаемые изменения свершились? Некоторым предводителям архитек­ турного цеха Украины задать вопросы удалось напрямую, остальные ответили письменно. Председатель Львовской орга­ низаци НСАУ Александр Ярема — ответил обращением к Президенту Украины.

Владимир ГУСАКОВ президент Национального союза архитекторов Украины

Владимир Николаевич, что принципиально изменилось в профессиональной архитектурной сфере за 22 года Неза­ висимости? Во-первых, произошли кардинальные изменения в структуре проектной системы. В начале х годов более 90 % объемов проектных работ выполнялись крупными институтами государственной формы собственности. Сегодня более 80 % всех проектных работ выполняются небольшими творческими мастерскими, в которых работает абсолютное большинство архитекторов. Конечно, наличие независимых бюро, способных оперативно решать творческие задачи, это достижение. И Национальный союз архитекторов принимает активное участие в формировании обновленной нормативно-правовой базы. К слову сказать, именно так, давно и успешно работают архитекторы во всех развитых странах мира. Второе очень важное изменение — уход от типового проектирования (которое само по себе не есть зло). Практически все домостроительные комбинаты, за редким исключением, морально устарели и давно не работают. Индивидуальное проектирование, столь желанное для советского архитектора, хотя и отягощенное невероятным количеством согласований, стало нормой в работе архитектора нынешнего. Как позитив я бы отметил начало реального самоуправления в архитектурном цехе. В году государством делегированы некоторые полномочия Союзу архитекторов: аттестация архитекторов и выдача сертификатов на право вести архитектурную деятельность. Это чрезвычайно важный шаг. Он позволил НСАУ начать работу по созданию Архитектурной Палаты. В октябре Пленумом Союза было принято Положение об Архитектурной Палате Украины и дорожная карта по ее формированию. На очереди освоение таких функций Палаты, как мониторинг соблюдения архитекторами Правил профессии, правовая защита ее членов, переподготовка кадров, страхование профессиональной ответственности, оптимизация ценообразования в проектировании, противодействие явлениям демпинга и нечестной конкуренции, координация послевузовой стажировки (интернатуры). Это наши стратегические задачи. а+с ’

36

Как вы оцениваете буквальные результаты архитектурной работы за два десятилетия, в проектах и постройках? Мы вступили в девяностые, получив право проектировать по-новому, но до сих пор ощущаем большое отставание строительной отрасли. Технологии, применяемые, например, в Германии или Голландии, у нас часто некому реализовывать, что безусловно влияет на качество архитектуры. Второй фактор это экономический кризис и стремление застройщиков максимально удешевить строительство. Поэтому архитекторы вынуждены применять не самые лучшие решения. И в-третьих, получив возможность индивидуального проектирования, большинство оказалось к нему просто не готовым. В результате кто-то пошел вперед, ктото отстал. Что мы воочию и видим на улицах наших городов. Массово появились объекты, которые сложно назвать хорошей архитектурой. Что из организационных факторов больше всего мешает украинскому архитектору? До сих пор в архитектурной деятельности мы ощущаем законодательную неопределенность, что во многом является причиной коррупции. Примером Киев, в котором часто реализуются исключительно коррупционные схемы. В результате — избыточное уплотнение, использование всякого свободного участка, отсутствие комплексного взгляда на территорию. Это уродство можно видеть на каждом шагу. Ну и положение архитектора в проектно-строительном процессе. Я не могу сказать, что оно ухудшилось по сравнению с советским периодом. Там были свои трудности, архитектор не обладал приоритетом в системе. Сегодня место советского подрядчика занял девелопер-застройщик, который имеет прежде всего коммерческие цели, единицы озабочены положительной мотивацией. То же касается архитектурных конкурсов. В соответствии со Стандартами МСА определяющим должно быть выполнение технологических и творческих условий конкурса, а не стоимость проектирования (кто дешевле предложит цену за проект) — практика, давно и категори-

чески осужденная Международным союзом архитекторов. У нас же это массово процветает, предложение себя по меньшей цене. Отсюда демпинг. Здесь же проблема авторского права. Работа отбирается у архитекторов, передается в другие руки. Многие вещи законодательно никак не определены или попросту не соблюдаются. Поэтому положение архитектора сегодня очень тяжелое. Вот почему мы говорим о необходимости цехового самоуправления. Вы коснулись киевских проблем. Как должен развиваться украинский город? Может быть, нужна дезурбанизация? Возможно. Но мне кажется, что сегодня достаточно сложно прогнозировать эти вещи. Мы имеем достаточно специфические градостроительные проблемы. 22 года назад Украина была частью гигантского хозяйственного механизма. Система расселения осталась с тех времен, когда экономика Украины работала на эту замкнутую экономическую систему. Мы живем на ее осколках. Сегодня многие из ее элементов отмирают. Например, в Харьковской области можно увидеть страшную картину — умирающие города и села, которые когда-то были крепкими населенными пунктами. И не видно оснований к их возрождению, ибо поменялась сама экономическая база. Живущие в этих селах никому не нужны, потому что появилась система лизинга очень производительной техники и новые арендаторы земли. То же самое происходит в небольших городах с монокультурой — при шахтах и небольших заводах, которые перестали работать в девяностые. Мне в бытность министром Госстроя не раз пеняли, когда я возражал, по этому поводу, мол, мы вам дадим три миллиона на закрытие шахты, а дальше делайте что хотите. А что же делать с населением этого города, с инфраструктурой, ведь это же живые люди! В результате — страшное зрелище. Заколоченные окна, мужики на заработках в России, на месте пьянство. Умирающие города. Я коснулся двух аспектов — сельского хозяйства и добывающей промышленности. А сколько других моногородов! Мне представляется, что планирование систем расселения возможно только в случае, когда страна будет иметь четкую картину экономического, хозяйственного, транспортного развития. Есть ли сейчас контуры такой стратегии? Думаю, вряд ли. Может быть, где-то что-то и есть, но я не знаю. Если представить себе глобализацию, доведенную "до упо­ ра", не окажется ли, что страны третьего мира (а второго, кро­ ме Северной Кореи и Кубы, уже не осталось) будут вставле­ ны как монохозяйственные элементы в структуру транснаци­ ональных корпораций? И Украина в том числе? Тут важно, что мы сами не определились с местом в этой глобальной мировой системе и чем хотим заниматься. Взять, например, транспортные коридоры. Много говорили о выгодном положении Украины, еще в е были созданы соответствующие схемы. Ведь транзитный потенциал это очень большие деньги, а транспортный коридор — мощнейший стимул для развития прилегающих территорий. Украина накрыта сетью таких коридоров, которые рассчитаны теоретически. Только на этом можно поднять половину нашей территории. И что же! Все это брошено, никто этим не занимается.

То есть "завод с чипсами" заменяет размышления об инфраструктуре в целом? Страшнее другое. У нас те, кто в силу ряда обстоятельств особенно богат, так называемые олигархи, сегодня сильно влияют на политику страны. Например, те же колебания между Европой и Россией. Олигархи сегодня боятся Россию, потому что там покруче ребята, и если они придут, наши будут на вторых ролях. Еще одно обстоятельство — у них уже всё "там": и деньги, и недвижимость, и семьи, и дети там учатся. Тем не менее, есть понимание, что потенциально Украина невероятно богатая страна, территориально, культурно, экономически… Мы привыкли считать, что у нас очень высокий уровень образования, лучшие в мире черноземы и т. д. Но многое изменилось. И качество образования не то, и с черноземами беда. Поэтому такие разговоры небезопасны, мол, с таким потенциалом мы не пропадем. Превратиться в придаток — запросто. Сегодня это вызов Украине. Даже в европейской интеграции мы сразу не станем в один ряд с западными странами. То есть важно сохранить самодостаточность? Да, но как это сделать? За последние годы резко упал уровень государственного менеджмента. Потеряна необходимость использования профессионалов. Первую скрипку начинает играть клановость и более грязные дела. Масса людей занимается не своим делом. В советское время поддерживался принцип профессионального отбора. Сужу по себе: я никогда бы не стал председателем Госстроя, если бы шесть лет не руководил проектным институтом; директором бы не стал, если бы не руководил до этого мастерской, отделом и т. д. Целая категория людей, поучившись менеджменту на Западе, с некими теоретическими представлениями и без какой-либо профессии, долгое время пользовалась у нас спросом. Когда в году я пришел в одну из строительных корпораций, там таких было человек двадцать. Их ставят топ-менеджерами проекта над архитекторами. В проекте они ничего не понимают. Но если человек не знает предмета, то "навыки менеджмента" не помогут. Постепенно большая часть из них отпала. Но некоторые пошли выше. В итоге такой министр боится даже разговаривать с подчиненными. Непрофессионализм становится нормой на государственном уровне. Как выскочить из порочного круга? Со стороны архитектурного цеха нужно форсировать вопросы самоуправления в профессии. Это позволит многие вопросы, регулируемые сверху, решать профессионально. Взять те же расценки на проектирование, которые сегодня пишут в Минрегионе, там же и утверждают. В Союз архитекторов их не дают даже для экспертной проработки. В результате в Великобритании стоимость проектирования в 10 –12 раз дороже, чем у нас, в Германии — вшестеро. От этого зависит и качество архитектуры, и положение архитектора в обществе. Градостроительная политика — отдельный вопрос, потому что здесь необходима централизованная политика и участие государства. а+с ’

37

Частное бюро не может решать градостроительные вопросы, пока не определены приоритеты и ограничения в масштабах районной планировки… Здесь вещи более серьезные, чем могут возникнуть при проектировании отдельного объекта. Ведь систему градостроительного проектирования за последние годы просто разрушили. Какие-то остатки Гипрограда. НИИПграда практически нет. В свое время крупные планировочные подразделения были в Харькове, Одессе, Львове, Днепропетровске. У меня в Харьковском институте был планировочный отдел в сто человек. Такой же отдел был в Харьковпроекте. Система, хотя и "совковая", тем не менее была крепкой школой градостроительного проектирования, и к ней относились с уважением. Сегодня институтов просто не осталось. Есть отдельные люди, носители остатков градостроительно-планировочного опыта. Фактически отсутствует градостроительная наука. Сегодня этим просто некому занимать-

ся. Никто системно градостроительную работу в стране не ведет. Стратегически важно обустройство каждого участка нашей территории. Но у власти понимания необходимости этих работ нет. За 22 года это направление просто исчезло. Поэтому объяснимо появление всякого рода шарлатанов с их "простыми идеями для города" и прочими дилетантскими проектами. Может быть конкурс "Интеллектуальный капитал Укра­и­ ны", которым с профессиональной точки зрения озабоче­ ны Ю. Чудновский и В. Никитин, даст ответы на прозву­ чавшие здесь вопросы? Мне кажется, это те ростки, которые нужно развивать. Одно из стратегических направлений — поисковая работа, семинары, конференции. И Национальный союз архитекторов Украины должен приложить усилия в этом направлении, потому что больше, как выясняется, это делать некому.

Сергей ЦЕЛОВАЛЬНИК главный архитектор города Киева

Сергей Анатольевич, чего наши архитекторы достигли за 22 года, и в хорошем, и в плохом смысле этого слова? Отвечу в контексте вопроса. У нас есть всё! Знания, опыт. Слава Богу, появилась возможность знакомиться с мировым наследием. Есть воля. Но в какой форме всё, что есть, находится сегодня? В латентной, скрытой. Более того, в последние годы и даже месяцы все более скукоживается то профессиональное знание, которое сохранилось в отдельных архитектурных индивидуумах. На фоне пятилетнего кризиса закрываются мастерские ведущих архитекторов. Конечно, знания не исчезнут вообще, поскольку переходят в латентную форму и скукоживаются в индивидуальном измерении. Градостроительного совета практически нет. Обосновано это законодательством — Закон № "О регулировании градостроительной деятельности" от, статья № Там не написано, что Градсовет не нужен, но примерно так: делайте, что хотите, однако решения ваши не будут иметь никакого значения и не принимаются ни в какие последующие согласовательные этапы. Поэтому я не могу затребовать архитектора на Градсовет — это воля заказчика. Архитектор работает на заказчика, и голос Союза архитекторов в этом процессе слышен слабо.

лучше на дорогах ездить не станем. Не будем выполнять норму европейского рабочего в единицу времени, вчетверо большую. Отношение к договорам останется на том же уровне. Но если произойдет вступление в ЕС, то всё спящее знание, воля и умение, как пружина, выстрелит. Однако любой пианист, чтобы сыграть некие гамма-образные вещи, должен постоянно тренировать пальцы. Спортсмен должен тренировать мышцы. И архитектор должен тренироваться постоянно, держать руку на пульсе времени. В советской системе, когда все занимались типовым проектированием и мечтали о времени, когда можно будет заняться индивидуальным, когда появилась возможность, начали такие замки и кошары строить, смотреть тошно. Прошло целых десять лет, пока накопился опыт, понимание взаимоотношений с заказчиком, когда архитекторы смогли более-менее работать в вольной среде. Поэтому я боюсь, если в создавшейся паузе мы будем пребывать долгое время. А потом нам откроют эту Европу, и может случиться нечто, подобное гидравлическому удару. Хлынувшие к нам натренированные западные архитекторы не просто составят конкуренцию, а заткнут нас за пояс своими умениями. Как тренировать архитектурные мышцы и носить большие архитектурные шляпы? Вопрос для каждого.

Как процесс должен быть устроен? Нужно чтобы у нас случилось гражданское общество, как минимум. Я за то, чтобы мы вступили в Европейское сообщество. Да, процесс будет затяжной и болезненный. Если хирург говорит, что можно помазать зеленкой, но если не прооперировать, то вы умрете, лучше отрезать больной орган и пережить тяжелое восстановление. Но остаться живым.

И каким же образом перейти в новое, конкурентное состо­ яние? Нужно чтобы Союз архитекторов занялся объединением на уровне Палаты архитекторов. О чем не устаю повторять, вопрос набил оскомину. Главный смысл Палаты в том, что мы будем стоять на защите добропорядочных членов и наказывать тех, кто ведет себя не порядочно, защищать архитекторов в судах и с помощью всех доступных юридических форм. Для этого нужно объединиться Национальному союзу, всем действующим архитекторам. Я это поддержу. И все главные

То есть, не сделав шаг, не возможно преодолеть путь? Да. Но вступив "туда" и подписав все благие намерения, мы а+с ’

38

архитекторы городов Украины должны объединиться. Ибо наметилась нехорошая тенденция. Лет семь, пока пришел на должность главного архитектора, я работал в НСАУ вице-президентом и свято верил, что делаю какую-то важную работу на международных форумах. Отстаивал, доказывал, популяризировал. Я и сейчас остаюсь сторонником Союза архитекторов, в отличие от предыдущего главного архитектора Киева, который находился с Союзом в разрыве. Но я физически ощущаю нехватку штыков Союза архитекторов, когда я стою против каких-то безобразий, которые творятся в киевской архитектуре. Призыв к объединению? К консолидации. Объединить можно две капли ртути, и ничего не произойдет, получится одна. Консолидироваться можно в работе. Работать нужно над душой. К примеру, праздник Победы. Мы с коллективом в несколько человек сделали целую продуктовую кошелку: колбасы, сыры, икры, фрукты и овощи, — развезли по всем членам Союза, которые были связаны с войной. Получили огромное удовлетворение от общения с этими людьми, с их семьями. Небольшие шажки, которые надо делать. Эти архитекторы, если уже и не держат карандаша, бойцы и имеют собственное мнение и мысли по разным вопросам. Все эти мысли в силу нынешней тяжелой профессиональной жизни как-то разобщены. Настал период, когда надо собирать камни. Вы кратко упомянули о законодательстве… Вчера, 26 ноября в по 5-му каналу было интересное интервью с ведущими движителями недвижимости. Они прокомментировали Закон , назвав его преступным (я давно всем объясняю, что этот закон пагубен). По их мнению, уже в ближайшие годы будут падать дома, поскольку закон был продвинут магнатами строительной индустрии. Были названы конкретные имена. Такая критика прозвучала за три года впервые. Для меня этот закон корневой. В своей логике борьбы с коррупцией закон правильный. Но с коррупцией надо бороться не на словах, а хватать за руку и садить в тюрьмы тех, кто наживается на строительном процессе. Но нельзя из технологической цепи вырывать целые звенья. Со времен Хеопса или Улугбека ничего не поменялось: заказчик — проектировщик — подрядчик — строитель. Еще есть власть. Подрядчик не может строить без проектировщика, зодчий хотя бы палкой на земле должен нарисовать проект! И все же, основной недостаток Закона ? В том, что закон внедрился в порядок градостроительной документации и ввел ограничения в этапах градостроительного проектирования. Ушел от некоторых рациональных градостроительных слоев, например, схема расселения есть, а схемы районной планировки нет. Почему-то считается, что это было неправильно. А это было необходимо. На местном городском уровне оставили только три вида градостроительной документации: генеральный план, зонинг и проект детальной планировки. Разве, разработав генеральный план, можно сразу перейти к зонингу? Нет. Нужно сделать ДПТ (детальный план территории). А ДПТ можно сделать сразу после генплана? Нет. Потому что ДПТ не может заменять собой целый

город, он делается на конкретные небольшие территории, 15, 20, максимум 40 га. В нем должны быть красные линии, расчеты баланса и т. д. Только после этого можно делать зонинг, когда есть ясность, что там будет по расчетам. Тогда можно делать зонинг на каждую площадку. А у нас пропадают целые слой отраслевых схем. Единственное, что делается, КСТ — комплексная система транспорта. Нужна такая же санитарной очистки города. В генплане есть подобный раздел, но он решает вопрос пятнами и площадками, в принципе, направления. Но не доходит до площадки, до объектного проектирования. Пропустив эти слои в осмыслении планировки, мы оказываемся совершенно в дурацком положении. Я сегодня не могу выдать "містобудівні обмеження" без наличия необходимой градостроительной документации: утвержденного генплана, ДПТ и зонинга. Ни того, ни другого, ни третьего. Лишь в некоторых случаях есть ДПТ. Теперь о правах главного архитектора. Мои службы, еще "теплые", не разучившиеся, могут лишь завизировать "розглянуто" та "рекомендовано". Но не могут согласовывать ничего. А потом возникают проблемы с инженерными сетями, высотностью и прочими частями зданий, которые налезают друг на друга. Проблемы с заказчиком. Но я не могу ничего согласовывать. Что нужно для того, чтобы выскочить из ловушек несовер­ шенного закона и сделать шаг в будущее? Почему я "поперся" три с половиной года назад на столь непростую должность, в предпенсионном возрасте? По одной причине. Я хотел навести порядок в нашей деятельности. Семь лет назад в Киеве творилось просто преступное разбазаривание городской земли. Придя сюда я резко ощутил, что со вновь принимаемыми законами теряю легитимную основу деятельности. Новые законы попросту ограничивают мою работу на посту главного архитектора города. Почему я продолжаю здесь сидеть, если законодательно из меня сделали мальчика для битья? Потому что, учитывая сегодняшние обстоятельства с финансированием и скудный городской бюджет (а любые градостроительные затеи длятся больше, чем 7–25 лет), следовало бы найти такой полигон, на котором мы смогли бы отработать дальнейшие реализации градостроительных программ. Такой полигон мы нашли и назвали его "Київ самобутній". Это Подол. На территории га проживает всего 12 тыс. человек, это даже до чел./га. Но мы и не должны "населять" Подол. Следует найти те формы деятельности, которые поставят его на один качественный уровень, например, с Гентом, Амстердамом, Брюгге. Здесь можно отработать все недостатки с финансированием, с градостроительным мышлением. И получить многократный экономический эффект, когда на каждую городскую гривну инвесторы вложат своих 8–9 грн. Если это комплексно сработает. Мы меняем всю транспортную сеть, делаем пешеходные площади и улицы (Покровская — Сагайдачного), новую развязку на Почтовой площади. Реконструированная лестница к Днепру и памятнику Магдебургского права — это тоже наша инициатива. С творческой лабораторией, которую мы создали в Главархитектуре, я пытаюсь пройти весь этот нелегкий путь. На фоне всего КГГА очевидно, что в управлении есть реальная жизнь и реальные посылы в будущее. а+с ’

39

Евгений ЛИШАНСКИЙ архитектор-градостроитель, Киев гендиректор института “Міськцивільпроект”

Евгений Ефимович, как вы оцениваете свершения в нашей архитектуре за годы Независимости? О свершениях на фоне всеобщего обнищания и упадка умолчим. Но это, если говорить эмоционально. По сравнению с тем, что было 22 года назад, мы идем вверх по лестнице, идущей вниз. За эти годы утрачен контроль над градостроительной деятельностью. Известная истина — "дорога в ад выстлана благими намерениями". Это в значительной мере относится к Закону "О регулировании градостроительной деятельности" — в просторечии — Закону , принятому с наилучшими намерениями в году. Однако, чтобы он работал, нужны средства его реализации, которых, к сожалению, практически нет. А ведь градостроительство это основа архитектуры, с него все начинается. Именно через градостроительство реализуется основополагающий принцип архитектуры — "от общего к частному". Градостроительство формирует общую картину, а потом уже идут частности. Мы же сейчас — и архитекторы, и государство — утратили регулятивную функцию на уровне "общего". В начале х в Гипрограде (Ю. Н. Белоконь, В. И. Нудельман и др.) была разработана "Схема планирования территории Украины" и принята в качестве закона. Но не работает она! Градостроительно-планировочная деятельность практически опущена на уровень местных советов. Здесь накапливаются страшноватые решения. К примеру, сельсоветы на территории, прилегающей к Киеву, массово переводят сельскохозяйственные земли под селитьбу. Недавно, при разработке нового Генплана Киева и, в частности, раздела "Пригородная зона", оказалось, что в пределах территорий, непосредственно прилегающих к городу, площадь земель, переведенных в категорию городской застройки, практически равна площади всей застроенной части Киева. Невозможно даже представить себе, что будет, если эти земли будут освоены под застройку. И что в этом плохого — получим "Большой Киев". Намеча­ лось же действующим Генпланом включить в состав столи­ цы десятки прилегающих населенных пунктов? Не будет "Большого Киева", "Большого Донецка", "Большого Харькова" или "Большого Днепропетровска". А будет то, что происходило в период становления дикого капитализма — большой хаос. Чтобы получился "Большой Киев", надо, чтобы вся эта система каким-то образом регулировалась. Процессы, которые идут на территориях этих сельсоветов, практически не увязываются с Киевской градостроительной структурой, ни планировочно, ни инженерно, ни социально, ни объемнопространственно. Никоим образом. Может быть, это связано с тем, что Госстрой, который в е впервые стал именоваться Госкомитетом по архи­ тектуре и градостроительству, в начале х снова пере­ стал так называться? До архитектуры и градостроитель­ ства на государственном уровне руки не доходят? а+с ’

40

Дело не в названии. Необходимо наладить разумное, целенаправленное регулирование систем расселения. Это особенно актуально сегодня, когда города и, прежде всего, крупнейшие и крупные находятся на грани исчерпания внутренних земельных ресурсов и неизбежно должны массово переходить на внегородскую форму расселения так характерную как для Европы, так и для Америки. Другого пути человечество не знает. В этой связи трудно переоценить значение Закона № Но чтобы он заработал необходимо создать матрицу-иерархию подзаконных актов. Без этого процесс принимает стихийный характер. В свое время, на заре Независимости, когда мы переходили от жесткого регулирования к "свободному плаванию", под руководством Г. И. Фильварова, уже была предпринята попытка разработать такую систему. Это чтото около сотни позиций, которые должны были быть приняты Верховным советом, отраслевыми министерствами и ведомственными. При наличии такой системы можно понять приоритетность и последовательность принятия тех или иных законов, а не выдергивать отдельные позиции под нажимом интересов отдельных групп людей. Для приведения Закона в регулируемое русло необходимы две составляющие. Во-первых, чтобы был кто-то, кто в состоянии эту матрицу разрабатывать (за 22 года Независимости практически все институты, которые занимались градостроительством, перестали существовать). И во-вторых, нужны средства, чтобы эти работы можно было сделать. Закон утвердил несомненно прогрессивный принцип: вся застройка должна вестись на основе зонинга. Но, чтобы делать зонинг, нужны свежие актуальные генпланы и проекты детальной планировки, разработанные на современной нормативной базе. А наша нормативная база устарела, она отражает, в значительной мере, установки, существовавшие в "дорыночно-экономическую эпоху". Как вы думаете, следует ускоренно идти в Евросоюз и фор­ сировано принимать нормативы, давно там существую­ щие и наработанные? Известно, что умные люди учатся на чужих ошибках, а "не умные" на своих собственных. Мне представляется, что возможно нужно брать законодательную систему близких нам стран, например Польши, переводить на украинский язык, адаптировать и пытаться работать с этой нормативной базой. Следует оценить масштабы затрат, которые для этого необходимы. В нашем законе все написано правильно: все населенные пункты должны иметь генпланы, ДПТ и зонинг. Однако эти работы финансируются и разрабатываются в час по чайной ложке. А раз нет денег, принято соломоново решение: пролонгировать старые генеральные планы — придать им бессрочный характер. Однако надо понимать, что они разрабатывались, опираясь на принципы общественной собственности на землю, на убогие нормы автомобилизации, не учитывали массовую коммерциализацию социальной инфраструктуры и т. п. Это были принципиально другие подходы! Поэтому нужны какие-то переходные положения, которые позволят работать по новой, или старой с исправлениями, проектной документации, пока не заработает матрица упомянутых выше подзаконных актов. Нужно срочно, в пожарном

порядке заняться разработкой градостроительных нормативов и стандартов. Буквальное использование норм Европейского Союза вряд ли нам подойдет. Поскольку их реализация требует совершенно других затрат, которое нам не под силу. Новые нормы никак не будут работать, если не будут увязаны с экономическими возможностями общества. То есть их нужно по возможности подвести под наши реалии. Тогда мы сможем ввести процесс в контролируемое русло. Есть ли понимание этого в профильном ведомстве, в том же Министерстве регионального развития? Наверное в Верховном Совете этот вопрос ставить неуместно из-за высокой степени его сложности? Кстати, на Западе в название ведомств, которые занимаются такой проблематикой, почти всегда присутствует мотив «регионального развития». И они продуктивно функционируют, когда процесс уже запущен. У нас, когда все это еще нужно оценить и разработать, нужна более активная деятельность. Представляется, что в нашем министерстве нужен функционер, хотя бы на уровне зампреда, который ведет вопросы градостроительства. Сегодня все это ушло на уровень департамента — хорошего, продуктивного, с квалифицированными людьми, — но его статуса явно не достаточно, его необходимо повысить. Но время «свободного плавания» все-таки наступило, и пони­ мание сути свободных процессов в начале х и сегодня, с приобретением конкретного опыта такого плавания, навер­ няка более детальное и продвинутое? К сожалению «свободное плавание», в хорошем смысле этого слова, у нас пока утверждается на уровне отдельных объектов, зданий и сооружений. Но не на уровне градостроительства, управления процессом и самоуправления. Я не хочу говорить о зданиях и сооружениях, что лучше, что хуже. С обретением свободы, появилось так много нелепых, убогих и неуместных с градостроительной точки зрения сооружений! Оказалось, что дело не только в свободе, но и в мастерстве. И оказывается, что не все было так плохо, потому что регулировалось. Плохо — из-за неумения и стремления угодить сиюминутной строительной конъюнктуре. Мы вступили на шаткую почву эстетических оценок архи­ тектурного результата. Тем не менее, когда же, по вашему мнению, можно достичь отстройки слаженно работающей архитектурно-строительной системы?

По натуре я оптимист, но в этой сфере у меня пока пессимистические настроения. Не вижу признаков того, что дело движется в нужном направлении. Пока что ситуация абсолютно неопределенная. Не на что опереться. Нет нормативной базы. Нет системы. Нет управления. Нет финансирования разработки новых нормативов. Значит нужно выходить за пределы системы? И смотреть на ситуацию извне — экономическую, политическую и т. п.? Или, действительно, принимать нормативы Евросоюза и «резать по живому»? Иначе — Мехико: двадцать миллионов, но нор­ мальным городом назвать сложно… Мы открыли клапан, или ящик Пандоры, который цивилизованное сообщество прошло лет тому назад. В мире давно поняли, насколько это ошибочный путь, когда вокруг городов образуются не регулируемые системы расселения, а хаотичная аморфная субурбия. К примеру под Киевом… Пуля уже вылетела из дула. Уже выданы разрешения, на великое множество городков и кварталов — более полутора сотен коттеджных поселков вокруг Киева! Как правило они запроектированы без полноценной социальной инфраструктуры, отвечающей нормативным требованиям, и не привязаны к существующим населенным пунктам. Где урвали кусок земли там и строят! Нужно ли еще уплотнять сеть поселений в Украине, убивая так необходимые людям открытые пространства? Может быть это и есть пока что не распознанная форма жизни будущего? Так ведь каждый такой поселок — «вещь в себе», а не часть логично выстроенной по градостроительным законам системы. За те же деньги все можно делать системно. Для этого не нужны дополнительные средства. Прежде всего, нужна воля, которая привела бы все эти процессы в регулируемое русло. Нужен новый системный подход отвечающий принципам демократического управления, частной собственности на землю и рыночного общества. Нужно понимание этой проблемы на государственном уровне, стране нужен градостроитель-политик. Что нас ожидает в обозримой перспективе? Мы пока что в начале пути. Но назад дороги нет. Если придем в Евросоюз, перед нами наверняка будут поставлены конкретные требования, тогда и можно будет сказать, что ждет нас в обозримом будущем.

Александр БУРЯК архитектор, Харьков завкафедрой основ архитектурного проектирования, ХИСИ

1. Каковы очевидные свершения или упущения украинской архитектуры и, в связи с этим, основные проблемы архи­ тектурного цеха за 22 года Независимости? За эти годы, пожалуй, только в центре Днепропетровска показана принципиальная возможность масштабной реализации нового качества архитектуры. Радикальное измене-

ние облика Киева, напротив, надо отнести к достижениям со знаком «минус», а гигантские физические объемы низкокачественной архитектуры столице уже создали труднопреодолимые проблемы на пути развития крупнейшего украинского мегаполиса. Отдельные удачи тонут в море коммерческих реализаций. а+с ’

41

В то же время архитектурное качество, уверенно и повсеместно достигаемое на уровне микросреды – общественных интерьеров и, местами, городского благоустройства, показывает несомненный рост мастерства, владение богатым лексиконом объемно-планировочных, формальных, стилевых и т. д., и т. п., приемов, освоение самых передовых технологий, наконец, неистощимую художественную изобретательность украинского архитектора. Определенно к достижениям периода должен быть отнесен существенный количественный рост архитектурного сообщества – в разы, по сравнению даже с самыми благополучными советскими временами. Это же относится к бурному, примерно вдвое за двадцать лет, увеличению числа архитектурных школ и к еще большему росту приемов в эти школы (зачастую на платное, контрактное обучение). Народ многотысячной родительской волей и своей трудно добытой гривной все эти 22 года голосовал за архитектуру, даже в самые кризисные годы; даже на фоне самых глубоких демографических ям архитектурные вузы обеспечивали приемы, сохраняли и наращивали профессорско-преподавательские кадры. 2. Каким видится оптимальное устройство наших городов (или систем расселения) в ближайшем будущем, и каким, соответственно, должна быть современная архитектура и устройство профессии? Прежде всего необходимо достичь консенсуса в том, что большой стране одного богатого города – мало. Это, сущности, не архитектурная и даже не урбанистическая, а геоэкономическая и геокультурная проблема, но долженствующая иметь кардинальные урбанистические и архитектурные последствия. Это требование отказаться и от стихийной афроазиатской модели, когда полстраны – от бедности – скапливается в столице, и от воспроизведения – по инерции – имперской модели бывшей метрополии. Москва реально не знает, что делать со своей гипертрофией, но при этом она хотя бы является мировым городом. Киеву мировой масштаб пока не грозит, а все болезни неконтролируемого роста уже налицо. Куда привлекательнее перспектива иметь в стране если не семь столиц (кроме Киева – Харьков, Донецк, Днепропетровск, Запорожье, Одесса и Львов), то хотя бы семь мощных и динамичных метрополий (а то и дюжину – плюс еще Луганск, Мариуполь, Ужгород, Черновцы и Симферополь). Есть исторический пример Германии, есть мудрый голландский опыт городской политики, нужны политическая воля и специальные знания. Такая страновая реконструкция может осуществиться только в опоре на глубокие и многослойные, действительно междисциплинарные исследования и программный подход. Украине надо вспомнить, как Штаты с х годов вытягивали из депрессии долину Теннесси – и вытянули в национальные лидеры, как европейцы спасали Рейн, как преобразовывали Питтсбург и Лилль, и т.д., и снова-таки т.п. И надо перестать сволочиться в Раде и на майданах, а напрячься и еще вспомнить, что реализация региональных программ повсюду в мире опирается на специальные законы и на деятельность специализированных государственных корпораций. а+с ’

42

Принятие таких законов и формирование подобных корпораций в разделенной стране – невозможно; зато эти законы и корпорации не только делают земли и страну богаче, но сшивают ее и лечат, поскольку дают ей общее дело и общую корысть. Ну и, поскольку программы регионального развития могут рождаться и реализоваться только на местах, продвинуть их может только сильная и самостоятельная муниципальная власть. Она же должна быть заказчиком на исследования и программные разработки. Для архитектурных школ, ныне уже единственных в стране носителей знаний о пространственном развитии, это означает категорический императив возвращения в структуры крупных политехнических университетов, как во всей Европе (а то и в классические университеты, как за океаном, в Йейле или в Беркли). Только там Институты Архитектуры и Урбанистики смогут стать мозговыми трестами местного и регионального развития и силой мысли обуздать разгул нового феодализма, столь самоубийственный для Украины. 3. Что нужно сделать для того, чтобы достичь чаемого состояния (в законодательстве, в градостроительной поли­ тике и в профессиональной области в целом)? Ну, видимо, следует максимально воспользоваться «еврореволюционной» ситуацией и постараться распространить на Украину в полной мере действие еврозаконов и специальных международных институций, регулирующих все типы отношений, возникающих при управлении пространственным развитием. Речь, в том числе, о Хартии европейских городов, о Хартии местного самоуправления, международных конвенциях об охране памятников и соответственно, о государственном и местном стимулировании деятельности ИКОМОС и ДОКОМОМО. Их надо принять на себя в полном объеме не мешкая, до вступления в Евросоюз и даже до ассоциации, если вопрос с нею опять затянется. Инициатором этих изменений может быть только Национальный союз архитекторов; а если нынешний, все еще постсталинистский Союз не способен вести эту работу, надо не побояться, и создать новый. На этом пути не миновать подготовки и созыва Всеукраинского муниципального конгресса – с широким международным представительством и при деятельном участии НСАУ. И вообще, архитектурное сообщество в нашей стране, ради прежде всего своих собственных, цеховых и корыстных интересов, должно стать едва ли не главным мотором реформирования местного самоуправления и уж точно – самым главным другом реформированных самоуправлений. Иначе нечего и надеяться на установление в стране цивилизованного рынка архитектурных услуг, – а без него украинская архитектура обречена еще долго пасти задних. Не хотелось бы.

Владимир НИКИТИН архитектор, Киев доктор культурологии

1. Об очевидных свершениях украинской архитектуры и основных проблемах архитектурного цеха за 22 года Независимости. Очевидным, то есть лежащим на поверхности достижением является многообразие форм, применяемых материалов и конструкций, значительное расширение возможностей реализации архитектурных замыслов. Одновременно очевидно и засилие чисто внешнего украшательства и красивости, доминирование дизайнерской "упаковки" над архитектурой, профессиональное мастерство подменяется технологическими возможностями. Архитектурная профессия теряет самостоятельность и становится второстепенным элементом инвестиционных циклов. В условиях стагнации большинства городов и городских средств, вследствие распада единой советской системы расселения и несоответствия наличных принципов управления расселением новым реалиям, архитектура не имеет своего будущего, так как все больше становится сферой услуг для строительного комплекса, бессмысленного и беспощадного. 2. Об оптимальном устройстве наших городов или систем расселения в ближайшем будущем и о соответствующем устройстве архитектурной профессии. Что такое "оптимальное устройство" профессии я не понимаю, так как "оптимальное" существует только для замкну-

тых и стабильных состояний общества, а мы явно имеем иной случай — украинское общество переживает несколько трансформаций одновременно, в том числе, вхождения в глобальный мир, в котором для нас не так много места, поисков смысла собственного существования и общественного устройства. Соответственно спектр актуальных задач широк — от сохранения профессии, понимания ценности архитектуры, хотя бы у элиты страны, до радикальных предложений нового расселения и форм проживания. Как удержать организационно и интеллектуально весь спектр задач и есть нерв и смысл адекватной профессиональной организации. А архитектура должна быть "живой", то есть порождать вопросы и будоражить чувства и мысль. 3. Что следует сделать для того, чтобы достичь чаемого состояния архитектуры. Акцент должен быть поставлен на актуализации самого архитектурного мышления, создания в обществе понимания того, что архитектура — одна из базовых сфер человеческого общежития и творения человечества, народа, семьи. Даже в большей степени, чем экономика. Но чтобы такое понимание подкрепить делом, нужна амбициозная программа исследований и проектов, сопряженная с делом образования архитекторов, и — через архитектуру. А для этого нужны ресурсы, человеческие и финансовые. Без них никакие законы ничего не сделают.

Игорь БОГДАНОВ архитектор, Днепропетровск член Комиссии НСАУ по профессиональной практике архитекторов

1. О свершениях, упущениях и проблемах украинской архитектуры за 22 года Независимости. Жизнь в эпоху великих перемен накладывает свой отпечаток на все виды человеческой деятельности, в том числе и на нашу профессию. Полагаю, что очевидным достижением для украинской архитектуры, как и для архитектуры большинства постсоветских государств, стало возвращение к более естественному пути развития архитектурного творчества, взамен многолетнего следования «линии партии и правительства». Последствия такого поворота нельзя оценивать однозначно. Как правило, переход от одного типа порядка к другому не происходит моментально, а состояние переходного периода не является комфортным. Вспоминается старый анекдот, когда переход дорожного движения от левостороннего к правостороннему было предложено провести поэтапно, начав с грузовиков. За годы Независимости в Украине было создано значительное количество современных, ярких объектов, складываются региональные школы, появились ряд архитекторов со своим автор-

ским почерком. Украинские архитекторы, в том числе молодые, успешно участвуют в международных конкурсах, а возможности интернета позволяют многим нашим коллегам эффективно участвовать в проектировании за рубежом. Экономические предпосылки к освоению инвестиционно привлекательных участков дают возможность обновления центральных районов городов, в первую очередь крупных, где в прежние годы строительство, по ряду причин, было ограничено. Это относится и к практике реабилитации территорий, ранее занятых промышленными предприятиями. К основным проблемам я бы отнес существенное ухудшение качества градорегулирования, в том числе: недостаточный объем и степень актуальности градостроительной документации; снижение уровня градостроительной дисциплины; вопросы, связанные с охраной культурного наследия, в том числе строительство на территориях, имеющих разного рода ограничения, низкий художественный уровень новостроев, особенно в периферийных зонах городов; разобщенность и неоднородность профессионального цеха. а+с ’

43

2. Об оптимальном устройстве города или систем рассе­ ления в ближайшем будущем и о том, каким в этой связи должно быть устройство профессии. Я думаю, что даже в ближайшем будущем возможны различные сценарии, которые в первую очередь зависят от состояния экономики Украины, как части мировой экономической системы. Прогнозы, основанные на методе экстраполяции хороши при оценке последовательно развивающихся процессов, в случае качественных изменений, такой подход не срабатывает. Есть основания полагать, что сейчас мир находится в преддверии глобальных изменений, а разного рода кризисы это лишь проявления накопившихся противоречий. Переход от индустриальных к постиндустриальным технологиям, что бы мы не подразумевали под этой формулировкой, влечет за собой значительные изменения в человеческом обществе и его материальной культуре. С другой стороны, в колоссальном объеме предложений по формированию оптимальных систем расселения, накопленным архитектурной теорией, возможно, уже содержатся вполне корректные модели будущего. Поэтому, мне кажется, достаточно уверенно можно говорить лишь об оптимизации обеспечения основных, фундаментальных потребностей людей в свежем воздухе, чистой воде, достаточно комфортном и безопасном жилище, удобном передвижении и т. п. Для этого нет необходимости совершать революцию архитектуре, достаточно, опираясь на накопленный, в том числе за последние годы опыт, выстроить объективную шкалу ценностей, которой и следует придерживаться в своей профессиональной деятельности. 3. Что следует сделать для того, чтобы достичь чаемого состояния (в законодательстве, социальной сфере, в гра­ достроительной политике и в профессиональной области в целом)? Упорядочить законодательство, исключить разночтения, связанные с принятием большого количества поправок, принять сбалансированный Градостроительный Кодекс, подготовка которого была практически завершена. Также, на мой взгляд,

44

а+с ’

следует пересмотреть систему штрафных санкций по отношению к проектировщикам, которые, без преувеличения, могут подорвать основы профессии. Полагаю, что в социальной сфере повторить достижения советского периода невозможно, по определению. Однако сделать можно многое: в первую очередь повысить доступность массового жилья, путем совершенствования ипотечного кредитования, предоставления квартир на льготных условиях социально незащищенным слоям населения, повышения эффективности проектных решений и снижения непроизводительных затрат в строительстве. В градостроительной политике, конечно, следует существенно увеличить финансирование разработки градостроительной документации всех уровней, одновременно повысив ее качество, обеспечить постоянную актуализацию и обязательность реализации. При этом основной целью градостроительного проектирования должно действительно стать создание гармоничной среды обитания для homo sapiens, а не решение сиюминутных коньюктурных задач. В профессиональной области следует сосредоточиться на задачах повышения эффективности и качества работы в профессии. Сюда относятся: формирование эффективной системы послевузовского обучения; объективная сертификация архитекторов, имеющих право подписи проектов; система творческих конкурсов с честным судейством и обязательным правом победителя на реализацию проекта; страхование рисков в проектировании и борьба с демпингом; совершенствование законодательства и создание системы юридической защиты проектировщиков. Я надеюсь, что решение о создании Архитектурной Палаты, принятое на пленуме Правления НСАУ в октябре сего года, будет способствовать продвижению этих вопросов.

Президенту України Януковичу В. Ф. Правління Львiвcькoї обласної організації Національної спілки apximeкmopiв України Копія: Голові Верховної Ради п. Рибаку В. В. та Голові комітету Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування i житлово-комунального господарства та регіональної політики України Кілінкарову С. П.

ЗВЕРНЕННЯ Пане Президенте! Львівська обласна організація НСАУ звертається до Вас від імені усіх архітекторів Львівщини, яких непокоїть політична ситуація, що склалась в останні дні в Україні. В сучасних умовах значно зростає роль територіального фактору у вирішенні стратегічних завдань соціально-економічного поступу країни. Це пов’язано, зокрема, з необхідністю підвищення ефективності використання основного національного багатства — землі, яка є не тільки головним засобом сільськогосподарського виробництва, але й просторовим базисом розселення та ycix видів економічної діяльності. Ми переконані, що події з призупинення євроінтеграційних пpoцeciв в Україні та брутального ігнорування прав на мирне зібрання i вільного висловлювання власних думок не є випадковістю, а прояв загальних тенденцій згортання прав i свобод мешканців у нашій країні та непрофесійності її державних керманичів. Підставою для таких тверджень є процеси, що відбуваються в останні роки у архітектурно-будівельній сфері, свідками яких є всі ми. Як приклад, можемо навести наступні найбільш кричущі явища, з якими очевидно марно бореться львівська архітектурна громада, а саме: – дія Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності та вдосконалення державного регулювання у сфері містобудівної діяльності» в частині застосування неадекватних штрафних санкцій до проектувальників, яка спотворила саму ідею професійної сертифікації архітекторів; – затвердження старих генпланів для міст України, що призвело до спотворення ідей їх раціонального розвитку в умовах ринкових економічних відносин; – повне знищення дорожньо-транспортної інфраструктури Західної України (у відповідності до затвердженої Схеми планування території Львівської області), що є «воротами» нашої держави у країни Центральної та Західної Європи. Непрофесійність та недалекоглядність «уряду професіоналів», очолюваного М. Азаровим, уже призвели до: • різкого скорочення кількості проектувальників; • монополізації будівельного проектування та розростання корупційних схем навколо цього виду діяльності; • зростання корупції задля уникнення штрафів за проектні помилки, виправданих чи Hi; • зростання кількості безробітних у містобудівельній та архітектурній сфері; • зниження якості проектування та будівництва - оскільки новоявлені монополісти легко уникають відповідальності через корупційні схеми; • загальне погіршення соціального та інвестиційного клімату в архітектурно-будівельній сфері. Відверто можна заявити, що причиною цього є загальна антидержавна позиція більшості складу існуючого Кабінету Miнicтpiв та депутатської більшості, що сформована у Верховній раді України. Покладаючи свої надії на Вашу волю до боротьби із ситуацією, що склалась в країні, вимагаємо негайної: – зміни уряду та керівництва профільних комітетів ВР України; – притягнення до кримінальної відповідальності iніціатopiв згортання євроінтеграційних npoцeciв в Україні за зраду державних інтересів; – повернення до основних засад зовнішньої та внyтpiшньoї політики, зорієнтованих на гармонізацію українського законодавства з європейським. Звертаємося до українських студентів архітектурних вузів, які стали ініціаторами i каталізаторами Євромайдану, бути зразком громадянської мужності та стійкості у мирному відстоюванні свого права на майбутнє європейської України. Голова Правління Львівської обласної організації Національної спілки apximeкmopiв України О. Б. ЯРЕМА а+с ’

45

конференция нсау: об интеграции украины

Материал подготовлен Еленой НЕНАШЕВОЙ

7 ноября года, в рамках Встречи президентов II Региона Международного союза архитекторов, состоялась конференция НСАУ «Украина в мировом архитектурном сообществе". На церемонии открытия со вступительным словом выступили президент НСАУ В. Н. Гусаков и модератор конференции вице-президент НСАУ Е. П. Олейник. Владимир Гусаков приветствовал гостей и участников конференции, отметив, что проведение в Киеве Встречи президентов II Региона МСА — исключительное событие и честь для Национального союза архитекторов Украины. В увертюре перед общей дискуссией выступили: замминистра ­регионального развития, строительства и ЖКХ Украины Дмитрий Исаенко, генеральный секретарь МСА Мишель Бармаки, главный архитектор г. Киева Сергей Целовальник, президент Конфедерации строителей Украины Лев Парцхаладзе, исполнительный директор Всеукраинской ассоциации производителей автоклавного газобетона Олег Сиротин.

Мишель БАРМАКИ произнес слова благодарности НСАУ за организацию Встречи и конференции: «Несколько дней назад со многими из вас мы уже встречались. Я хочу вам сказать, что встреча в Баку это действительно большой успех, не только для Азербайджана, но и для всего нашего Региона. Впервые я предметно познакомился с деятельностью МСА в году, десять лет назад, и это было здесь, в Киеве. Сергей Целовальник мой друг. Тогда он был вице-президентом СА Украины. Это был хороший, достаточно результативный период. Всегда, когда мы встречаемся, у нас хорошие результаты. Также хочу поблагодарить вице-президента II Региона МСА Дениз Инчедай, которая работает над тем, чтобы наш Регион, с чрезвычайно богатым культурным наследием, был солидарным». Дмитрий ИСАЕНКО: «Я рад, что погода не испортила впечатление гостей о нашем городе. Украина очень гордится своим архитектурным наследием. В своей деятельности наше министерство все бразды правления на архитектурной ниве передало архитекторам. То есть в сфере строительства самым главным у нас является архитектор, только он принимает окончательное решение, только от него зависит, что и как будет строиться. Единственный документ, который дает разрешение, быть или не быть объекту, дается архитектором. За предыдущие три года произведены большие изменения в законодательной базе, насколько возможно мы упростили разрешительные процедуры. В этой области Украина поднялась в мировом рейтинге на пунктов и заняла е место среди стран. Мы активно работаем с НСАУ как с саморегулируемой организацией и намерены и дальше передавать Союзу архитекторов некоторые, подконтрольные государству, функции. Первое, что мы сделали в этом ряду, — профессиональная сертификация архитекторов. Весь доступ к профессии сегодня находится в руках Союза. Не министерство принимает решение, быть ли архитектору как самостоятельной проектной единице, лишать сертификата или нет. Я считаю это очень правильной позицией. Дальше мы будем продолжать в том же духе. Надеюсь, что на конференции прозвучат конкретные предложения, которые можно будет, в том числе Минрегиону, учесть в разработке законодательной базы. Мы обязательно к ним прислушаемся».

46

а+с ’

ВЛАДИМИР ГУСАКОВ: АРХИТЕКТУРНАЯ ПРАКТИКА И ШАГИ К МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В основной части конференции первый тематический доклад сделал Владимир Гусаков. Тема доклада стала основополагающей для конференции и в целом для трех дней работы Встречи МСА: «Интеграция архитектурного сообщества Украины в мировую архитектуру. Формирование Архитектурной палаты Украины. Адаптация международных стандартов архитектурной деятельности и архитектурного образования». Свое сообщение В. Гусаков построил из двух частей. Во-первых, представил проблемы архитектурной практики в Украине, сформулировав их с учетом внедрения положений Соглашения МСА по рекомендуемым международным стандартам профессионализма в архитектурной практике (приняты XXI Ассамблеей МСА в Пекине — см. стр. 30). Во-вторых, обозначил практические действия и перспективные планы в этом контексте. Практика отбора архитекторов исключительно на основе стоимости услуг. Явление характерно как для частных, так и государственных работ. Причем тенденция явно к увеличению подобного рода «тендеров» и «конкурсов». Нет смысла объяснять, к каким негативным последствиям приводит подобная практика. Здесь, безусловно, необходимо законодательное урегулирование — фактически запрет таких методов приобретения услуг архитекторов. Ценообразование в проектировании, демпинг. Практически эта функция сегодня полностью осуществляется государством (базовые расценки). Разрабатываются и вводятся в действие без участия профессионального сообщества (НСАУ) — ДСТУ. В результате украинским архитекторам приходится работать за значительно меньшее вознаграждение, чем во многих странах. Это, безусловно, влияет на качество и глубину проработки архитектурных решений. К сожалению, далеко не одиноки факты демпинга в проектировании. Системно с этим крайне негативным явлением в стране сегодня никто не борется. Действующее законодательство об ответственности в сфере градостроительства и архитектуры. Имеется в виду новый закон об ответственности за правонарушения в сфере градостроительной деятельности. Введение в действие этого закона в году вопреки категорическому возражению всей профессиональной общественности фактически ведет к уничтожению отечественной проектной системы. Речь идет о финансовых санкциях за ошибки в про-

в мировое архитектурное сообщество

ектировании. Право практически безапелляционно применять их предоставлено Государственной архитектурно-строительной инспекции. Санкции настолько суровые и необоснованные, что порой это приводит к ликвидации архитектурных мастерских и бюро. Неадекватность правовой защиты по отношению к проекту, разработанному архитектором. В последние несколько лет имело место много случаев передачи проектных работ заказчикам и другим архитекторам без согласования с автором проекта, не говоря уже о какойлибо компетенции. Необходимо совершенствовать национальное законодательство с тем, чтобы закреплять за архитектором право заниматься профессией без ущерба для себя, а также поддерживать право владения интеллектуальной собственностью и авторское право на его произведения. Отсутствие практики страхования архитекторов. Законодательное закрепление аккредитации учебных курсов со стороны НСАУ. Сегодня такая норма в законодательстве Украины отсутствует, и действующие стандарты по содержанию программ профподготовки архитекторов в вузах не обеспечивают желаемый конечный результат. Практическое отсутствие управляемости и структурированности послевузовской практики (стажировка) молодых архитекторов (интернов). Законодательством установлен необходимый для получения сертификата 3-летний стаж практической деятельности после вуза (летний для бакалавров). Однако этот процесс никем сегодня не координируется, носит стихийный характер, институт кураторства отсутствует. Положение усугубляется сложной экономической ситуацией в стране (падение объемов строительства — соответственно сокращение объемов проектных работ и порой нежелание опытных профессионалов заниматься стажировкой молодых архитекторов). В результате 3-летняя практика по профессии после вуза — срок явно недостаточный в нынешних условиях. В. Гусаков отметил, что выход из создавшейся ситуации — в развитии самоуправления в нашем архитектурном сообществе через создание действенной Архитектурной палаты Украины. На протяжении последнего года Комиссией по профессиональной практике НСАУ подготовлены принципиальные положения и основные необходимые юридические документы по созданию Палаты. В основу положено: — Соглашения МСА по рекомендуемым международным стандартам профессионализма в архитектурной практике.

— Позитивные положения национального законодательства в сфере градостроительства и архитектуры. Законы об архитектурной деятельности ( г.) и регулировании градостроительной деятельности в Украине ( г.) установили правила профессиональной аттестации архитекторов и возможность делегирования этих полномочий профессиональным общественным организациям (саморегулируемые организации — в украинской версии). — Статус Национального союза архитекторов Украины — ведущей неправительственной профессиональной организации. • НСАУ — ведущих архитекторов Украины; летняя история; развитая организационная структура (30 региональных организаций во всех областях, республике Крым, городах Киеве и Севастополе). • Уже сегодня НСАУ устанавливает этические правила и некоторые другие профессиональные стандарты, осуществляет мониторинг их соблюдения архитекторами, осуществляет защиту их авторских прав и прав интеллектуальной собственности. • С года НСАУ правительством делегированы полномочия по проведению профессиональной аттестации архитекторов; сформирована и работает аттестационная комиссия; ведется предаттестационное обучение (недельный курс, специальная программа, итоговые экзамены — выдача соответствующего сертификата по двум категориям (градостроительство и объемное проектирование); всего на сегодняшний день в Украине аттестовано более профессиональных архитекторов. Таким образом, — подчеркнул В. Гусаков, — состоялось делегирование НСАУ (Минрегионом Украины) важной части государственных полномочий и положено начало развитию реального самоуправления в профессиональной сфере. НСАУ сегодня — «рабочий орган» профильного министерства. Архитектурная палата Украины — подразделение в структуре Национального союза архитекторов Украины. Принципиальное решение, исключающее возможные конфликты в будущем между НСАУ и Палатой, если она будет функционировать как самостоятельная структура. Кроме того, такое решение значительно усилит влияние НСАУ как секции МСА на профессиональную архитектурную деятельность. Региональные отделения Палаты. 4 октября этого года во Львове пленумом правления НСАУ было принято решение о создании Архитектурной палаты Украины, именно на этих основах принято Положение о Палате и утверждена дорожная карта по ее формированию, формированию Палат в регионах а+с ’

47

Участники конференции из Словакии, Украины и Венгрии

в структуре местных организаций НСАУ. Задачи Палаты: • профессиональная аттестация, ведение единого Реестра аттестованных архитекторов; • мониторинг соблюдения правил и национальных стандартов профессиональной деятельности архитекторов; • противодействие явлениям демпинга, нечестной конкуренции между архитекторами и нарушениям правил профессиональной этики; • участие в нормативно-правовом обеспечении архитектурной деятельности; • разработка и реализация программ постоянного повышения квалификации архитекторов; • содействие процессу оптимизации ценообразования в проектировании, разработка расценок на услуги архитекторов; • организация страхования профессиональной ответственности членов Палаты; • организация и контроль прохождения профессиональной практики дипломированных архитекторов. В поддержку тезисов доклада президента НСАУ о создании Архитектурной палаты Украины выступил председатель СА Болгарии Георгий БАКАЛОВ: «Я очень рад, что услышал эту презентацию моего коллеги Владимира. Самое важное, на мой взгляд, то, что Палата, которая создается, будет подразделением СА Украины. Во многих других странах существуют две организации архитекторов, и это не лучший пример. Нам надо быть единой организацией, чтобы сообща защищать свои профессиональные интересы. Думаю, пример Украины особо значим для развития нашей деятельности на международном уровне». АНДРЕЙ КАФТАНОВ: АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ НОВЕЙШЕГО ПЕРИОДА О региональной специфике сохранения и развития архитектурного наследия советского периода интереснейшим образом — с оригинальными и редкими иллюстрациями и примерами — рассказал вице-президент СА России, член Совета МСА II Региона Андрей Кафтанов. Он убедительно обозначил проблему нового архитектурного наследия и сокращения сроков культурного оформления профессиональных памятников в конце ХХ века и особенно в наши дни. а+с ’

48

В начале своего выступления А. Кафтанов прокомментировал заявление В. Гусакова об учреждении Архитектурной палаты Украины. «В Союзе архитекторов России уже два года как создана Палата архитекторов, — отметил вице-президент САР, — и мы, как и Украина, стараемся эту Палату соподчинить САР в рамках сложной, но в моем понимании логической структуры. Очень важно, что сегодня, на конференции НСАУ, мы вместе обсуждаем эти проблемы. Завтра, на Встрече президентов МСА, они тоже станут ключевыми». Поскольку среди выступающих на конференции г-н Кафтанов был единственным представителем Международного союза архитекторов как член Совета МСА, в качестве преамбулы к своему докладу он обозначил миссию представляемой им организации: «Мы действуем между Всемирными конгрессами и Генеральными ассамблеями, которые проходят раз в три года. Следующий Конгресс пройдет в южноафриканском городе Дурбан в августе г. и будет посвящен сложной и интересной теме, которой даже не найти прямого перевода: ARCHITECTURE OTHERWHERE, — «иная архитектура в далеких местах». Эта тема-метафора объединит все делегации, национальные выставки, дискуссии и проблемы, которые волнуют разные регионы мира. Вижу много молодых людей в зале и заслуженных архитекторов — приглашаю всех продолжить наше общение через полгода в рамках Конгресса в Дурбане. Нам предстоит показать то, чем мы живем, чем сопереживаем всему, что происходит в архитектуре ХХI века». А. Кафтанов подчеркнул, что МСА это не организация неких условных руководителей — МСА это постоянная деятельность, которая проходит по комиссиям, комитетам и рабочим программам, коих более двадцати. Ключевой из них он назвал программу наследия: «Она крайне знаковая традиционно — для нашей памяти, истории, культуры, для движения вперед, для «устойчивого развития» (термин, который является основополагающим для культуры ХХI века). Это сохранение лучшего, что было создано, и передача последующим поколениям из рук в руки. В свое время программой наследия руководила экс-президент МСА Сара Топельсон. В МСА восстановление этой программы также связано с деятельностью г-на Бармаки, который курировал этот вопрос в нашем ІІ Регионе. Я тридцать лет работаю в НИИ истории и теории архитектуры и градостроительства и занимаюсь периодом ХХ века. Для Конгресса в Токио в сентябре года мы подготовили отчет и показали московские объекты». О НАСЛЕДИИ ХХ ВЕКА Вице-президент САР сообщил, что в последние шесть лет программа наследия поддерживается уникальным сайтом goalma.org (указан в разделе «ресурсы» на сайте МСА goalma.org). Это совместный сайт МСА и Министерства культуры Франции, созданный при активном участии экспрезидента МСА Луизы Кокс. В проект вложены большие усилия. Цель — предъявить архитектурное наследие ХХ века, которое необходимо сохранить в новом веке и новом тысячелетии. «К сожалению, — констатировал А. Кафтанов, — ни одной страны постсоветского пространства на сайте нет. Четырьмя случайными объектами представлен СССР. Таким образом, то, что происходило на 1/6 части суши, оказывается сегодня недоступным для миллионов современных практи-

кующих архитекторов». Считая целесообразным заявить об этой проблеме на Конгрессе МСА в Дурбане, докладчик предложил каждой национальной секции подготовить свой список объектов наследия. И акцентировал на том, что общественные организации могут самостоятельно определять перечень объектов, которые они считают наиболее ценными. В САР создан специальный подсовет по архитектурному наследию второй половины ХХ века, куда включены специалисты, архитекторы, в т. ч. представители старшего поколения, руками которых создавались эти объекты. Первая половина века, как считает г-н Кафтанов, уже вошла в общественное осознание: и конструктивизм, и авангард, и довоенная, и даже послевоенная архитектура. В то время как все, связанное со второй половиной века, не только в республиках СССР, но в странах и Восточной, и Западной Европы, вызывает много проблем, внутри дискуссии. «Все эти вопросы мы должны объединить и начать работу. Программу я назвал «Современное архитектурное наследие», потому что в него должны войти объекты, созданные и тридцать, и двадцать, и десять лет назад. Специальное внимание докладчик уделил форме подачи материала: «Для того чтобы легализовать наше архитектурное наследие, нужно создать некий продукт, который укладывается в традиционное восприятие архитектуры. В свое время издавали серии открыток: «Новая Москва», «Новый Киев», «Послевоенный Киев» и т. д. Это же очень интересно было! Моя идея: выпустить серии открыток по объектам, которые мы сегодня предъявляем. А дальше — это открытая книга. Объекты войдут на сайт goalma.org Первый период — –е, второй — –е и последний период — –е. Своего рода послание открыток с изображением того, что было построено с года. Почему год? Образовался Международный союз архитекторов, и началась послевоенная архитектура. Иная, чем довоенная. Тогда были сформулированы гуманистические ценности, которые и до сих пор остаются таковыми для МСА». В развитие темы А. Кафтанов поделился впечатлениями о прошлогодней выставке «ХХ лет новой архитектуры», прошедшей в Москве на фестивале «Зодчество» благодаря поддержке украинских, белорусских, казахских коллег. По его словам, такая выставка означает, что ее участники «по-прежнему вместе» и архитектурное наследие, которое нам досталось, общее, как и общая история. «Я вчера приехал в Киев и порадовался тому, как тепло принимали ветеранов и отмечали летие освобождения Киева от фашистов. Это наш общий праздник. Как и следующий этап — восстановление Киева. Наша общая память и история. Даже это совпадение… Ведь сегодня, 7 ноября, я говорю о том времени, рассказываю о советских памятниках архитектуры…». Далее А. Кафтанов иллюстрировал свое выступление слайдфильмом о периоде х годов, признавшись, что это его любимая тема. ОБ АРХИТЕКТУРЕ Х Период начался во второй половине х и закончился в рамках празднования «летия Октября» — последний всплеск этой легкой, модернистской и западной, послесталинской архитектуры. Диктатура падает, пружина распрямляется и дает такие

явления, которыми мы гордимся: в Киеве — архитектура А. Милецкого, в Иркутске — архитектура В. Павлова. В Москве строится Останкинская телебашня, символ эпохи, символ трансформировавшихся идей И. Леонидова. Это, по сути, памятник Ивану Леонидову, выдающемуся архитектору ХХ века. В году он умирает, и вскоре начинается строительство башни. Фантастически влияет на архитектуру освоение космоса. В архитектуру приходит наука и техника, и начинается абсолютно новый период, в котором нет идеологемы. Почему это произошло? Архитектура перестала в понимании руководства быть искусством и из отдела искусств ЦК (где была четкая идеологема, и Хрущёв клеймил модернистов) перешла в строительство. В итоге появилась возможность сделать то, что в мире еще и не обсуждалось. В году Москва принимает V Конгресс МСА на постсталинской парадигме. Нужна новая архитектура, объявляется борьба с излишествами, начинается борьба со сталинским наследием. Оттепель х дает импульс для всего — науки, техники, архитектуры. Очень короткий период! Пятиэтажки. Тридцать лет рассказывают, что их надо сохранять, потому что это «новый город». Сегодня в гостинице «Национальной» я полчаса любовался панорамой Киева. Фантастически красиво! Не потому, что красивы отдельные объекты, а потому что это пространственно-временной континуум. Каждый период дает свой срез, сложные взаимоотношения, пространственно-временную композицию. И вот эти объекты, которые закладывались по решению московского Конгресса МСА года, сегодня становятся градостроительным историко-культурным фундаментом того нового города, который мы сегодня имеем. Тогда на Конгрессе было четко сказано: не трогайте историческое ядро, индустриальный город должен его сохранять, как и культурный центр, и развиваться по своим законам. Но и он за шестьдесят лет стал историческим. Этот пласт надо сохранять. В Москве вымыли пласт х годов, той культуры, которая позволила появиться феномену советских шестидесятников. Где-то я прочел, мол, шестидесятники украли у восьмидесятников идею, поэтому мы вернулись в некое постисторическое прошлое. Мы не прожили этот период достойно, он был блокирован в конце х. И то, что сегодня строится, точно так же разрушается. Это фильм наоборот: сегодня краны разбирают. И вымывается культура, которая нужна. Для любой страны, входящей в Европу, входящей в мировое пространство. Потому что каждый период истории самоценен и несет не только смысл какого-то времени, но проявляет сегодняшнее к нему отношение. Блестящая идея Павлова на Октябрьской площади в Москве размножилась по всем странам. Идеи простые, конкретные. Сегодня, после периода странного неоисторизма мы возвращаемся в неомодернизм, а весь мир живет совершенно по другим законам. В Москве мы пережили период Лужкова и боролись за то, чтобы современная архитектура была современной. Нельзя делать бесконечные копии того, что было сделано. И в м Н. Баранов, который строил очень много сталинской архитектуры, говорит именно об этом. Нельзя заниматься копиистикой, надо идти вперед. Дворец пионеров: приезжают делегаты и рукоплещут молодым Владимиру Кубасову, Феликсу Новикову… Что еще им показывают в Москве: а+с ’

49

9-й квартал Новых Черёмушек, 4-этажные дома; Детский мир, который сегодня выпотрошен как чучело, хотя пытаются из него сделать нечто новое; новый метромост, уникальное инженерное сооружение. Сегодня удивительное отношение к своему наследию в Минске. Город воспринимает его совершенно по-другому. Люди им гордятся. «То» поколение детей должно было жить в «этом» будущем. Я родился в м, я представитель «того» поколения, ради которого «это» делалось. Вся страна застраивалась. Пространственное градостроительство: Прибалтика и Дальний Восток, Хабаровск и Ташкент. Это наследие, которое нас объединяет. Вот «Артек» — фантастическая вещь. Сегодня выглядит как совершенно новое изящное решение. Синусоида культуры опять вернулась в исходную точку шестидесятых. «ПЫЛЬ» ДЛЯ ХХІ ВЕКА Мы должны понимать: нельзя сохранить объекты. Я вообще не понимаю, что такое «предмет охраны». Я борюсь и надеюсь, что МСА меня поддержит. Есть закон об антиквариате: пятьдесят лет, и ты не можешь перемещать так просто объекты. Почему же в архитектуре — то, что не перемещается — мы этот закон не используем? Прошло пятьдесят лет, и мы должны посмотреть не просто на один дом, а на огромную часть города. Давайте читать «Белую книгу», пособие для архитекторов, работающих в застроенном окружении, пособие, которым живет вся Европа. Почему мы начинаем себя как унтерофицерская вдова высекать? лет прошло — значит памятник. Если устоял в двух войнах, должен иметь к себе достойное отношение. Независимо — объект охраны, не объект охраны. И мир живет так не потому что сохраняет «пыль», а потому что эта пыль корреспондируется с новой архитектурой. В этих диалогах рождается архитектура ХХІ века. Рем Колхас, известный модернист, выросший из идей И. Леонидова, будет куратором биеннале в Венеции, которая будет посвящена архитектуре ХХ века. Мы можем использовать наработки, сделанные к Конгрессу МСА в Пекине в году, когда подводились итоги века, была издана десятитомная книга «Лучшие объекты». Европа такие объекты сегодня выставляет на конкурсы. И в то же время новая волна современности подхватывает то, что было искусственно прервано. Вот подмосковная Жуковка х. Вы б видели сегодняшнее состояние, как там застроено. Сразу понимаешь масштаб: природа, культура, взаимоотношения с пространством. Это дается только высококлассным специалистам. Вместе с тем, мы должны сохранять то, что сделано и за последние двадцать лет. Объекты бывают сложные. Но они этапные и войдут в хрестоматии изменения парадигм архитектуры, истории профессии и культуры. В ходе дискуссии, последовавшей за докладом, Елена ОЛЕЙНИК отметила, что модернистские объекты второй половины ХХ века это действительно «архитектура otherwhere» по отношению к нынешнему времени, и мы должны найти место архитектуре пятиэтажек. По словам Е. Олейник, существует интересный пласт архитектуры, который тоже корреспондируется с темой следующего Конгресса МСА — польский модернизм на западных землях Украины, напоминающий а+с ’

50

итальянский модернизм: «Эти изумительные объекты сейчас совершенно чуждые там. Худо-бедно они сохраняется, потому что качественно построены. Но они не востребованы, не адаптированы и не нашли себе места в современном городе. Подобные явления есть в каждой стране. Армянские церкви в Грузии и Азербайджане, грузинские в Армении. И не только сакральная архитектура. Есть огромные невостребованные пласты, которые являются уже всеобщим наследием, а не только наследием той страны, в которой находятся». В связи с задачами осмысления архитектурного наследия народный архитектор Украины Юрий ХУДЯКОВ затронул проблему состояния современного архитектуроведения: «Наука об архитектуре, о систематизации наследия, к сожалению, утрачена. Не знаю, как в России, но в Украине этого нет». «Архитектуроведение, — отметил А. Кафтанов, — это производная истории. В России несколько дней назад поступила на обсуждение концепция нового учебника истории. Около пятидесяти ученых мужей думали, как что назвать. Например, праздничный день «7 ноября» в этом учебнике называется «второй этап Великой российской революции». Когда мы не можем договориться внутри политических веяний и заново начинаем изобретать велосипед, возникает идеологема. Но без романтики и идейности нет архитектуры, это мы понимаем. Архитектура — зеркало времени. Иногда меня спрашивают: почему лужковская архитектура копировала историческую дореволюционную? Да очень просто! Развалилось всё в году. Встали домостроительные комбинаты. Кирпичи начали делать. А из кирпичей можно делать только архитектуру дореволюционную, маленькую. Когда опять пошел вал, изменилась и архитектура. Время диктует свое». В заключительном слове А. Кафтанов вернулся к предыдущим докладам коллег: «Я искренне порадовался выступлению г-на замминистра регионального развития, который говорит: мы доверяем архитекторам, и они принимают решения. Очень хочется этот опыт как-то перенести и к нам в страну. МСА декларирует, что архитекторы несут ответственность за ту среду, которая ими формируется. И возвращаясь к тому, что говорил про Палату архитекторов Владимир Гусаков. Всем нам, странам, которые входят в мировое пространство, крайне важно выстроить преемственность между новыми СА и новыми Палатами. Как-то у Никиты Михалкова спросили, зачем он руководит Союзом кинематографистов, ведь он человек занятый. Ровно для одного, — был ответ, — именно в Союзе происходит единение трех поколений. Нет других организаций, только творческие союзы. Поэтому здесь мы все вместе». С дифференцированным и критическим подходом к оценке «нового наследия» выступил академик архитектуры Николай ДЁМИН, отметив, что в послевоенный период наши города выросли в десять раз по объему жилого фонда и по территории, поэтому сохранить все наследие невозможно. Параллель с довоенным периодом –х: массовое истребление памятников архитектуры обуславливалось не только идеологией, но было в известной степени и инициативой самих архитекторов, которые хотели создавать на их месте новую социалистическую архитектуру. «Из того, что создано сейчас, не

все является произведением архитектуры, искусства и градостроительства, — убеждал академик, — поэтому следовало бы силами московского НИИТИАГа (к сожалению, в Украине уже нет подобного института) отобрать из множества построенного те объекты, которые стоит рассмотреть в качестве памятников архитектуры и градостроительства. Эта серьезная работа должна быть предпринята именно в настоящее время. Отсортировать то, что можно сохранить, что нужно сохранить, чтобы это наследие было наиболее репрезентативно. Ну, и подъемно. Потому что это гигантские капиталовложения. Тема архиактуальна, и все мы должны участвовать в этом». ЕЛЕНА ОЛЕЙНИК: МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И КУЛЬТУРНОЛЕ НАСЛЕДИЕ Вице-президент НСАУ по международной деятельности Елена Олейник прочла развернутый доклад «Международное сотрудничество для сохранения и развития культурного наследия» с размышлениями о путях оптимизации архитектурной деятельности в состоявшемся урбанистическом ландшафте, о развитии городов с учетом исторического наследия. Все прекрасные архитектурные ценности являются человеческими ценностями, иначе это не ценности (Френк Ллойд Райт). Не секрет, что историческая память становится уязвимым местом человечества. В связи с бурным развитием городов и политическими изменениями происходит постоянное уменьшение числа памятников и изменение облика городов. Архитекторы, как правило, работают вне зоны действия памятников архитектуры. И в большинстве европейских стран их деятельность ограничена системой предписаний. Но во многих странах нашего региона, в первую очередь это касается постсоветских стран, законы носят декларативный характер, не обеспечены необходимой документацией и плохо выполняются. Именно сейчас пришло время для объединенных усилий архитекторов всех стран, памятникоохранных структур и общественности. Ведь недвижимое наследие — не только культура, но прежде всего архитектурное произведение. И у каждого был создатель. Популяризируя архитектуру прошлых лет, мы повышаем рейтинг архитектуры нынешней; относясь с уважением к работам наших учителей, мы воспитываем и наших учеников в уважении к нам. Работая контекстуально, мы сберегаем лицо наших городов для потомков. Только архитекторы могут дать вторую жизнь наследию. Культурным наследием надо пользоваться, его надо вовлекать в программы развития. Практически во всех странах сохранилась иерархическая структура реестра памятников архитектуры. В первую очередь, это зарегистрированное Всемирное наследие, но в наших странах его немного (всего в списке на год). Не потому, что здесь мало памятников — как раз наоборот, плотность исторического наследия в нашем регионе одна из самых высоких в мире, но процедура внесения объектов в список наследия пока затруднительна для многих государств. В таких древних и больших по территории государствах, как Азербайджан, Казахстан, Киргизстан, к Всемирному наследию отнесено всего два-три объекта. Украина в этом году пополнила список своих объектов, сейчас это Софийский собор, Киево-Печерская лавра, Центр Львова, Резиденция митрополитов Буковины и Далмации, деревянные церкви

Владимир Гусаков

Елена Олейник

Мишель Бармаки

Дмитрий Исаенко

Георгий Бакалов

Андрей Кафтанов

а+с ’

51

Конференция в Большом зале Центрального дома архитектора

Карпатского региона и Херсонес. Однако историко-культурное наследие наших стран намного богаче. В Украине на государственном учете находится памятника; из них — памятники архитектуры и градостроительства, — памятники садово-паркового искусства, 4 —ландшафтные. При этом в реестр внесено едва ли две тысячи объектов, и из них ни один, кроме памятников Всемирного наследия, не обеспечен необходимой документацией. А именно: охранным договором, паспортом объекта, а для заповедников — еще планом управления и планом организации территории. Это приводит к тому, что не защищенные охранной документацией памятники непрерывно уничтожаются. Такая ситуация, насколько нам известно, повсеместно распространена. В Ереване за последние годы уничтожено свыше ста памятников архитектуры. В Таджикистане за – гг. было разрушено свыше ста памятников истории и культуры. Это только по официальным источникам. Сегодня на территории Санкт-Петербурга расположено около памятников истории и культуры, а его исторический центр включен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Однако за последние годы более ста старинных зданий центральной части города под разными предлогами были уничтожены. В условиях неопределенного статуса памятника реконструкция часто принимает формы непрофессиональной имитации (В Грузии — Баграти, Телави). Не случайно Закон «О национальной безопасности Республики Казахстан» ( год) в числе основных угроз национальной безопасности называет утрату культурного и духовного наследия народа Республики Казахстан. Лучше других ситуация в Белоруси. В Минске принята региональная программа по охране историко-культурного наследия столицы на – годы. «Чем выше здания, тем ниже мораль» (Ноэль Ковард). Возвращаясь к ситуации в Киеве, Е. Олейник констатировала, что буферная зона Софии Киевской и Лавры находится в состоянии перманентного строительства. Исторически Софийская колокольня была основной градостроительной доминантой старого города и вместе с Михайловским Златоверхим собором и другими церквями формировала панораму Верхнего города. В состав НЗ «София Киевская» включены ряд объектов, не находящихся на его территории, но входящие в его юрисдика+с ’

52

цию. Это Андреевская и Кирилловская церкви, Золотые ворота, Судакская крепость. Режим охранной зоны — на территории находится много памятников, более На й сессии Комитета Мирового наследия ЮНЕСКО, которая прошла 16–27 июня в Камбодже, наблюдательная миссия ЮНЕСКО заявила, что Украина уже много лет не выполняет предписания в сфере охраны памятников мирового значения на территориях Киево-Печерской лавры и Софии Киевской. Не введен мораторий на строительство в буферных зонах. Такая же ситуация и в Лавре. Под угрозой находится территория монастыря и комплексов пещер. Буферные зоны перегружены новыми сооружениями, угрожающими повышением уровня грунтовых вод, просадками и оползнями. Загромождается живописная панорама днепровских склонов. Есть опасения, что если так будет продолжаться, София и Лавра могут быть включены в список памятников, находящихся под угрозой исключения из Списка памятников мирового значения ЮНЕСКО. Первое предупреждение Украина получила в году. Самое печальное, что строительство неуклонно охватывает и киевские склоны Днепра — изумительный уникальный ландшафт уничтожается высотными зданиями. Общая площадь Комплекса Киевских гор и долины Днепра составляет примерно га и находится под государственной охраной. На ней можно строить только сооружения, обслуживающие комплекс. Ситуация за пределами буферных зон объектов Всемирного наследия еще менее контролируемая. Беспредел в застройке центра города начался с реконструкции главной улицы города. Крещатик был сильно разрушен во время Второй Мировой войны и отстроен в новом масштабе в –е годы. Его ансамбль являлся уникальным объектом периода т. н. тоталитаризма, цельный и гармоничный, вписан в ландшафт. Однако реконструкция центральной площади Майдана Независимости, строительство подземных торговых центров изменили облик Крещатика не в лучшую сторону. Теперь центральная площадь Киева ассоциируется только с оранжевой революцией. Не лучше обстоит дело и с другими общественными пространствами. Троицкая площадь. Новый Генеральный план Киева, в котором не предусмотрено расширение площади города, а только интенсивное развитие, в этих условиях подписывает приговор историческому наследию. Отношение к историческому наследию приобрело характер циничного заигрывания: высотные здания для пущей контекстуальности украшаются псевдобарочным декором и аляповатыми завершениями, при этом высота их не снижается. Другой пример непрофессионального, варварского отношения к наследию — строительство так называемых воссозданий, многие из которых не подкреплены даже текстовыми описаниями, не то что графическими документами. Получается, что вместо подлинной истории мы строим мнимую, не имеющую ничего общего с реальностью. Особенно драматична ситуация с Десятинной церковью. Она была разрушена в году, и вид ее не известен, сохранились только фундаменты. Даже вариантов планировки существует более двадцати. Однако последние два года церков-

ная администрация активно продвигает идею даже не воссоздания, а просто строительства нового огромного храма прямо на памятнике археологии. Виды нарушений в зонах охраны: — высотное строительство, — строительство фальшивых памятников, имитаций, — уничтожение памятников археологии и истории, — уничтожение исторических панорам и видов, вместе с тем, — декорирование новых зданий псевдоисторическими деталями. Ситуация, сложившаяся в странах нашего региона, не нова. В Европе существует даже термин «Брюсселизация» (Bruxellisation) в градостроительстве — хаотический подход к реконструкции городов, при которой происходит неконтролируемый массовый снос исторической застройки, замещаемой современными зданиями. Термин возник в связи с массовым сносом исторической застройки Брюсселя в –х годах, в связи с приемом всемирной выставки Экспо Строительные компании, поддержанные коммунами и городскими властями, развернули массовую застройку. Целые кварталы очищались от населения и застраивались офисными зданиями. Среди снесенных памятников — и застройка XVIII века, и относительно молодой Народный дом Викто р́ а Орта ́. В Брюсселе х годов сформировалась массовая практика «добровольного» доведения кварталов до аварийного состояния. Девелоперы умело организовывали слухи о грядущем сносе, жильцы съезжали из приговоренных домов, заброшенные дома (скупленные задешево) в течение нескольких лет приходили в полную негодность. Вторая отличительная сторона именно брюссельской практики — закрытость проектной деятельности, отказ от открытых конкурсов и публичного обсуждения проектов. Третья особенность — отсутствие интеграции между развитием города и прилегающих территорий. Принятые ограничения не изменили положения в городе в целом, так как в Брюсселе под охраной состоит ничтожно малое количество зданий. Брюссель более пострадал от модернизации во второй половине XX века, чем от войн. Существует проблема также с градостроительными ансамблями — историко-культурными заповедниками. В Украине находится 61 историко-культурный заповедник, населенный пункт включен в Список исторических населенных мест Украины. Заповедники делятся на две категории: — Те, которые находятся в управлении Минкультуры — там есть чиновники, но нет архитекторов. — Те, которые, несмотря на статус, как во Львове, так и в Киеве, находятся в управлении местной власти. Она же является одновременно и главным застройщиком, т. к. раздает землю. Получается, вместо трех основных документов — плана организации, плана управления и охранного договора — местными властями заказываются коммерческие работы — территориальные. Пример — проект «Киев самобытный», который накрывает территорию заповедника «Древний Киев», но там предлагается в отсутствие этих документов принципиально другой путь развития: надстройки, реконструкции, коммерческая функция, не связанная с проблемами заповедника. Ищут пло-

щадки для инвесторов. Главный результат — инвестиционно привлекательные площадки. Отсюда вывод: на любых заповедных территориях нельзя разрешать проектировать в отсутствие основных регулятивных документов. Та же история с т. н. памятниками градостроительства. В Киеве включены в реестр пять: улицы Костельная, Андреевский спуск, Владимирская, Крещатик и Контрактовая площадь. Для них ничего не прописано. Нет администрации, нет плана регулирования, плана организации. Есть только форма охранного договора, который непонятно с кем заключать, и она не годится для памятника градостроительства. Но при этом их уже включили в реестр. Отдельного внимания заслуживают фортификационные сооружения Украины. Благодаря геополитическому расположению на перекрестке торговых путей на территории Украины издавна вплоть до ХХ в. существовали сотни замков и крепостей. Их точное количество исследователи назвать затрудняются, хотя цифра может приближаться к Нет зданий вне контекста. Каждое здание, каждый памятник архитектуры, заповедная территория требуют правильной адаптации, программы использования, плана организации. И только архитекторы могут создать такую деятельную силу, которая поможет остановить хаос в застройке исторических центров, обеспечить их устойчивое развитие и сохранить их для потомков. Напомню, что еще в е годы ЮНЕСКО и ООН были приняты ряд документов о принципах работы архитекторов в исторических центрах. Но за последние двадцать лет эти документы прочно забыты. Пришла пора снова подписать ряд международных конвенций. Сегодня охрана памятников не сводится к охране зданий, т. е. к этому должны быть причастны архитекторы. Должна быть общеевропейская программа по усилению роли наследия. Даже к проектированию на новых территориях надо относиться как к месту, где находится историческая память. Территория — носитель коллективной памяти, место идентификации нации и культуры государства. Предложения: — Создание Международной независимой архитектурной экспертизы при МСА в области сохранения и развития исторических центров городов и объектов культурного и природного наследия. — Семинары и повышение квалификации. — Работа с общественностью и с молодежью. — Лекции, обмен опытом. — Интернациональные тренинги в вопросах наследия, международные конкурсы. — Открытость («гласность») Единого государственного реестра памятников истории и культуры, создание интерактивного ресурса в широком доступе. — Помощь собственнику объекта культурного наследия. — Разработка схемы осуществления налоговых льгот для тех, кто участвует в восстановлении исторической недвижимости. — Для финансирования работы создание «Международного архитектурного банка», на средства которого сможет осуществляться система контроля и проверки информации. — Программа знакомства с наследием и популяризации наследия. а+с ’

53

Не надо ограничиваться только рекламой собственной практики. Зачастую то, что было построено предыдущими поколениями архитекторов, превосходит по красоте наши творения. Лозунг МакЛарен: Leaders go along with leaders. Architects go along with architects. ВЛАДИМИР НИКИТИН: АРХИТЕКТУРНОЕ МЫШЛЕНИЕ И БУДУЩЕЕ СИСТЕМ РАССЕЛЕНИЯ Следующий доклад на тему «Системы расселения Украины: Прошлое, настоящее, будущее» сделал теоретик архитектуры, доктор культурологии Владимир Никитин (Киев). Прежде всего я хочу говорить от имени архитектурного мышления. Объясню, почему моя точка зрения, возможно, сильно отличается от привычных. С года я сотрудник Института истории и теории архитектуры в Киеве. Мы работали с Москвой, с В. Глазычевым, В. Хайтом, почти тридцать лет. С года я член Союза архитекторов и хорошо помню тот энтузиазм, с которым работала Комиссия по перспективным проблемам советской архитектуры. Вот Андрей Боков, он членствовал в этой Комиссии. В — начале х и в институте, и в СА был очень большой подъем, обусловленный масштабными идеями, надеждами и перспективами. В то время шли проекты, посвященные космосу, в архитектуре — огромное количество конкурсов, связанных с новым расселением, новыми городами, городами будущего. Я разрабатывал проект подводного города, а на дипломе просил дать мне проект города на Луне. Был огромный энтузиазм. Потом он несколько спал. А последние 25 лет я не работаю в сфере архитектуры непосредственно, а участвую в больших социальных, общеполитических, государственных проектах. Сейчас — в создании новой программы космических исследований. И являюсь директором Института исследования будущего. Отсюда у меня и взгляд на архитектуру. При этом архитектуре я не изменил. Абсолютно уверен, что архитектурное мышление это особая и очень сильная форма мысли. Я бы теперь сказал так: город имеет форму мысли, и поэтому все базовые изменения в архитектуре связаны, прежде всего, с изменением нашего мышления, виденья того, что и зачем мы делаем. Это первое. Второе. Глобализация заканчивается, и человечество стоит на распутье, продолжать ли двигаться в рамках глобальных тенденции (а это означает: движение к однородности, всеобщий рынок, универсальная система образования и массовая культура по всему миру) или находить точку зрения, с которой мы по-другому посмотрим на Землю. Когда мы занялись космическими программами, я понял: одно дело — глобальный взгляд из любой точки на Земном шаре, неважно — из НьюЙорка, Киева или Астаны, и другое — когда весь шар виден сразу. Когда мы видим и архитектуру, и расселение, и города, как бы сверху. Вот примерно «оттуда» я и буду говорить. Выход в космос случился в жизни нашего поколения. Первые 30–40 лет мы жили во времени быстром, динамичном, но устойчивом. В нем были свои законы, на которые мы надеялись, о которых много говорили в системе образования и т. д. Очень устойчивое время. Привожу пример: у меня был шок, когда я нашел возле дачи чугунный сливной бочок унитаза, на котором была вылита цена: никто не сомневался, что он будет стоить 3 руб. и через десять, и через пятнадцать лет. Сегодня — а+с ’

54

и помыслить невозможно. Мы перешли совсем в другое измерение, во время спонтанное, не определяемое законами. Оно живет по-другому. И конфликт между временем предписаний, необходимостью предписаний и жизни в условиях конфликта, в условиях постоянных незакономерных изменений это сильный культурный шок и серьезный вызов мышлению. И города, и жилища, и сама архитектура в этих условиях должны кардинально поменяться. При этом огромный слой накопленных памятников, достижений, шедевров и т. д. никуда, слава Богу, не уйдет. Я не призываю всё это забросить. С моей точки зрения, все профессии, не только архитектурные, находятся сейчас в стадии разрушения. В разных регионах по-разному. Одни вошли в период изменения медленнее, другие быстрее, но сама профессиональная организация проигрывает организации технологической. Я помню, чего стоил Союз архитекторов в е годы. Он мог себя защитить, мог определить свое место, я уже не говорю о роскошных домах отдыха и т. д. Сейчас профессионалы проигрывают, потому что они являются уже не отдельной группой, которая диктует свои ценности и правила. Они являются элементами больших инвестиционных циклов и, к сожалению, не самыми важными элементами. Мы знаем из практики, чего сейчас стоит авторский надзор. Чего стоят многие вещи, которые для нас, профессионалов, были очень важны. Встает вопрос, должны ли мы бороться и сохранять профессиональную организацию и соответственно ценности профессии? Или наступает период других форм организации? Мне кажется, что архитектура может выжить и сделать следующий шаг. Архитектура один из немногих видов деятельности в истории человечества, который постоянно себя перестраивал. Почти нет таких областей, где теория длится более тысячелетий. Начиная с Витрувия, мы каждые несколько столетий пересматриваем, что такое архитектура, чем она занимается, каковы ее основания. И сейчас опять пришел период пересмотреть основания архитектуры. В новых условиях. К сожалению, все учебники архитектуры, в том числе те, в которых я участвовал, уже не соответствуют по содержанию новым реалиям. Мы пытались проектировать в Харькове новую школу архитектуры, в которой это всё было бы. Но шел год, заказчиками были риэлторы, случился кризис недвижимости, и идея новой школы так и осталась нереализованной. О расселении. Украина одна из самых исторически урбанизированных территорий. Домонгольский Киев по размеру был третьим городом в мире и одним из самых крупных в Европе, он уступал только Кордове. Во времена Киевской Руси население Киева достигало 80 тыс. жителей, Лондона, Парижа — примерно 20 тыс. Но монгольское нашествие остановило городскую цивилизацию. Потом было медленное восстановление. Пришла Российская империя, и была реализована имперская программа расселения. Сначала с демонстрацией власти в архитектурных памятниках, потом созданием инфраструктуры, в т. ч. управления. Это были военные округа, образовательные округа. Расселение подчинялось этой системе. В конце XIX — начале XX века появилась идея индустриализации, под руководством выдающегося нашего земляка В. Вернадского была создана Комиссия по изучению естественных производительных сил (КЕПС), которая заложила основы нового расселения. На основании этого после