Розвиток Грального Бізнесу В Естонії

Español: Bandera de la República de Colombia, adoptada por los Estados Unidos de Colombia por medio del Decreto del 26 de noviembre de , reafirmada como tal para la República de Colombia por el Decreto de y utilizada desde entonces hasta hoy:
Artículo 2: Los colores del pabellón nacional de los Estados Unidos de Colombia son amarillo, azul y rojo, distribuidos en fajas horizontales y ocupando el amarillo la mitad del pabellón nacional, en su parte superior, y los otros dos colores la otra mitad, divididos en fajas iguales, el azul en el centro y el rojo en la parte inferior.

Deutsch: Die Flagge Kolumbiens.

English: The flag of Colombia.

Italiano: Bandiera della Colombia, adottata dagli Stati Uniti di Colombia con Decreto del 26 novembre , riaffermata come tale per la Repubblica di Colombia con Decreto del e utilizzata da allora fino ad oggi:
Articolo 2: I colori della bandiera nazionale degli Stati Uniti di Colombia sono giallo, blu e rosso, distribuiti in bande orizzontali e il giallo che occupa metà della bandiera nazionale, nella sua parte superiore, e gli altri due colori l'altra metà, divisa in bande uguali, blu al centro e rosso nella parte inferiore.

Esperanto: La flago de Kolombio.

Nederlands: Vlag van Colombia.

Polski: Flaga Kolumbii.

Français : Drapeau de la Colombie.

Português: Bandeira da Colômbia.

Română: Steagul Columbiei.

Русский: Флаг Колумбии.

Slovenščina: Državna zastava Kolumbije.

Slovenčina: Štátna vlajka Kolumbie.

Svenska: Colombias flagga

Türkçe: Kolombiya bayrağı.

Construction sheet of Colombia national flag:

«Кожен член Уряду разом із тими політичними силами, які формували Кабінет Міністрів, несуть разом із коаліцією відповідальність за долю держави. Лідери політичних сил не мають права в сьогоднішніх умовах займатися популізмом і пробувати отримати дешеві політичні дивіденди», - наголосив Прем’єр-міністр України Арсеній Яценюк на засіданні Уряду України в середу, 24 грудня.

Арсеній Яценюк нагадав, що 23 грудня Кабінет Міністрів вніс до Парламенту пакет реформ, «які передбачають реформи в податковій, бюджетній, митній, фіскальній сферах, дерегуляцію, оподаткування великого бізнесу, зміни і оптимізацію підходів щодо соціальних видатків і реальне спрощення ведення бізнесу і зменшення навантаження на малий і середній бізнес».

Він підкреслив, що Верховна Рада прийняла до розгляду всі необхідні законодавчі акти: «Сподіваюсь, що Парламент буде проявляти не політиканську, а державницьку позицію по відношенню до тих змін, які потрібні країні. З цими гаслами всі політичні сили йшли на вибори, і тепер настав час давати відповіді на дуже чіткі запитання, що таке реформи».

«Уряд дав своє бачення, і це бачення – перший крок, щоби рік принаймні став роком стабілізації. У кращому разі в році, якщо ми проведемо всі необхідні зміни - і не тільки приймемо закони, їх ще й виконувати потрібно, - то в році у нас є перспектива до економічного зростання. Незважаючи на те, що 20% української економіки втрачено», - сказав Арсеній Яценюк.

Протягом найближчих декількох днів Уряд буде працювати з Парламентом над пакетом реформ, наголосив Прем’єр-міністр: «Нагадаю всім членам Парламенту і всім фракціям коаліції - це коаліційний Уряд. Кожна фракція представлена в цьому складі Кабінету Міністрів України. Кожен член Уряду разом із тими політичними силами, які формували Уряд, несуть відповідальність разом із коаліцією за долю держави. І лідери політичних сил не мають права в сьогоднішніх умовах займатися популізмом і пробувати отримати дешеві політичні дивіденди».

«Коли мова йде про необхідність змін в країні - це означає, що всі беруть на себе відповідальність. Ми як Уряд України взяли на себе цю відповідальність. Ми запропонували чіткий план реформ, який потрібний країні», - сказав Арсеній Яценюк.

За його словами, якби у політичних сил «було більше політичної волі, то план реформ був би глибший і радикальніший, на кшталт тих реформ, які були в Польщі, Латвії, Литві і Естонії»: «Але навіть перший пакет, який внесений Урядом, вже викликав певний політичний супротив. За рейтинги бояться. Треба не про рейтинги думати, а про те, як дати можливість країні розвиватися, і не завтра і післязавтра, а на роки наперед. Поляки це зробили двадцять років тому, і тому сьогодні це одна з ключових європейських економік. Тому що вони не думали про завтра. Вони думали, що буде через рік і п’ять».

Арсеній Яценюк звернувся до всіх лідерів політичних сил коаліції: «Блок Петра Порошенка, партія «Батьківщина» Тимошенко Юлії Володимирівни, наші партнери з «Самопомочі» і Радикальна партія сформували коаліцію, проголосували за Програму дій Уряду, делегували членів Уряду, обіцяли народу України. Тепер залишилося виконати».

«Ми готові до найбільш активної роботи, 24 години на добу і сім днів на тиждень», - додав Глава Уряду

«Протягом сьогоднішнього дня будуть засідання всіх профільних комітетів Парламенту. І зараз м'яч на полі Верховної Ради України. Час для огульної критики завершився, тому що спочатку треба прочитати закони, а потім висловлювати позицію щодо них. Зараз предметно, по кожній статті закону, по кожній нормі акта законодавства всі члени українського Уряду будуть брати участь в засіданнях профільних комітетів Верховної Ради», - підкреслив він.

Арсеній Яценюк наголосив на необхідності ухвалення першого пакетуз 15 законів в першому читанні вже на найближчому засіданні Парламенту: «Тільки після цього можна приймати закон України про Державний бюджет. Адже саме на базі нового податкового, бюджетного і митного законодавства і соціального законодавства розраховані доходи і видатки бюджету року».

Глава Уряду звернувся до членів Парламенту, аби комітети Верховної Ради запропонували ухвалити відразу в першому і другому читанні і в цілому ті законопроекти, щодо яких не буде розбіжностей.

Він також зупинився на необхідності ухвалення закону про трансфертне ціноутворення, «щоби не давати можливості надприбутковому великому бізнесу ховати свої прибутки в офшорних зонах».

«Ми повинні легалізувати, витягнути з тіні повністю весь тіньовий і нелегальний бізнес, який існує в країні», – підкреслив він, наголосивши, що зараз ці види бізнесу «існують, але сплачують як хабарі в кишені чиновників, так і надприбутки в кишені власників цього бізнесу, в тому числі й гральний бізнес».

«Проекти законів, внесені Урядом, передбачають підвищення відповідальності, в тому числі й кримінальної, за нелегальне ведення бізнесу, який сьогодні існує, з яким доволі активно почало боротися Міністерство внутрішніх справ. Зараз наше завдання – це просто закрити цей бізнес, а те, що відповідає світовим стандартам, - легалізувати, оподаткувати і гроші передати в бюджет», - наголосив Глава Уряду.

Що стосується певних новацій, які нами вже були прийняті, то нагадаю, що Уряд прийняв 5 пакетів антикорупційного законодавства. Сьогодні набуває чинності один з таких законів, який прокладає шлях до розкриття інформації по відношенню до власників нерухомого майна. Я просив би Міністра юстиції України прокоментувати набуття чинності даним законом і розкриття реєстрів.

ЗАСІДАННЯ ШОСТЕ

Сесійний зал Верховної Ради України

10 лютого року, година

Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради України МАРТИНЮК А.І.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго ранку, шановні народні депутати.

Прошу підготуватися до реєстрації. Ввімкніть, будь ласка, систему „Рада”. Реєструємося.

В сесійні залі зареєстровано карток народних депутатів. Ранкове засідання Верховної Ради оголошую відкритим.

Відповідно до статті Регламенту, у п`ятницю ми маємо  30 хвилин для виступів народних депутатів, внесення пропозицій, оголошення запитів, заяв та повідомлень. Прошу записатися на виступи.

Будь ласка, прослухайте інформацію про результати роботи Верховної Ради на пленарних засіданнях 9 лютого. Ми з вами вчора розглянули 30 питань порядку денного.  За результатами їх розгляду прийнято 12 законів та 11 постанов. Один законопроект  направлено на доопрацювання, два законопроекти та 5 проектів постанов відхилено. За результатами розгляду пропозицій Президента України скасовано один закон.

Так, будь ласка, послухайте депутатські запити.

Надійшов депутатський запит Ігоря ЧЕЛОМБІТКА до Президента України щодо додержання законності та захисту інтересів українського виробника при здійсненні розрахунків державних підприємств Республіки Молдова за імпортовані з України товари.

Я ставлю на голосування  про підтримку запиту до Президента.

За

Явно не достатньо.

Сергія СОБОЛЄВА до Голови Верховної Ради України щодо недопустимості порушень вимог законодавства під час оголошення запитів.

Віктора ПЕТРОВА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора щодо наявності складу корупції в діях першого заступника голови Вінницької облдержадміністрації Заболотного, усунення порушення законних прав акціонерів товариства “Джулинське спеціалізоване підприємство “Агромаш” Бершадського району Вінницької області.

Станіслава КОСІНОВА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо створення вітчизняної вакцини проти грипу птиці.

 Дмитра РУДКОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра стосовно розв’язання проблем колишнього аеродромного комплексу “Авіаційна база Узин”.

 Зареми КАТУШЕВОЇ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра стосовно порушення прав інваліда війни.

 Антона КІССЕ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо порушень під час приватизації Одеської кіностудії.

 Олександра МАСЕНКА до виконувачів обов’язків Прем’єр-міністра, Міністра освіти і науки та Міністра культури і туризму стосовно звернення шкільних бібліотекарів Полтавської області щодо визначення їх статусу.

 Віктора РАЗВАДОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо включення аварійних об’єктів міста Житомира до Переліку об’єктів, що будуть фінансуватись у році за рахунок субвенції з Державного бюджету.

 групи депутатів (КИРИЧЕНКО, ХОМУТИННІК, ПОТАПОВ та інші) до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо забезпечення соціальних прав і гарантій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

 Анатолія МОРОЗА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо фінансування пільгового забезпечення дітей війни згідно Закону “Про Державний бюджет України на рік”.

 Івана ТОМИЧА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо запровадження компенсаційних механізмів з метою утримання цін на молоко, яке закуповується у сільгоспвиробників молокопереробними підприємствами.

 Олександра ПЕКЛУШЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо повернення вкладів клієнтам Ощадбанку та Укрдержстраху, внесених до цих фінансових установ на початку року.

 Івана БАСТРИГИ до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо екологічної ситуації, що склалася в районі курорту державного значення  “Курорт Бердянськ”.

Дмитра РУДКОВСЬКОГО до виконувачів обов’язків Прем’єр-міністра і Міністра праці та соціальної політики стосовно надання роз’яснень щодо підвищення пенсій, здійснення грошових виплат і компенсацій.

Олександра ГОЛУБА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо проведення водогону до помешкань по вулиці Остапа Вишні в місті Донецьку.

Юрія БОЙКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо врегулювання діяльності та фінансування державою добродійних закладів – притулків, лікарень, реабілітаційних центрів, створених релігійними організаціями.

 Івана МИГОВИЧА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра стосовно незадовільного фінансування протипаводкового будівництва в Закарпатській області.

 Олександра ШЕВЧЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо необґрунтованого підвищення цін на цукор.

 Єфима ФІКСА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора щодо бездіяльності посадових осіб, відповідальних за подолання надзвичайного стану у місті Щолкіне Автономної Республіки Крим.

 Катерини САМОЙЛИК до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо порушення вимог законодавства і прав та законних інтересів власника меліоративної системи – територіальної громади села Новонаталівка Херсонської області, а також громадян – власників зрошувальних земельних ділянок, землекористувачів і Держави як власника земель запасу.

 Ігоря ШАРОВА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо виконання положень закону “Про соціальний захист дітей війни”.

 Олександра АБДУЛЛІНА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра стосовно звернення відкритого акціонерного товариства “Томашгородський щебеневий завод” щодо формального підходу до розгляду питання встановлення розміру податків за користування надрами.

 Групи депутатів (БОГАТИРЬОВА, КРУГЛОВ, ІСАЄВ та інші) до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Голови Секретаріату Президента України стосовно заборони Російською Федерацією на ввезення всіх видів продукції тваринництва з України.

 Анатолія ОРЖАХОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо проблем надання статусу громадянина України окремим мешканцям Херсонської області.

 Георгія МАНЧУЛЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо вшанування пам’яті полковника Петра Болбочана, який прагнув розбудови незалежної української держави з міцною професійною армією.

Групи депутатів (КОМАР, СЛАУТА, ЯНКОВСЬКИЙ та інші) до  виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо відновлення опалення школи села Карпилівка Козелецького району Чернігівської області.

Групи депутатів (ВАСИЛЬЄВ, ІСАЄВ, СВЯТАШ та інші) до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо активізації дій Уряду у питаннях відновлення поставок м’ясо-молочної продукції до Росії.

Віталія ОЛУЙКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо причин недофінансування у році субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво газопроводів-відводів та газифікацію населених пунктів.

Миколи РУДЬКОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора, голови Антимонопольного комітету стосовно завищення цін первинного ринку на квартири над собівартістю спорудження житла.

Групи депутатів (СЛАУТА, РИМАРУК та інші) до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо придбання обладнання університетській клініці при Донецькому державному медичному університеті імені Горького.

Вадима ГУРОВА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо направлення одного відсотка коштів від приватизації “Криворіжсталі” на потреби Кривбасу.

Групи депутатів (БОГАТИРЬОВА, ВАСИЛЬЄВ та інші) до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо умов перебування дітей з постраждалого Алчевська, направлених на оздоровлення до санаторних закладів.

Юрія КАРМАЗІНА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо досягнення домовленості з Урядом Республіки Молдова про санкціонування утворення льодових переправ замість човнових, у зв’язку з обледенінням річки Дністер, враховуючи щоденну потребу перетину державного кордону громадян, які проживають у прикордонних районах.

Групи депутатів (ЛАПІН, НАКОНЕЧНИЙ та інші) до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра з приводу невиконання Кабінетом Міністрів постанови Верховної Ради України “Про некваліфіковані дії органів виконавчої влади із забезпечення споживачів України природним газом” стосовно звільнення голови правління Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” Івченка.

Георгія МАНЧУЛЕНКА до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора щодо незаконного відчуження державного майна на користь закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Аеросвіт” на території аеропорту “Бориспіль”.

Групи депутатів (ЛІСІН, ЗУБАНОВ та інші) до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра щодо додержання законних прав та соціального захисту дітей війни.

Катерини САМОЙЛИК до виконувача обов’язків Прем’єр-міністра, Генерального прокурора щодо фактів порушення конституційних прав на житло мешканців будинку по вулиці  Леніна міста Херсона.

Володимира БРОННІКОВА до Першого віце-прем’єр-міністра щодо формування незавершення газифікації селищ Березовського району Одеської області.

Анатолія КОРЧИНСЬКОГО до виконувача обов’язків Віце-прем’єр-міністра Кириленка щодо безпідставного зволікання перерахування пенсій колишнім працівникам Кельменецької митниці.

 Володимира ПЕТРЕНКА до виконувача обов’язків Віце-прем’єр-міністра Кириленка щодо порушення законів про рекламу на телебаченні України.

 Миколи САДОВОГО до Генерального прокурора стосовно ситуації, що склалася на ринку “Пушний” міста Херсона.

 Степана ХМАРИ до Генерального прокурора щодо фактів неналежного розслідування кримінальної справи стосовно фальсифікації документів посадовими особами сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба” Білозерського району Херсонської області.

 Антона КІССЕ до Генерального прокурора щодо порушення прав трудового колективу державного підприємства “Одеський судноремонтний завод “Україна” та корупційних дій посадових осіб Міністерства транспорту та зв’язку.

Володимира ПУЗАКОВА до Генерального прокурора з приводу фальсифікації прокуратурою Кіровоградського району матеріалів кримінальної справи, порушеної стосовно мешканця міста Кіровограда Романа Швеця.

 Юрія КОСТЕНКА до Генерального прокурора з приводу неналежного реагування керівництва СБУ на депутатське звернення щодо дій співробітників Роменського міського відділення Управляння СБУ у Сумській області.

Івана БАСТРИГИ до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ, Голови Антимонопольного комітету щодо порушень законодавства товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва”.

 Миколи МЕЛЬНИКА до Генерального прокурора щодо повторної перевірки діяльності директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Білашківське” Вінницької області.

 Левка ЛУК’ЯНЕНКА до Генерального прокурора щодо незаконного втручання заступника голови Секретаріату Президента України Матвієнка в діяльність обласних управлінь юстиції, при реєстрації політичної партії УРП “Собор”.

Володимира ДЕМЬОХІНА до Генерального прокурора з приводу неправомірних дій Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури стосовно депутатів Збур’ївської сільської ради Голопристанського району.

Сергія ОЛЕКСІЮКА до Генерального прокурора, Голови Вищої ради юстиції, Голови Верховного Суду, Голови ради суддів щодо загрози правам власників відкритого акціонерного товариства “Київміськнафтопродукт” та правової оцінки  факту корупції з боку судді Солом’янського районного суду міста Києва Лідії Мазур.

Анатолія НАЛИВАЙКА до Генерального прокурора, Голови ДПА, Уповноваженого з прав людини щодо порушення законодавства товариством з обмеженою відповідальністю “Селенія Софтвер Україна”.

Володимира ПАКА та Сергія ЖИЖКА до Генерального прокурора, виконувачів обов’язків Міністра з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і Міністра палива та енергетики щодо свідомого зриву керівництвом Національної компанії “Енергоатом” виконання заходів з пожежної безпеки на українських АЕС та лобіювання інтересів закритого акціонерного товариства “Радій”.

Олександра ЦАРЕНКА до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра оборони з приводу розміщення радіолокаційної станції в місті Конотоп Сумської області.

Михайла СЯТИНІ до Генерального прокурора з приводу порушення виборчого законодавства з боку прокуратури Тячівського району Закарпатської області проти кандидата на посаду селищного голови села Тересва Володимира Палінкаша.

Миколи КУХАРЧУКА до Генерального прокурора щодо перевірки діяльності підприємства.

Віктора МУСІЯКИ до Генерального прокурора з приводу неналежного реагування органами прокуратури на неодноразові звернення громадянки Ковалевської.

Віталія МАЙКА до Генерального прокурора стосовно відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Сатурн”.

Нестора ШУФРИЧА до Генерального прокурора щодо неправомірних дій працівників прокуратури Луганської області стосовно громадянина на досудовому слідстві.

Лілії ГРИГОРОВИЧ до Генерального прокурора у зв’язку з неотриманням відповіді на депутатський запит щодо протесту прокурора області.

групи депутатів (ШАРОВ, БОНДАРЧУК, ПЕКЛУШЕНКО та інші) до Генерального прокурора щодо протиправності рішення Львівської міської ради про дострокове припинення повноважень Львівського міського голови.

Ігоря ШУРМИ до Генерального прокурора з приводу відмови в порушенні кримінальної справи за ознаками службової недбалості проти посадових осіб Кам”яно-Бузького виробничого управління магістральних газопроводів по факту загибелі.

Анатолія ПИСАРЕНКА та Володимира МАЗУРЕНКА до Генерального прокурора щодо перешкоджання керівництвом Міністерства оборони будівництву торгівельного комплексу в селищі Авангард Овідіопільського району Одеської області, яке здійснюється Всеукраїнською громадською організацією військовослужбовців запасу “Друге призначення”.

Єфима ФІКСА до Генерального прокурора щодо незаконності розміщення офісів у багатоквартирних будинках міста Щолкіне Автономної Республіки Крим.

Вадима МІСЮРИ до Генерального прокурора, Голови Київської міської державної адміністрації з приводу незаконного виселення сімей військовослужбовців з гуртожитку Державного підприємства “ЕКОС” без надання іншого житлового приміщення.

Миколи ШЕРШУНА та Валерія САМОПЛАВСЬКОГО до Генерального прокурора, Голови Фонду ДержМайна, виконувача обов’язків Міністра аграрної політики щодо свавілля керівництва Зарубинського спиртового заводу, Збаразького району Тернопільської області.

Володимира МАТВЄЄВА до Генерального прокурора з приводу порушення права народного депутата на отримання достовірної інформації щодо заходів на припинення порушень законності, неналежний розгляд депутатського запиту щодо порушення прав та законних інтересів іноземних інвесторів, перешкоджання посадовими особами правоохоронних органів Донецької області розслідування обставин фактів шахрайства та незаконної господарської діяльності.

Олександра ТКАЛЕНКА до Генерального прокурора щодо ситуації, що склалась навколо надання земельної ділянки парафії святого Архистратига Михаїла Української Автокефальної православної церкви м. Цюрупинськ, Херсонщина.

Миколи ОДАЙНИКА та Сергія СЛАБЕНКА до Генерального прокурора щодо розслідування кримінальної справи по фактах розпалювання міжнаціональної ворожнечі та розповсюдження фашистської символіки у місті Донецьку.

групи депутатів (МАКЕЄНКО, ЛАПІН, КОМАР) до Генерального прокурора стосовно порушення права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Василя НАДРАГИ до Генерального прокурора щодо незаконного виселення з житлового приміщення мешканки міста Одеси Городнюк.

Володимира ПУЗАКОВА до Генерального прокурора стосовно зволікання прокуратурою Кіровоградської області розслідування кримінальної справи по факту привласнення коштів ощадної кредитної спілки “Кокс”.

 Володимира ПЕТРЕНКА до Генерального прокурора щодо зловживань службовим становищем прокурора Кролевецького району Сумської області Сніди.

 Лариси УСАЧЕНКО до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ з приводу видачі недійсного державного акту про право власності  на земельну ділянку та притягнення до відповідальності винних у шахрайстві осіб.

 Сергія ОЛЕКСІЮКА до Генерального прокурора, Голови Верховного Суду, Голови Вищої ради юстиції, Голови Апеляційного суду щодо захисту інтересів мінорітарних акціонерів товариства “УкрНафта”.

Олександра ЦАРЕНКА до Генерального прокурора, Голови СБУ з приводу здійснення тиску посадовими особами Управління СБУ в Сумській області та прокуратурою області на діяльність обласних опозиційних політичних партій, які беруть участь у березневих виборах року.

Віталія МАЙКА до Генерального прокурора з приводу вилучених документів товариства “ЛадаЕкспорт Південь”

Олега ТЯГНИБОКА до Генерального прокурора, Запорізького міського голови щодо неприпустимості порушення конституційних прав вірних Української Православної Церкви (Київського Патріархату) та скасування рішення Запорізької міської ради щодо будівництва розважального центру на освяченому місці для побудови Собору “Христа Спасителя”.

Володимира ЗУБАНОВА до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ щодо бездіяльності посадових осіб Тячівського районного відділу внутрішніх справ Закарпатської області та надання правової оцінки факту побиття членів Партії регіонів.

групи депутатів (ХОМУТИННІК, КАЛЬНІЧЕНКО та інші) до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ щодо недопущення застосування правоохоронними органами тортур та політичних переслідувань стосовно громадянина Щучкіна.

групи депутатів (ЯНКОВСЬКИЙ, СВЯТАШ та інші) до Генерального прокурора щодо надання правової оцінки невиконанню Постанови Верховної Ради України “Про некваліфіковані дії органів виконавчої влади із забезпечення споживачів України природним газом” щодо звільнення виконувача обов’язків. Міністра юстиції та вжиття відповідних заходів.

Володимира ЗУБАНОВА до Генерального прокурора щодо порушення законодавства суддею Мукачівського міськрайонного суду.

Юрія КАРМАЗІНА до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра охорони здоров’я щодо  запобігання грубого порушення конституційного права на безпечне для життя і здоров`я жителів міста Балта Одеської області, припинення незаконного будівництва автозаправної станції на перехресті вулиць Уварова і Ткаченко.

Олександра ШЕВЧЕНКА до Генерального прокурора, виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ щодо неправомірних дій  стосовно групи компаній “Агростар” Бериславськогорайону Херсонської області.

Володимира СТРЕТОВИЧА до Генерального прокурора щодо зловживань службовим становищем співробітниками органів прокуратури та Управління по боротьбі з організованою злочинністю Дніпропетровської області, а також неналежного розслідування кримінальної справи.

Олега ТЯГНИБОКА до Генерального прокурора, Голови Фонду Держмайна щодо повернення державі незаконно приватизованої бази відпочинку “Лісова казка”, розташованої у селі Ясногородка Макарівського району Київської області, та припинення порушення конституційних прав сім’ї багатолітнього політв’язня Ореста Васкула.

Миколи КАТЕРИНЧУКА до Генерального прокурора щодо притягнення до відповідальності посадових осіб міста Алчевська Луганської області у зв’язку із аварією мережі теплопостачання.

Миколи САДОВОГО до виконувача обов’язків Міністра транспорту та зв’язку стосовно ситуації, що склалася з автоперевезеннями у місті Кіровограді.

Лариси УСАЧЕНКО до виконувача обов’язків Міністра з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо скасування наказу про неприйняття на денну форму навчання до Черкаського інституту пожежної безпеки за державним замовленням осіб жіночої статі.

Євгена ФІЛІНДАША до виконувачів обов’язків Міністра внутрішніх справ, Міністра економіки, Міністра будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства і Міністра праці та соціальної політики, Голови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо діяльності відкритого акціонерного товариства “КиївМетроБуд".

Олександра ГОЛУБА до виконувача обов’язків Міністра юстиції щодо невиконання рішення суду судовими виконавцями Державної виконавчої служби.

групи депутатів (СОЛОШЕНКО, ШЕВЧЕНКО, ГЛАДІЙ та інші) до виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ щодо бездіяльності органів правопорядку.

Миколи НОЩЕНКА до виконувача обов’язків Міністра транспорту та зв’язку з приводу невиконання зобов’язань стосовно покращення обслуговування громадян на залізничній станції Глухів Сумської області.

Володимира ШЕПЕТІНА до виконувача обов’язків Міністра юстиції щодо невиконання судового рішення.

В’ячеслава ДУБИЦЬКОГО до виконувача обов’язків Міністра фінансів стосовно підтримки підприємців малого бізнесу.

Олександра КЕМЕНЯША до виконувача обов’язків Міністра з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо проведення берегоукріплювальних робіт у селі Сасівка Свалявського району Закарпатської області.

групи депутатів (ДЕМЬОХІН, ЗУБАНОВ, ЛАПІН) до виконувача обов’язків Міністра внутрішніх справ з приводу публічних звинувачень, оприлюднених на адресу кандидатів у народні депутати від Партії регіонів.

Михайла ВОЛИНЦЯ до виконувача обов’язків Міністра праці та соціальної політики, Голови правління Пенсійного фонду щодо захисту конституційного права на пенсійне забезпечення громадянина Носача.

 Ольги КОБЕЦЬ до виконувача обов’язків Міністра охорони здоров’я щодо збільшення коштів на закупівлю медичного обладнання для гемодіалізу та ремонту відповідного відділення Запорізької обласної клінічної лікарні.

 Павла СУЛКОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Міністра праці та соціальної політики щодо встановлення та перерахування пенсії інваліду війни першої групи мешканцю селища Покотилівка Харківської області.

 Олександра ГРАНОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Міністра юстиції з приводу невиконання рішення суду про виплату заробітної плати працівнику акціонерного товариства “Харківська макаронна фабрика”.

 Олександра КЕМЕНЯША до виконувача обов’язків Міністра будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства щодо позиції Міністерства стосовно прав забудовника, який виконує функції інвестора.

 Володимира ЗАЙЦЯ до виконувача обов’язків Міністра охорони навколишнього природного середовища, Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо незадовільного стану забезпечення мешканців міста Орджонікідзе питною водою.

 Тамари ПРОШКУРАТОВОЇ до виконувача обов’язків Міністра освіти та науки, Голови Кіровоградської обласної держадміністрації щодо бездіяльності органів державної влади при відбудові приміщення школи у селі Малопомічна Новоукраїнського району.

 Володимира БРОННІКОВА до виконувача обов’язків Міністра юстиції з приводу невиконання рішення суду на протязі п’яти років.

 Миколи РУДЬКОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Міністра транспорту та зв‘язку, Генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця" щодо відновлення руху електропоїзда Чернігів – Київ.

 Анатолія ОРЖАХОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Міністра оборони стосовно збереження військових установ на регіональному рівні.

 Івана ІВАНЧО до виконувача обов’язків Міністра юстиції щодо законності реєстрації однойменних газет в Закарпатській області.

 Михайла КОСІВА до виконувача обов’язків Міністра будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства щодо протиаварійних робіт стосовно визначної пам’ятки архітектури – церкви Святого Миколая у місті Белз Львівської області, про відзначення літнього ювілею якого є постанови Верховної Ради України і Кабінету Міністрів.

 Групи депутатів (СТОЯН, СВЯТАШ та інші) до виконувача обов’язків Міністра освіти і науки щодо закупівлі комп’ютерного класу для житлово-комунального коледжу міста Дружківка Донецької області. 

Тамари ПРОШКУРАТОВОЇ до виконувачів обов’язків Міністра освіти і науки та Міністра аграрної політики щодо намагання закриття Технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету. 

Павла СУЛКОВСЬКОГО до виконувача обов’язків Міністра юстиції щодо законності виплати премій працівникам управління юстиції та невиплати зазначених коштів працівникам державної виконавчої служби в Рівненській області за рік. 

Олександра ГРАНОВСЬКОГО до виконувача обов’язки Міністра закордонних справ з приводу порушення Закону “Про звернення громадян” представником Міністерства закордонних справ в місті Ужгороді. 

Володимира ЯВОРІВСЬКОГО до виконувача обов’язків Міністра аграрної політики щодо… провалених переговорів з Російською Федерацією стосовно експорту м’ясної  та молочної продукції, яких можна уникнути, сконцентрувавши зусилля на підтримці власного виробника, наповнення вітчизняного ринку дешевою продукцією, що з вдячністю буде сприйнято співвітчизниками. 

групи депутатів (ІСАЄВ, РИМАРУК та інші) до виконувача обов’язків Міністра освіти і науки щодо покращення стану будівництва Дружківського житлово-комунального коледжу. 

Івана МИГОВИЧА до Секретаря РНБО стосовно неправомірних дій виконувача обов’язків Міністра оборони та вимоги громадськості щодо його відставки. 

Олександра МАСЕНКА до Голови Рахункової палати щодо перевірки витрачання коштів Державного комітету у справах ветеранів в   Полтавській області. 

Юрія СОЛОМАТІНА до Голови Державного комітету фінансового моніторингу щодо надання інформації про діяльність офшорної кіпрської фірми та її акціонера Юлії Тимошенко в схемах з відмивання “брудних” коштів у справі екс-Прем’єр-міністра Павла Лазаренка. 

Михайла МЕЛЬНИЧУКА до Голови Фонду Держмайна з приводу загрози закриття у місті Чернівці “Центру травматології та ортопедії” через відмову керівництва Міністерства транспорту та зв’язку укласти угоду про оренду приміщень, де розташований Центр. 

Сергія ЖИЖКА до Голови СБУ, Генерального прокурора щодо корупційної діяльності голови Рахівської райдержадміністрації, зокрема тиску на головного архітектора району. 

Євгена КОНСТАНТИНОВА до Голови Верховного Суду щодо звернення акціонерів українсько-російського акціонерного товариства "Дружківський завод газової апаратури”. 

Андрія ШКІЛЯ до Голови Рахункової палати щодо перевірки використання коштів субвенцій з Державного бюджету на рік, призначених на підготовку та відзначення річчя заснування міста Львова.

Юрія БОЙКА до Голови Національної ради з питань телебачення і радіомовлення щодо укладання “мирової угоди” з керівниками телеканалів щодо трансляції матчів чемпіонатів футболу Іспанії, Італії, Англії замість огидних розважальних шоу, котрі псують мораль і характер українців.

Миколи МЕЛЬНИКА до Головного Державного інспектора ветеринарної медицини, Головного державного санітарного лікаря, Голови ДПА, Голови Державної інспекції з якості та сертифікації сільськогосподарської продукції щодо порушення вимог законодавства у сфері якості та безпеки харчових продуктів при заготівлі молока коров’ячого товариством з обмеженою відповідальністю “Надвірнянський завод молочних продуктів”.

Михайла ВОЛИНЦЯ до Голови Верховного Суду з приводу порушення строків розгляду касаційної скарги.

Вадима МІСЮРИ до Голови Харківського обласної державної адміністрації щодо порушення вимог Закону “Про житлово-комунальні послуги” органами місцевої влади в місті Харкові.

групи депутатів (МАКЕЄНКО, ЛАПІН, СЛАУТА та інші) до Голови Центральної виборчої комісії, виконувача обов’язків Міністра закордонних справ з приводу заяв про відмову запросити на вибори року Місію спостерігачів від СНД.

групи депутатів (КАЛЬНІЧЕНКО, ЧОРНОВІЛ, СУЛКОВСЬКИЙ та інші) до Голови  Центральної виборчої комісії, виконувача обов’язків Міністра закордонних справ щодо неможливості голосування громадян України, які проживають в Республіці Молдова та порушення їх виборчих прав.

Володимира ЗАЙЦЯ до Голови Донецької обласної державної адміністрації, Донецького міського голови щодо ігнорування звернень громадян стосовно незадовільного стану утримання житлових будинків у Ворошилівському районі міста Донецька.

Ігоря ШУРМИ до Голови Хмельницької обласної державної адміністрації стосовно перешкоджання діяльності медичного закладу “Консультаційно-діагностичний центр “Надія” в Хмельницькій області.

Нестора ШУФРИЧА до виконувача обов’язків Голови Вищої ради юстиції щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Ялтинського міського суду Земляної у зв'язку із порушенням нею Присяги.

Юрія КРУКА до Голови Одеської обласної державної адміністрації щодо розвитку транспортної інфраструктури.

Володимира ШЕПЕТІНА до Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ у Харківській області щодо порушення законодавства працівниками правоохоронних органів.

Олександра ТКАЛЕНКА до прокурора Херсонської області, Голови Великоолександрівської райдержадміністрації Херсонської області щодо законності створення та реєстрації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Господар” в селищі Велика Олександрівка.

Михайла РОДІОНОВА до Київського міського голови з приводу перепрофілювання дитячої поліклініки Оболонського району.

Петра КУЗЬМЕНКА до Голови Державної митної служби, начальника Чопської митниці щодо неправомірних дій працівників Чопської митниці при проходженні через митний пост “Тиса” вантажу товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм”.

Таким чином, шановні колеги, надійшло депутатських запитів.

По фракціях: „Регіони України” -  23, комуністів України – 22, „Наша Україна” – 12, Народної партії – 9, Блоку Тимошенко – 9, Соцпартія – 10,  групи «Народного блоку Литвина» – 4, Соціал-демократичної партії України (об’єднаної) – 19,  Української Народної Партії – 7, Народного Руху – 3, групи «Відродження» – 3, Політичної партії „Реформи і порядок” – 5, „Єдина Україна” – 3, Партія промисловців  і підприємців – 4, позафракційних – 3.

Так, тепер 30 хвилин. Будь ласка, Асадчев, підготуватися Гурову. 

АСАДЧЕВ В.М.

Дякую, Адам Іванович.

Прошу передати слово Володимиру Ступаку.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Володимир Ступак, прошу.

СТУПАК В.Ф.

Володимир Ступак, Український Народний Блок Костенка і Плюща.

Шановний Адам Іванович, шановні депутати,  шановні виборці!

Моя заява від Українського народного блоку Костенка і Плюща стосується питання недоторканості депутатів різних рівнів і Верховної  Ради і місцевих рад. Це – ганебне явище, через яке органи прокуратури та суди припинили розгляд багатьох справ за фактами економічних злочинів, скоєних керівниками різних рівнів. Таких прикладів можна навести дуже багато.

Зокрема, хочу навести з них по Чернігівській області. Наприклад, депутат Іван Гуща, керівник ТОВ „Задеснянське” в селі Бірино продав приватному підприємцю біля  кубометрів будівельного лісу по 5 гривень за кубометр.  За словами чернігівського міжрайонного прокурора він наніс шкоди майже на 1 мільйон тисяч гривень. Ці кошти мали іти до Державного бюджету, а також до тих підприємств, де купується ліс. Таких прикладів є дуже багато.

Нещодавно сесія Чернігівської обласної ради, яка відбулася 24 січня, поряд з іншими питаннями розглядала і подання прокуратури області щодо надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності чотирьох депутатів районних рад. Це депутат Новгород-Сіверської районної ради, депутат Коробської районної ради, директор спиртзаводу Олександр Коваленко, якого звинувачують у приховуванні 4 мільйонів гривень від сплати податків до бюджету. У сесії обласної ради взяв участь голова Верховної Ради Володимир Литвин. Так от, за його участю обласна рада не дала дозволу на притягнення до кримінальної відповідальності чотирьох депутатів районних рад, які звинувачуються в розкраданні державних коштів. І ці люди продовжують і далі працювати, і їм допомагає оця депутатська недоторканість.

Український Народний Блок Костенка і Плюща нині по всій Україні проводить збори громадян, де створюються ініціативні групи, для того, щоб провести референдум, зібрати необхідну кількість підписів і провести референдум по відміні недоторканості депутатів Верховної Ради, депутатів усіх рівнів, а також суддів і всіх, хто має в нашій державі недоторканість. Недоторканість треба зняти. Всі перед законом мають бути рівні.

Український Народний Блок Костенка і Плюща пропонує Верховній Раді невідкладно розглянути законопроекти під номерами , , авторами яких є народні депутати Валерій Асадчев та Іван Заєць, де якраз говориться про відміну недоторканості для депутатів місцевих рад. Але це стосується і депутатів Верховної Ради. Тому Український Народний Блок Костенка і Плюща закликає Верховну Раду відмінити недоторканість для всіх недоторканих, які є в нашій державі. Всі громадяни мають бути рівні. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Вадим Гуров. Підготуватися Віктору Терену.

ГУРОВ В.М.

Вадим Гуров, Кривбас, Народна партія Литвина.

Шановний Адам Іванович, шановні колеги, нагадую як ми з вами разом 14 грудня минулого року прийняли дуже мудре рішення, внесений мною закон про відрахування 1% коштів, отриманих від приватизації „Криворіжсталі” на потреби жителів міста Кривого Рогу.

Це було справедливе рішення. Президент України підписав закон і він вступив в дію. До речі із більше чим 10 законопроектів щодо розподілу коштів від „Криворіжсталі” у парламенті пройшов єдиний напевне тому, що колеги-депутати добре зрозуміли, що жителі Кривого Рогу аж ніяк не остання інстанція у питанні розподілу коштів від продажу підприємства, бо вони своїми руками створили його могутній потенціал і, безумовно, заслуговують на поліпшення екологічної та соціально-економічної ситуації у місті за рахунок отриманих коштів.

Передбачені законом кошти конче потрібні місту та прилеглим до нього сільським районам, і дуже терміново для вирішення екологічних, соціальних, економічних та інших питань. Ці кошти чекають лікарі, школи, спортивні заклади, інші установи та організації, від яких залежить нормальна життєдіяльність міста і його мешканців.

Січень уже пройшов, але кошти до Кривого Рогу до цього часу не надійшли, і це незважаючи на те, що в законі „Про Державний бюджет України на рік” записано буквально „перераховується протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим законом”.

 Чому ж уряд не виконує закон, адже і саму приватизацію „Криворіжсталі” схвалили … Президент та уряд України і вони ж підписали прийнятий Верховною Радою закон, взяли на себе і моральні, і юридичні обов’язки віддати криворожанам те, що належить їм по закону і вчасно. Невже страшний приклад Алчевська нічого не навчив наших високопосадовців? Невже діюча влада може дозволити собі ігнорувати Закони України? Тим більше, що Мінфін зараз уже надсилає бюджетні кошти куди завгодно, але не в Кривий Ріг, де їх так чекають ті працівники, завдяки яким  Україна отримала  п’ять мільярдів доларів.

Хочеться вирити, що найближчим часом гроші підуть до трудового колективу. Додам до цього, що в газеті „Червоний гірник” – це міська газета, від 28 грудня року надруковане інтерв’ю виконуючого обов’язки Прем’єр-міністра Єханурова, де він сказав: „Я ні на хвилину не забуваю про це, обіцяю, що гроші надійдуть до Кривого Рогу вже найближчим часом”.

Криворіжці дуже терплячі люди і дехто з них поки що вірять, що обіцянка буде виконана.  Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. І, мабуть, даремно вірять. Віктор Таран, будь ласка, Сергій Гмиря.

ТАРАН В.В.

Шановні колеги! Перше, я почну з найважливішого. Блок Юлії Тимошенко категорично наполягає на скасуванні недоторканності депутатів місцевих рад. Ми вимагаємо, щоб сьогодні в порядок денний були включені законопроекти, спрямовані на скасування цієї недоторканності. І, якщо сьогодні не будуть включені ці законопроекти в порядок денний, в  тому числі і законопроекти депутатів нашої фракції Шкіля і Білоруса, то ми відмовляємося брати участь в голосуванні, тому що це є суцільна криміналізація держави. Тому що прокуратура вже припинила розгляд 30, 30, вдумайтеся, в цю цифру, 30, 30 кримінальних справ, фігурантами яких є депутати місцевих рад. Це перше.

Друге. Шановні колеги! Вчора ми слухали виступ нашого Президента і наш Президент вчора говорив правильно, він говорив ту статистику, говорив про той прорив і в соціальній сфері, передусім, передусім, в економічній сфері і ці слова були правдивими. І я подумки перенісся, знаєте, в день 24 серпня минулого року, коли так само на Майдані, в святий День нашої незалежності Президент говорив про успіхи України, про прорив у соціальній сфері, і  він тоді оцінював роботу уряд  Юлії Тимошенко на 12 балів. І вчорашній виступ Президента  ще раз підкреслив ту оцінку.

І, звичайно, було б дуже добре, якби ми це вчора почули на всю Україну  і це було б ще одним сигналом до нашої єдності. Бо, якщо  вчора Віктор Андрійович цитував імператора Наполеона, то я би хотів процитувати простішу, скромнішу людину, нашого прекрасного українського етнографа Бориса Грінченка, який говорив, що ”в Україні є дуже багато патріотів, а мало робітників”. Отже, уряд Юлії Тимошенко якраз і був тим робітником, і Тимошенко була тим робітником на державній ниві нашої розбудови, нашої країни, який, справді, працював чесно і вчора ми почули ще раз про це оцінку.

Я хочу ще раз сказати, що вчорашній вступ Президента був стимулом для того, що, справді, є шанси для того, що помаранчева команда буде єдина. Єдине, в чому ми категорично розійшлися – це в оцінці нашій сфері. У нас одне світобачення України в Європі, одне світобачення, але в оцінці газової сфери… Люди добрі, сьогодні відкриваються ці секретні документи, транзит, по транзиту   ми підписали в  Москві, не ми підписали, підписали до року по ціні 1,6 долара, а не до року, як нас тут дурили. Всі наші нафтосховища, газові сховища, вибачте, передані знову ж таки до  року по сміхотворній ціні 2 долари, що буде через 10, 20 років – це буде нуль.

І тому ми тоді абсолютно правильно поступили наша фракція, коли  голосували за відставку уряду, ми бачимо, яка відкрилася безодня там, і ми б ще раз за це проголосували. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Сергій Гмиря, підготуватися, Одайник передає слово Сокирко.

ГМИРЯ С.П.

Спасибо. Сергей Гмыря, фракция коммунистов. Алчевск.

Уважаемый Адам Иванович! Уважаемые коллеги! Уважаемые радиослушатели. Вчера вначале вечернего заседания я выступил по вопросу о том, что постановление, посвященное конкретным нуждам Алчевска, выдвинутое фракцией коммунистов, должно быть рассмотрено сегодня.

Владимир Михайлович Литвин категорически пообещал, что так и будет, вот я смотрю повестку дня сегодняшнюю и этого постановления  не вижу. Оно должно быть сегодня рассмотрено.

Уважаемые коллеги! В Алчевске по-прежнему очень тяжело. У меня имеются данные, что сегодня в    Президенту Украины отчитаются о том, что все жилые помещения Алчевска, послушайте формулировку: «Будут подготовлены к введению в действие». Однако, от подготовки к введению в действие,  до  пуска тепла дорога очень большая. Там очень много домов, в которые нужно вкладывать, и вкладывать, и вкладывать деньги. А эти деньги, к сожалению, еще не поступают. Поэтому актуальность рассмотрения такого вопроса  очень большая.

Уважаемые коллеги, у алчевцев все больше и больше складывается впечатление, что шум вокруг моего родного города поднят не совсем по тем причинам, о которых говорят.   Хотят под шумок поднять коммунальные тарифы  и провести так называемую коммунальную реформу.

Я думаю, что мы  должны занять совершенно твердую позицию: сначала нужно вложить деньги,  а потом проводить какие-то реформы. По другому просто  быть не может.

Сегодня  коммунальные хозяйства  и Алчевска, и большинства  городов страны – это кладбище. А сколько не реформируй кладбище, оно таким и останется, если не вложить деньги в реконструкцию этого.   15 лет все разваливать.

Уважаемые коллеги, я еще раз хочу сказать, что вопрос о конкретной помощи Алчевску – это дело чести каждого из депутатов. Сьоага жлдэга помочь своим людям.

Я хочу  вам сказать следующее. До каких пор государство будет требовать от народа неразделенной любви к самому себе. Давайте поможем  алчевцам, давайте поможем нашей стране, давайте поможем конкретному маленькому человеку. Там сейчас 0 градусов во многих  домах, где живут старики. В таком доме живет  и моя мать и я хочу, чтобы люди Алчевска почувствовали эту заботу государства, иначе всем нам позор. Спасибо.

ГОЛОВА. Сокирко, будь ласка, замість  Адайника, Дорогунцов передав слово, Мироненку  підготуватися.

СОКИРКО М.В.

Микола Сокирко, Вінниччина, фракція „Наша Україна”.

Заява парламентської фракції „Наша Україна” щодо неприпустимості  дестабілізації  політичної ситуації.

Шановні народні депутати! Українське суспільство чекає від Верховної Ради конструктивного діалогу  між представник гілок влади, їхньої консолідованої позиції,  результативного пошуку компромісу, а не пристрасного обміну  передвиборчими гаслами,  емоціями та обіцянками.

Фракція „Наша Україна”   наголошує  на  нагальній необхідності  створення сприятливих умов для  ефективності і ефективної роботи Кабінету Міністрів  та  органів виконавчої влади на весь період до формування  новообраної Верховної Ради  України, коаліційного  уряду.

Обов’язковою передумовою цього є  забезпечення чесних, демократичних і прозорих  виборів до Верховної Ради  та до місцевих рад у березні  року.

Ми висловлюємо цілковиту підтримку  ініціативи Президента  України Віктора Ющенка щодо введення мораторію на  будь-які дії чи рішення органів влади, що можуть призвести до  дестабілізації  соціально-економічної та соціально-політичної ситуації у державі.

Ми визнаємо, що нині чинною в України є Конституція  зі змінами внесеними відповідно до Закону України за номером  від 8 грудня року, то ж  зобов’язуємось, як і раніше, діяти винятково у межах Основного закону.

Для недопущення дестабілізації  політичної ситуації вважаємо за необхідне  ознайомити громадян України  з консолідованою позицією  найвищих інституцій влади. Для цього необхідно  започаткувати проведення  спільних прес-конференцій Президента, Голови Верховної Ради та Прем`єр-міністра України. Пропонуємо  найближчим часом провести парламентські слухання з питань  практичної реалізації внесених змін до Конституції  України, де разом із представниками  громадськості  виробити чіткі рекомендації щодо подальшої  реалізації політичної реформи.

Фракція „Наша Україна”  заявляє про підтримку законопроектів, які необхідно невідкладно прийняти  у зв’язку з проведенням політичної реформи в Україні, зокрема, це проекти Законів  про Кабінет Міністрів  України, про внесення змін до Закону України „Про статус депутатів місцевих рад” (щодо особливостей порушення кримінальної справи) та про внесення  змін до деяких законів України з питань   пенсійного забезпечення. У цих законопроектах  йдеться про   обмеження максимального розміру  пенсії для чиновників, зняття депутатської недоторканості  у депутатів місцевих рад та законопроектів пов’язаних із вступом  України до СОТ, які налаштовувалися на шалений опір нинішньої Верховної Ради. На жаль, ми змушені констатувати, що парламент перетворився на політичний іподром для виборчих перегонів, де триває неприхований торг інтересами наших співгромадян. Виборчі перегони шквалом безпідставних необгрунтованих звинувачень в адресу влади, яка лишень зарік своєї роботи домоглася серйозних результатів, тим паче, враховуючи сумну спадщину, залишену колишнім режимом.

Фракція "Наша Україна" наголошує, що взаєморозуміння, чесність і прозорість…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. 

Ви ж тільки що про вибори говорили, а зараз знову про вибори. Шановні колеги, така наша з вами доля і така доля влади: владу завжди будуть критикувати. Боїтесь критики – не йдіть у владу. Це закономірне явище, ну що тут дивуватися? Той, хто при владі, завжди зазнає критики. Так було, є і буде. Хто боїться критики, відмовляйтесь від влади! Будь ласка, Миро ненко, підготуватися Буйку.

МИРОНЕНКО В.А.

Фракция коммунистов, Крым, Мироненко.

Уважаемые соотечественники, перед выборами проамериканские силы обещали, что будет улучшение жизни, что будет улучшение взаимоотношений с Россией, Белоруссией, Казахстаном. Увы, мы видим, они обманули. Все происходит наоборот. В частности, мы уже говорим сейчас об Алчевске. Но что делается в городе Щелкино в Крыму? Сейчас вывозят в Крым детей. А куда вывозить из Крыма, когда одна треть населения города Щелкина находится без тепла, без воды и должных мер не принимается?

В городе Керчи оп 10 дней нет воды! Должных мер не принимается. Мною направлен запрос на главу правительства Украины. Посмотрим, что они сделают. Но мы видим уже: пока отвратительно работает эта команда. И я думаю, народ сделает правильный вывод.

Вчера на пленарном заседании Верховной Рады Украины рассматривались чрезвычайно важные  для народа Украины, экономики Украины законопроекты, направленные на создание единого экономического пространства  - Украины, России, Белоруссии, Казахстана, призванные обеспечить конструктивные, хорошие торговые, экономические взаимоотношения Украины с Россией, Белоруссией, Казахстаном, призванные обеспечить   значительный рост экономики, а значит существенное повышение  жизненного уровня народа Украины. Однако, эти законопроекты, остро необходимые народу Украины, не были приняты. Проголосовали «за» фракции: Коммунистической партии Украины, «Регионы Украины», социал-демократы, социалисты, Блок Литвина, частично проголосовала фракция Народной партии Литвина, проголосовала и часть нефракционных депутатов. Убежден, народ их вспомнит добрым словом, однако эти законопроекты не были  приняты, не проголосовали и тем самым сорвали  необходимые для народа законопроекты, принятие необходимых для народа законопроектов фракции пана Ющенко, Юлии Тимошенко, костенковцы-приватизаторы, которые как и американский антинародный клон «Пора», прикрываются Кличко как ширмой, а также некоторые другие депутаты, о которых мы пока умалчиваем. Учитывая замечания  не голосовавших за эти очень важные для народа Украины законопроекты, я разработал и сегодня внес в Верховную Раду Украины законопроект №, который мы будем настаивать, чтобы он рассматривался уже через 10 дней, во вторник. И мы будем требовать, чтобы он был принят, потому что зона свободной торговли, о которой часто говорили не голосовавшие там предусмотрено, там предусмотрены те соглашения, которые будут не допускать мясомолочные конфликты и другие  конфликты. Вы в законопроекте увидите, они у вас будут.

Пожалуйста, поддержите эти законопроекты, необходимые народу Украины. Спасибо.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Георгій Буйко. Слабенко передає слово, підготуватися Григорович Лілії.

БУЙКО Г.В.

Георгій Буйко, фракція комуністів.

З часу проголошення незалежності України в різні державні установи, місцеві органи щорічно поступають численні колективні і індивідуальні листи, в яких засуджується злочинна діяльність ОУН і УПА. Про злочинну діяльність військових формувань ОУН і УПА на території України, яка підпадає під кваліфікацію злочинів проти людства, порушення законів та звичаїв війни як в період Другої світової війни, так і в післявоєнні роки    свідчать численні матеріали судових процесів післявоєнного періоду на території України, а також публікації іноземних дослідників.

Трактуючи терористичну діяльність ОУН і УПА, захисники, втрати військовослужбовців, працівників НКВС, бійців винищувальних загонів подають як вимушені втрати військових зіткнень. Проте замовчується, що кількість цих втрат в кілька разів менша, ніж жертв серед мирного населення. Тільки разом з гітлерівцями українські націоналісти знищили в семи західних областях України 1 мільйон тисячі мирних громадян.

Але не треба забувати, що крім безпосередніх жертв обов’язково врахувати, потрібно враховувати і тих, що  потерпіли морально: дітей, на очах яких бандерівці вбивали, ґвалтували їх батьків. Така моральна шкода ще страшніша за любу фізичну, оскільки вона закарбовується в пам’яті на все життя і не залишає людину до самої смерті. І таких в чотири, п’ять разів більше, ніж безпосередньо убитих бандерівцями в ті страшні часи.

Громадяни України в своїх зверненнях вже давно вимагають від органів влади не тільки засудження, а з цього приводу на Україні 3 березня відбудеться антифашистський форум, злочини діяльності ОУН і УПА в період другої світової і Великої Вітчизняної та увічнення пам’яті бандерівських жертв, а й державної правової оцінки заподіяної шкоди цим живим потерпілим.

З цього приводу народні депутати Бойко, Цибенко,  Анастасієв, Герасимов, Доманський, Кухарчук, Пхиденко внесли проект Закону про статус і  соціальний захист громадян України. Які постраждали від дій ОУН і УПА. Розгляд зазначеної ініціативи просимо  включити до порядку денного дев’ятої сесії Верховної Ради IV скликання.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Лілія Григорович, підготуватися Володимиру Бондаренку.

ГРИГОРОВИЧ Л.С.

Лілія Григорович, фракція Віктора Ющенка „Наша Україна”.

Шановний Адам Іванович, шановні народні депутати, шановні виборці!

Ми всі дуже добре пам’ятаємо, як спроба сфальсифікувати волевиявлення українського народу, спроба підмінити істину брехнею, привела мільйони українського народу під стіни парламенту.

Сьогодні хочу зробити застереження: мені видається, що український парламент стає центром фальсифікацій, махінацій і підмін. У руках у мене проект постанови, який ще не оприлюднений у парламенті, але інформація про який уже з’явилася на сайті „Української правди”. Йдеться про проект постанови про буцімто спробу зняття віце-прем’єр-міністра України В’ячеслава Кириленка. І підписалися під цим проектом постанови три депутати: Хара, Бондарчук і Стоян.

В той же час на сайті  „Української правди” з’явилася інформація про те, що  там стоїть і мій підпис. Я спробувала вияснити цю ситуацію. Я не маю претензій до працівників Секретаріату Нікуліна і Ясенчука, але ж інформація виглядає наступним чином, що працівник Секретаріату консультант Кисельова подала таку інформацію.

Я дуже хочу і прошу дати доручення відповідним службам, щоб ми вияснили, як, яким чином творяться проекти постанов, бо після постанов 10 січня про  зняття уряду ми, здається, уже із неправових рішень починаємо заходити у якийсь просто плагіат або просто підлоги рішень.

І прошу, власне, керівництво Верховної  Ради дати доручення вияснити цю ситуацію. Якщо підставили Кисельову так, як і мене, - одна ситуація, якщо ж  людина дає неправомірні  рішення, прошу вияснити цю ситуацію, тому що сьогодні парламент не повинен стати джерелом неправових рішень і інсинуацій.

Одночасно, шановні колеги,  я хотіла б зупинитися на події, яка мала місце вчора. Вчора Президент України виголосив доповідь про внутрішнє і зовнішнє становище України за рік. Цієї доповіді, без перебільшення можу сказати, чекав український народ поспіль 15 років, бо це була чесна і адекватна відповідь з зовсім іншим аналізом, у зовсім іншому ключі про рік, який ми пережили і про завдання, які стоять перед нами.

У той же час коментарі, які ми почули, лежать також у площині політичного плагіату. Дуже невиразний депутат вважав, що доповідь не виразна, депутати, яким все не так, а коли розбазарювали Чорноморський флот на чолі з Кудюкиним чи купували на Черкащині голоси виборців за 20 гривень, було так, також слухали уважно.

Я хочу сказати, що цю доповідь слухав український народ, який думає по-українськи і буде робити висновки також по-українськи, тобто на користь власних національних інтересів. Він це може, і він це зробить.

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Будь ласка, Володимир Бондаренко.

БОНДАРЕНКО В.Д.

Володимир Бондаренко, блок ПОРА-ПРП, фракція ПРП у Верховній Раді.

Заява фракції Партії „Реформи і порядок”. Останнім часом молодіжна політика Київської міської державної адміністрації, яку майже 10 років очолює Олександр Омельченко, набула потворних форм, неприпустимих для столиці України.

Системи дошкільного виховання виведені із дитячих установ, більшість яких всупереч закону перепрофільована. За останні п’ять років не побудовано жодної нової школи та дитсадка, що на фоні житлового будівництва на комерційній основі веде до серйозних диспропорцій у соціальній інфраструктурі. Знищена система роботи з дітьми за місцем проживання, де за останні роки зникли всі посади педагогів-організаторів та тренерів, а більшість клубів та секцій припинили своє існування. У місті не діє опікунська рада. Студентам від виборів до виборів обіцяють передати один з кінотеатрів під Палац для студентства та побудувати гуртожиткове студентське містечко, але ці обіцянки забувають відразу ж після виборів. Дані вони і цього разу. І знову не будуть виконані.

Біля 10 тисяч студентів вузів наймають кутки і сплачують останні копійки, а при цьому сотні київські гуртожитків продаються за комерційними цінами після незначної реконструкції та підфарбування.

Разом з тим столиця поступово перетвориться у світовий центр грального бізнесу, який нагадує сьогодні Лас-Вегас. У жодній європейській столиці не має стільки казино, а у більшості європейських столиць взагалі заборонено їх існування на території міста, де поряд знаходяться навчальні і інші заклади. Для казино в Києві перепрофільовані сотні гастрономів і овочевих магазинів, палаців культури і кінотеатрів, де організуються також величезні центра грального бізнесу. В гонитві за надприбутками міські керівники не беруть до уваги те, що дитяча психіка не стійка і, якщо вона буде формуватися під впливом картярства та рулетки, то у дітей ніколи не з’явиться мотивація до праці як основного джерела достатку.

Сьогодні в повному обсязі ніхто ще не оцінює тяжкі наслідки такої політики міської державної адміністрації, а вони будуть. Перш за все це масовий ігровий психоз, який уже сьогодні оволодів дітьми, це крадіжки з дому для того, щоб пограти, це відхід від освіти і роботи, і спорту. Висновки психологів говорять, що ця політика є згубною і сьогодні кияни протестують проти неї.

Ми отримуємо десятки звернень батьків, які говорять, що київські круп’є, які сидять на Хрещатику, забули про честь і совість, про свою гідність, вони сьогодні осліплені наживою і знищують дитяче покоління киян.

Ми висловлюємо рішучий протест проти такої політики і хочемо, щоб київські діти розвивались в умовах тих, які достойні дітей, а не ігроків в …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, в нас залишилась ще одна хвилина. Давимука, будь ласка. Ну як львів’янину. Передає Кендзьору, будь ласка, 1 хвилина.

КЕНДЗЬОР Я.М.

Ярослав Кендзьор, фракція Народного Руху України.

Шановні колеги, шановні виборці, я хотів би сьогодні ще в котрий раз привернути вашу спільну увагу до  того. Адаме Івановичу, в мене 3 хвилини, а не 1 хвилина.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вибачте, в вас навіть уже і одної не залишилося, говоріть одну хвилину. Я не можу розширити.

КЕНДЗЬОР Я.М. Український парламент у своєму роді унікальний парламент, мабуть, подібного важко знайти у світі, коли всю цю агресію, яку чинить східний сусід і щодо Тузли, і несанкціоновані маневри російських військ у Криму, і газова війна, і продовольча війна, і все інше  не отримує, вся ця агресія не отримує протистояння з боку представницького органу української держави.

Я переконаний, що, якщо зараз уряд перегляне ставки оренди Російського-чорноморського флоту і вимагатиме, що замість 97 мільйонів доларів Україна отримала, принаймні, два мільярди доларів, неодмінно п’ята колона у Верховній Раді буде протестувати…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Ярослав. Вибачте, я нічого не можу зробити, є Регламент. Подивіться, вже  червоні нулі. Це може у вас така практика.

Зараз у нас ще є невдоволені відповідями на запити, відповідні документи - все оформлено чин-чином, як кажуть. Будь ласка, Михайло Гладій, підготуватися Володимиру Яворівському.

ГЛАДІЙ М.В.

Шановний  Адам Іванович! Шановні народні депутати! Я не тільки не задоволений, а навіть обурений відповіддю Кабінету Міністрів України на депутатський запит, проголошений мною на сесії 30 листопада року до Прем’єр-міністра України Юрія Івановича Єханурова щодо невиконання Міністерством аграрної політики Закону України „Про сільськогосподарську дорадчу діяльність”. І ось поясню, чому. У Прикінцевих положеннях Закону  України „Про сільськогосподарську дорадчу діяльність”, який прийнятий Верховною Радою України 17 червня року та набрав чинності з 1 січня року, Кабінету  Міністрів  України у тримісячний строк доручалось. 

Перше. Внести на розгляд Верховної Ради України пропозицію щодо приведення  законів України у відповідність із цим законом.

Друге. Забезпечити прийняття нормативно-правових актів, передбачених цим законом.

Третє. Привести свої нормативно-правові акти у відповідність також  цим законам.

І четверте. Забезпечити проведення міністерствами і іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність також з цим законом.

Минуло  1,5 року, вдумайтеся, 1,5 року з  часу прийняття закону, проте жодна з названих норм Кабінетом Міністрів України  не виконана. До Верховної Ради України  не внесено пропозицію щодо приведення законів України у відповідність і з Законом про сільськогосподарську дорадчу діяльність. Не забезпечено прийняття актів Кабінету Міністрів України, передбачених цим законом, в тому числі не прийнята державна цільова програма сільськогосподарської дорадчої діяльності на роки, і відповідно не затверджено порядок використання коштів цієї державної програми. Не затверджено порядок визнання статусу саморегульованої організації та положення про  реєстр дорадників і дорадчих служб.

 Міністерством аграрної політики не визначений порядок надання інформації з реєстрів дорадників і дорадчих служб, як це передбачає стаття 9 закону. Міністерство як і не здійснювало    у році, так і в році продовжує не фінансувати професійну підготовку дорадників та експертів- дорадників відповідно до статті 10 закону. І цей перелік можна продовжувати. Але, шановні колеги, селян в черговий раз обдурили, вони як не отримували в минулому році, так і в цьому році не отримують соціально спрямованих дорадчих послуг відповідно до статті 6 закону.

Тому, шановні колеги, прошу вважати мій виступ повторним депутатським запитом до вельмишановного Юрія Івановича і надіюся, що вже після другого разу буде відповідна відповідь. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Володимир Яворівський, невдоволений відповіддю, підготуватися Михайлу Родіонову.

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Володимир Яворівський, „Блок Юлії Тимошенко”.

Шановні  колеги! Шановні наші виборці! За цю каденцію депутатську я зробив біля депутатських запитів. І мушу сьогодні сказати, що десь по-моєму 10 не більше відповідей, які я отримав, це були конкретні відповіді на конкретно поставлене запитання, все решта це пін-понг, все решта це якісь заготовки чиновників, які є, які потім абсолютно не читаючи підписує та чи інша посадова особа. Це проблема я думаю вже для наступного парламенту. Ми просто повинні змусити, щоб поважали народних депутатів наші чиновники.

Ви знаєте, яка ситуація сьогодні склалася в інформаційному просторі України. Його фактично не існує, як такого. І останні події, і газово-молочна війна  ще раз довела, що наш інформаційний прості нагадує „вдовине подвір’я”, він розгороджений з усіх боків і що хочеш, те і  говори.

Я прекрасно розумію,   що коли росіяни крутили в своїх засобах масової інформації „мощную русскую руку”, яка   закручує крани для того, щоб заморозити наші дитячі садки, школи  і таке інше, коли деякі канали показували хохла на холодній трубі із замерзлим салом у роті. То я проти того, звичайно, щоб  інформаційний простір України відповідав тим самим і малював п’яного кацапа під  парканом у постолах і таке інше. Це не той рівень.

Але ще раз кажу, я звернувся до Прем’єр-міністра, думаючи про те, що бодай буде якась відповідь такого типу, що так, у нас кволий інформаційний простір,  але ми будемо над ним    працювати.

Що ж я отримую у відповідь, послухайте: „Кабінет  Міністрів не погоджується з вашою оцінкою  стану інформаційної політики.  Слід відзначити, що завдяки заходам, які вживалися урядом, Україна отримала  належну підтримку західних країн у газовому конфлікті з Росією і довела свою спроможність захищати національні інтереси сучасними, прозорими та аргументованими методами.

В інформаційній боротьбі Україна не поступилася Росії і це підтверджується оцінкою провідних видань світу, дій України в конфлікті з Росією.

Я розумію образу уряду, я розумію, що пішов уряд у відставку, але він працює і не треба довкола цього гнати ніякої істерики. Але виявляється, що ніхто просто навіть і думати не хоче про це і вважають, що інформаційний простір у нас роз прекрасний.

Через те, я просто звертаюся іще з одним запитом і прошу вважати   мій цей виступ, ще з одним запитом до уряду  з цього приводу і хочу, як заступник Голови Комітету  з питань свободи слова,  я хочу мати конкретну відповідь: коли  почне формуватися цей інформаційний простір.

До речі, для преси можу сказати, що тут не буде проголосовано Закону про недоторканність депутатів місцевих рад. Через те, що якщо ми проголосуємо, розсиплються всі списки, які складені    у всіх політичних партіях на низових …

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Будь ласка, Михайло Родіонов, невдоволення. Мікрофон з місця.

РОДІОНОВ М.К.

Родионов, фракція комуністів.

Шановний Адаме Івановичу!  Шановні народні депутати, радіослухачі! Я змушений  знову порушити питання  про незаконне усунення  президією НАН України з посади  голови Ради по вивченню продуктивних сил України члена-кореспондента Академії наук,  народного депутата України трьох скликань,  заступника голови Комітету з питань  науки і освіти Дорогунцова Сергія Івановича.

На попередній запит-заяву фракції  комуністів з цього питання я отримав відповідь від  президента НАН України Патона Бориса Євгеновича  у січні-лютому цього року. З відповіді випливає, що, дійсно,  Дорогунцов Сергій Іванович усунений з посади голови в липні року у зв’язку з тим, що він обраний  народним депутатом у році.

Фракція комуністів у своїй заяві  наголошувала, що Дорогунцов обіймав посаду і виконував обов’язки  голови ради, яка підпорядкована  НАН України у повній мірі  у відповідності із Законом  України „Про статус народного депутата”. Згідно цього закону народний депутат має право  займатися науковою роботою і обіймати  відповідну посаду без оплати в науковій неприбутковій установі.

Такий висновок був і Головного науково-експертного  управління при Верховній   Раді України. Положенням Верховної Ради цьому управлінню надано право  тлумачити законодавчі акти.

В той же час суддя Шевченківського району міста Києва, яка розглядала позовну справу  Дорогунцова з приводу незаконного  його усунення, не визнала право Головного  науково-експертного управління тлумачити закон,  а визнала це право за заступником міністра. Згідно його тлумачення, тобто тлумачення заступника міністра  посада наукового керівника установи не належить до наукових діяльностей. 

Закон же „Про  наукову і науково-технічну діяльність” стверджує  і підкреслює, що діяльність керівника  наукової установи відноситься до  наукової діяльності. Як кажуть, коло замкнулося. Ніяких інших причин, окрім політичних мотивів для звільнення Дорогунцова не було. Прошу мій запит вважати моїм запитом до Голови Верховної Ради, щоб поставити крапку у проізвольному тлумаченні Закону України „Про статус народного депутата” кожному на свій розсуд і захистити нашого колегу народного депутата України Дорогунцова, поновивши його на посаді, з якої він усунений з порушенням Закону України „Про статус народного депутата”. Додаткові матеріали я додам.  Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, є ще прохання народного депутата Філіндаша, правда, воно неналежним чином  оформлене, але я в порядку виключення як молодому депутату надаю слово для невдоволення відповіддю на депутатський запит і прошу оформляти належним чином.

ФІЛІНДАШ Є.В.

Дякую, Адаме Івановичу.

Я думаю, що доля людини важливіше окремих формальностей, а в запиті йдеться саме про долю людини, а не про чиїсь бізнес-інетерси.

Євген Філіндаш, фракція Соціалістичної партії України.

Шановний Головуючий, народні депутати, радіослухачі, навести порядок в країні можливо тільки тоді, коли влада, і зокрема місцева влада, яка повинна бути найближчою до людей, повернеться обличчям до кожного громадянина, а особливо до такої категорії, як інваліди Великої Вітчизняної війни, проблеми яких повинні бути першочерговими для держави. Але, як виявляється, навіть в цьому питанні ми ще й досі стикаємось з формалізмом та повною байдужістю до долі людей.

Я направив депутатський запит до голови Донецької обласної державної адміністрації Чупруна стосовно ветерана Великої Вітчизняної війни інваліда ІІ групи Винокура Миколи Сергійовича. Він проживає в кімнаті площею 11 квадратних метри разом з хворою дочкою, яка прикована до ліжка. В квартирі ще проживають сусіди, на них підведена вода, знаходиться опалювальний котел. Це створює конфлікти і перешкоджання користування ветерана-інваліда водою, іншими комунальними послугами.

З року (вдумайтесь!) протягом 13 років поспіль цей ветеран неодноразово звертався до місцевих органів виконавчої влади міста Слов’янська Донецької області з проханням переобладнати  йому квартиру для нормального проживання.  І все безрезультатно.

На мій запит з цього приводу  відповідь надійшла лише  через місяць, а по суті запит не був розглянутий взагалі. З метою захисту прав ветерана Великої Вітчизняної війни інваліда 2 групи Винокурова прошу забезпечити виконання Закону України  „Про статус  ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту” та вжити заходів для переобладнання його квартири. Саме зробити самостійний вхід, поділити квартиру перегородкою на 2 приміщення для встановлення 2 опалювальних котлів та зробити капітальний ремонт будинку. Крім того, надати йому довідку про місце проживання, яке він, незважаючи на свій статус інваліда, не може  отримати за місцем реєстрації, яка йому необхідна для оформлення пільг по сплаті комунальних послуг.

Шановний  головуючий, з приводу незадовільної відповіді на запит, прошу вважати цей виступ моїм депутатським запитом до голови Донецької обласної державної  адміністрації. Дякую. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, і з цією частиною ми завершили. Будь ласка, є репліки.  Асадчев. Стоян.

АСАДЧЕВ В.М.

Дякую, Адаме Івановичу.

Валерій Асадчев, фракція Української народної партії.

Сьогодні один із виступаючих, на наш погляд, викривив позицію  Української народної партії щодо голосування по угодам ЄЕП. Я хотів би сказати, що   Українська народна партія завжди виступала за добросусідські відносини з усіма країнами, в тому числі і з Росією. Я хочу нагадати, що ми голосували за  ратифікацію великої угоди з Росією. Я хочу наголосити, що ми виступаємо  за підписання угоди про зону вільної торгівлі з Росією. Але ми категорично проти того, щоб в рамках, так званого,  ЄЕПу передбачати де це передбачається створення, так званого, наднаціонального органу, в якому 75 відсотків  голосів буде мати Росія і Росія буде вирішувати всі внутрішні стратегічні проблеми України. Передбачення такого органу не відповідає ні Конституції України ,      ні національним інтересам України. Тому фракція Української народної партії голосує проти створення такого Єдиного економічного  простору. Дякую. 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Стоян. Підготуватися Олександру…

СТОЯН О.М.

Олександр Стоян, фракція  Партії „Регіони України”.

Хочу повідомити депутатам, всім громадянам України за  що Комітет з питань соціальної політики та праці виніс рішення про зняття з посади виконувача віце-прем’єра - В’ячеслава Кириленка. Ми в порядку контролю заслухали діяльність фонду соціального страхування, з’ясували, що тендер провели з  грубими порушеннями. І це підтвердило Міністерство економіки. Із тих, хто пройшов тендер – з порушеннями, це при сприянні Кириленка.

Далі, при сприянні Кириленка було зменшено фінансування улітку на оздоровлення на мільйонів і трудящі не получили путівок, саме Кириленко, за його наполяганням, скасував безкоштовні путівки. Саме Кириленко надавив на фонд і на свого ставленика Міщенка, який є директором непрофесійним, бо він змінив за  три роки 6 посад. Влітку було зірвано оздоровлення дітей. І багато інших дій.

В січні місця за, під тиском Кириленко не було зроблено оздоровлення 20 тисяч людей. Ось чому ми прийняли рішення: у відставку Кириленка і директора фонду соціального страхування. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, мова іде про інше. Лілія Григорович справедливо говорила, щоб узнати, на якій підставі появився її підпис під документом? Про це іде мова. Так би мовити, я просив би, дійсно, розібратися:  звідки він взявся, бо це  не наші парламентські методи, що  хтось…

ІЗ ЗАЛУ. (не чути)

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну, от про те і мова іде. Давайте ми ж будемо поступати по-джентльменськи. Будь ласка, Олександр Бондарчук.

БОНДАРЧУК О.В.

          Бондарчук, фракция коммунистов.

Уважаемый Председатель, народные депутаты, избиратели, действительно, вначале заседания, сегодня меня обвинили вроде бы в том, что  я  подписал постановление, проект постановления о снятии  с должности Кириленко Вячеслава  Анатолиевича  с должности, исполняющего обязанности вице-премьер-министр. Да, действительно, так. Есть такой проект постановления, есть там подпись.

Некоторые хотят это трактовать упрощенно, что  вот, мол, коммунисты против „оранжистов” выступают, поэтому и вы подписали такое постановление.

На самом деле, за этим решением стоит серьезная работа. Мы в течение  10 дней проверяли фонд, который сорвал оздоровление санаторно-курортное в начале этого года. И по результатам этой проверки, я был заместителем председателя комиссии, которая работала по  проверке фонда. В результате проверки этого фонда видно, что существенную роль в срыве оздоровления трудящихся сыграл именно Кириленко. Вот почему появился проект такой. Спасибо.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, і з цим ми завершили.

Тепер залишилося три пари фракцій, які хочуть перервати нашу роботу, але ми можемо піти на компроміс: вони готові виступити, а ми будемо працювати.

Будь ласка,  "Регіони України" і група Народного блоку Литвина перерву просять.

Будь ласка, Слаута виступає.

Від БЮТ і „Єдиної України” хто буде виступати? Білорус.

Юрій Анатолійович, я заскучав за вами, не бачив у залі, думаю, як я буду без вас.

СЛАУТА В.А.

Віктор Слаута, фракція "Регіони України".

Шановний Головуючий, шановні колеги, шановні громадяни України!

Депутатська фракція Партії Регіонів змушена вкотре повернутися до надзвичайно гострих проблем, що турбують українських селян.

На жаль, ми оголошуємо, що стан аграрного сектору сьогодні продовжує погіршуватися. Сьогодні ми на межі уже продовольчої кризи. Зараз інвестори, орендарі просто повертають людям паї, розривають договори. Люди в розпачі, сіяти не можуть  і не хочуть.

Ціни на все ростуть: на цукор, картоплю, овочі, м’ясо. За минулий тиждень  тарілка борщу в українській сім’ї подорожчала втричі. І це без м’яса.

На носі – посівна кампанія, дизпалива немає, міндобрив – теж. Селітра гривень за тонну, це на заводі, суперфосфат – тисячу. Те ж  саме із засобами захисту рослин. Виросла заборгованість по заробітній платі селян. Фінансовий стан  фермерів, сільгосппідприємств просто жахливий.

І головне, механізм. Проголосований нами бюджет, невідпрацьовані механізми. Гроші не йдуть товаровиробнику.  Непрофесійні дії чиновників на фоні нинішніх погодних умов загрожують спричинити хлібну кризу.

Ну, справді, шановні друзі, немає півтори мільйони тонн зерна, ну, нема ж  їх, і цим треба займатися. А що в тваринництві? Та ще й конфлікт по молоку і м’ясу з Росією. Президент же прохає чиновників своїх, не лізьте в політику, шановні друзі. А високий можновладець на питання молочну вирішуй кризу каже, та то політичне питання, то через маяки там це все вирішується. Невже він не розуміє свого Президента.

Відвідуючи Одеську, Дніпропетровську, Кіровоградську, Херсонську області селяни просто ніц падають і плачуть: спасіть! Молоко було по рубль сорок у тому році, зараз – 50 копійок. Кормилицю корову ведуть на м’ясокомбінат.

Я хочу селян заспокоїти. Янукович чотири дні назад у телефонному режимі з Гризловим, головою Держдуми Росії,  і Президентом відпрацював молочну і м’ясну проблему. Є доручення Гордєєву, міністру сільського господарства Росії, з яким я щойно говорив, і це питання днями буде знято. Анекдот, посмійтеся. Опозиція вирішує питання виконавчої влади і нагальні питання громадян.

І посліднє, останнє. Допоможіть Міністерству аграрної політики розібратися в сільському господарстві. Розберіться у проведенні весняно-польових робіт. Допоможіть селянам відсіятися. І парламент повинен з урядовцями щойно і терміново розглянути хлібну кризу, щоб ми ще і без хліба не залишилися. Дякую за увагу.

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Вам дякуємо. Вікторе Андрійовичу, ви візьміть шефство над ними.

Будь ласка, Білорус Олег Григорович. Підготуватися Бокому Івану.

БІЛОРУС О.Г.

Шановні народні депутати,  шановні громадяни України. Вже котрий місяць у Верховній Раді України дискутується питання про врегулювання, про зняття недоторканості з депутатів сільських, районних, міських і обласних рад. На вирішенні цього питання наполягають громадяни України.

Наша фракція Блоку Юлії Тимошенко, інші фракції, дев’ять, це більшість фракцій, внесли свої законопроекти і вимагають їх негайного, невідкладного розгляду ще до виборів до місцевих рад в березні, 26 березня цього року.

Здавалось би, таке рішення справедливе, на вимогу громадян, на вимогу їх представників у вищому органі законодавчої влади є логічним, природним і гарантованим. І нам не зрозуміло, чому із порядку дня, порядок денний, перетікають ці закони без розгляду в першому читанні. Погоджувальна рада Верховної Ради в понеділок прийняла рішення поставити це питання на голосування, на обговорення і прийняти рішення або в середу, або в четвер.

Вчора, в четвер, поставили його в хвіст порядку денного і, звичайно, воно не було розглянуте, незважаючи на обіцянки, але виникає питання, а чому сьогодні воно не розглядається серед перших і чому сьогодні це питання взагалі знято з порядку денного нинішнього дня засідання Верховної Ради? Ми не можемо погодитися з цим так як і наші колеги з інших фракцій. І після виступу народного депутата Терена від фракції блоку ми чекали, що головуючий прийме відповідне рішення, чи запропонує. Цього не трапилося і ми змушені знову говорити, що не будемо голосувати як фракція і наша дружня фракція  „Єдина Україна” до тих пір, поки це питання не буде вирішено. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Іван Бокий, будь ласка.

БОКИЙ І.С.

Іван Бокий, фракція соціалістів.

Шановні громадяни України, шановні ветерани і діти війни, вслухайтеся і вдумайтеся, вчора у Верховній Раді відбулася знакова полія, яка зачепила інтереси 7 мільйонів громадян України, а саме дітей війни, найзлиденнішого,  обікраденого державою покоління.

Покоління, на перегної якого, вибачайте за цей образ, і зійшла нинішня зграя  нуворишів, яка і вчора, і сьогодні при  владі в Україні.

Президент України Віктор Ющенко, якого  і досі дехто  безсоромно називає народним, наклав вето на бюджетне фінансування Закону „Про захист дітей війни” в частині, яка передбачає ти процентне зниження квартплати і плати за комунальні послуги - газ, електроенергії тощо, і коштує державі всього мільйонів гривень.

Його палко, … за власні ноги, підтримали фракція Ющенка „Наша Україна”, Народний руху, Український  Народної партії Костенка і Плюща, само собою фракція „Реформи і порядок” Пинзеника, половина  фракції Блоку Юлії Тимошенко. Так логічно, тупим прислуженням Президенту безсовісні чиновницькі раті …  на лібералів і націонал-демократів  проти дітей війни, а ширше - проти цілого покоління українців.

Спочатку цей закон не захотів виконувати уряд Юлії Тимошенко, його естафету підхопив Юрій Єхануров, проте він пішов на поступки соціалістам, коли виникла загроза неприйняття бюджету, всі в цьому залі це пам’ятають, і тільки включення статті про часткове  фінансування Закону „Про дітей війни” дало наші голоси, в цілому до голосів за бюджет.

В опублікованому тексті закону ця стаття чомусь зникла. Ми соціалісти знову, також як і Адам Іванович Мартинюк, наполягли на її відновленні. І, спасибі, Верховна Рада підтримала.

Весь цей час Президент мовчав, а тепер ось … і тепер ясно, чому він мовчав. Діти війни в чергове пограбовані, тільки коли заощадження їх грабували у трастах нувориші-чиновники під орудою Кравчука і Кучми, то нині на їх горьовані копійки накинулася команда монетариста Ющенка і все того ж натхненника і творця трастів Пинзеника. Такий ось, як бачите, рішенець.

Але, все-таки, і Ющенко і Єхануров сьогодні ще носять штани, я  закликаю їх сьогодні ж, якщо вони не останні боягузи в рядняній запасці, якщо ще щось лишилося може в їх душах, не через прес-секретарів, а особисто з парламентської трибуни сказати, як вони дійшли до такого життя, що зрікаються того, за що самі голосували, за що залізали виборцям у душі і під череп…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, будемо приступати до реалізації порядку денного.  З приводу тих зауважень, що не стоїть сьогодні питання, пов’язане і з відповідальністю депутатів, а,  мовляв, більшість депутатів, а саме 9 фракцій хочуть цього.

9 фракцій не становлять більшості Тому може бути і менша фракція, але в цих фракціях є більшість. Тому тут число фракцій, чисельність фракцій ще не говорить про результативність. Але, щоб не було ніяких збуджень, особливо, щоб  Юрій Анатолійович не нервували, я поставлю зараз це питання на голосування. Хто за те, щоб сьогодні розглянути законопроекти про відповідальність депутатів, прошу визначатися.

Юрій Анатолійович не порушуйте Конституцію України голосуйте своєю карткою тільки.

За

По фракціях, будь ласка. «Регіони України» - 1, комуністів  - 0, Народна партія – 5, «Наша  Україна» - 24,  Блоку Тимошенко - 26, соціалістів – 3, „Народний блок Литвина” – 0, соціал-демократи (об’єднані) – 0,  Українська Народна Партія - 11, «Відродження» - 0, Партія промисловців і підприємців – 3, Народний Рух України – 9,  «Реформи і порядок» - 0, «Єдина Україна» - 0, позафракційні – 5.

 Вирішили питання ось вам і 9 фракцій.

Та все нормально, він виступить ще сьогодні і не один раз Юрій Анатолійович.

Так, тепер щодо „дійте війни” справедливо все на наступний пленарний тиждень у четвер ми повернемося до подолання вето  і в порядку денному, який ми будемо пропонувати на Погоджувальні раді, це питання включено. Бо ми з вами голосів вчора одержали для того, щоб ще раз повернутися до цього питання.

І я сподіваюся, Іван Сидорович, що зустрівшись із виборцями, депутати повернуться іншими і голосів ми з вами обов’язково за цей законопроект наберемо.

Шановні колеги, реплік - ні, бо я не називав і ніхто не називав вашого прізвища. Фракції – це така справа. Про Алчевськ ми домовлялися ще вчора і домовленість існує і сьогодні. Зараз ми будемо розглядати, коли ми дійдемо до питання, пов’язаного із роботою  Кабінету Міністрів щодо сфери ЖКХ, ми там будемо розглядати, в тому числі,  і проект постанови Сергія Гмирі. Це все буде  розглядатися в комплексі.

Давайте я вам краще зачитаю лист Президента: „Голові Верховної Ради. Шановний Володимире Михайловичу, відповідно до вимог Закону України від 22 лютого року „Про порядок допуску та умови перебування підрозділів Збройних сил інших держав на території України, главою держави  прийнято рішення і  підписано Указ  Президента від 31 січня року за № 78 „Про допуск підрозділів Збройних сил інших держав на територію України в році для участі в багатонаціональних військових навчаннях”.

Та внесено  до Верховної Ради України  проект Закону України про схвалення рішення Президента України про допуск підрозділів збройних сил інших держав на територію України у році для участі у багатонаціональних військових навчаннях.

Враховуючи  зобов’язання України, що визначені в цілому ряді високих міжнародних документів, та позитивний вплив  спільних навчань на рівень обороноздатності держави, порошу вас  винести для повторного розгляду Верховною Радою України, як невідкладний, проект зазначеного Закону.

З повагою, Віктор Ющенко”.

Будь ласка, запишіться.

3 хвилини. Комп’ютер читаю, букви ще всі пам’ятаю.

Будь ласка, Матвєєв. Підготуватися Ружицькому.

МАТВЄЄВ В.Г.

Матвєєв, фракція комуністів, голова регламентного комітету.

Вчора з цієї парламентської трибуни Президент Ющенко, я думаю, ви всі добре пам’ятаєте,  заявив, що він не зробив, як гарант Конституції, і не зробить  жодного кроку щодо порушення  Конституції, закону.

Я хочу запитати, як же ця  заява кореспондується із його оцим зверненням до  Верховної Ради зараз про  повернення до розгляду  зазначеного законопроекту. Адже Президент  добре знає і поінформований, що вчора цей закон був розглянутий всебічно у Верховною Радою і знайшов підтримку  тільки  народних депутатів, тобто він з розгляду знятий.

Адаме Івановичу, я прошу вас не порушувати Регламент, це не буде консолідувати Верховну Раду тим більше наприкінці …

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Ружицький.

РУЖИЦЬКИЙ А.М.

Антон Ружицький, Партія Християнсько-Демократичний Союз”, фракція „Наша Україна”.  Я прошу передати слово Степану Давимуці.

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Будь ласка, Давимука.

ДАВИМУКА С.А.

Степан Давимука, Народний Руху України.

Шановний Адаме Івановичу! Шановні колеги!  Ви знаєте, що плани навчань спільних – це непроста річ, вони плануються далеко наперед, задіяні різні державні структури різних держав. І я переконаний у тому, що спільні навчання приносять велику користь  нашим військовим.

Ви знаєте, що у переддень цих навчань проводиться  ремонти відповідних  технічних засобі тощо, користь велика і для  нашого і особового складу наших військовиків. Я думаю, ми повинні повернутися до цього питання і обов'язково вирішити його позитивно.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Шевчук, будь ласка.

ШЕВЧУК С.В.

Шановні колеги! Сергій Шевчук, фракція „Блоку Юлії Тимошенко”.

Як відомо, українські вояки приймають досить активну участь як миротворчі сили в багатьох гарячих точках нашої планети і допуск їх в ці гарячі точки здійснювався парламентом України. Відомо також, що не скрізь і не завжди наші вояки демонструють високу бойову підготовку. Я хочу просто згадати приклад з Іраку, коли загинуло майже два десятки наших земляків. А в той же час були публікації американських губернаторів військових, де говорять, що і українці, і поляки, і інші військові демонстрували якраз свою слабкість і вели себе не так, як слід.

Ми вважаємо, що вдосконалювати бойову готовність слід не в гарячих точках, а на навчаннях. І тому фракція Блоку Юлії Тимошенко пропонує повернутися до розгляду цього питання і проголосувати за допуск збройних сил інших держав в багатонаціональних військових навчаннях.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, обмін думками відбувся. Шановні колеги, я хотів би сказати таке. Нічого ми не порушуємо, бо це має вирішити не Головуючий, а Верховна Рада. Але оскільки я сьогодні дуже миролюбно налаштований і бачу, щоб не було збурення в залі, давайте відкладемо розгляд цього питання, поговоримо на погоджувальній раді, ми до нього повернемось в кращий час.

Розглядається питання -  проект Закону про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України, реєстраційний номер , доповідає – голова Служби безпеки Дріжчаний Ігор Васильович. Підготуватися Крючкову від комітету. Будь ласка, Ігор Васильович. Ігор Васильович, скільки вам, п'ять, три хвилини? 

ДРІЖЧАНИЙ І.В. П'ять.

ГОЛОВУЮЧИЙ. П'ять хвилин, будь ласка.

ДРІЖЧАНИЙ І.В. Шановний Адаме Івановичу, шановні народні депутати України, основною метою закону, проект якого винесено сьогодні на ваш розгляд  і створення належних правових і організаційних засад функціонування та розвитку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Завданням служби, яку  пропонується створити цим законом, є, перш за все, забезпечення функціонування і розвитку державної системи урядового зв`язку.

Друге. Національна система конфіденційного зв`язку.

Третє. Захист державних інформаційних ресурсів в інформаційно-телекомунікаційних системах.

І нарешті, реалізація державної політики у цих сферах.

Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації утворюється за цим проектом на базі існуючого сьогодні в Службі безпеки України Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації. Утворення служби надасть можливість, перш за все, розв`язати системне протиріччя, яке полягає в тому, що сьогодні Служба безпеки поєднує функції оператора зв`язку і функції здійснення контрольних оперативно-розшукових заходів на відповідних каналах зв`язку. 

Дозвольте зупинитися на деяких принципових моментах законопроекту, що сьогодні розглядається. Перш за все, йдеться про створення  державного органу із спеціальним статусом, діяльність якого буде спрямовуватися Кабінетом Міністрів  України. Уряд здійснюватиме заходи щодо забезпечення функціонування служби, а з тих питань, що пов`язані з забезпеченням національної безпеки України служба буде підконтрольна Верховній Раді   та Президентові України.

Декілька слів про головні завдання. Перше. Забезпечення функціонування безпеки і розвитку  державної системи урядового зв`язку, забезпечення такими видами зв`язку вищих посадових осіб держави та інших посадових осіб органів державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, керівників  установ, підприємств і організацій. На сьогодні саме система урядового зв`язку є тією єдиною спеціальною телекомунікаційною системою, що дозволяє забезпечити обмін інформацією з обмеженим доступом між керівниками всіх гілок влади. Також ця система спроможна в умовах  будь-якої обстановки та місця забезпечити стійкий безперервний захищений зв`язок  у вищому державному керівництві.

Друге завдання – це  реалізація єдиної державної політики в сфері захисту державних інформаційних ресурсів. В умовах сьогодення питання забезпечення такого захисту набувають все більшого значення. Сьогодні формується новий погляд на  джерела загроз національній безпеці у сфері інформації. І нехтування вимогами щодо захисту від цих загроз може призвести  до вкрай негативних наслідків.

Третє. Це питання розроблення і виготовлення державних шифрів, я впевнений воно не потребує пояснень, на сьогодні зовсім небагато держав спроможні самостійно здійснювати ці завдання. І Україна серед цих держав.

Загальна структура створюваної служби складається з спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади і підпорядкованих йому регіональних і  територіальних органів. Новим, безумовно, є те, що служба створюється як невійськове формування. І такий підхід сприятиме виконанню зобов’язань, взятих Україною і перед Радою Європи, і перед міжнародною спільнотою щодо зменшення кількості військовослужбовців і військових формувань взагалі.

Виходячи між тим із спеціального статусу і завдань цієї служби, в законопроекті визначено правовий і соціальний захист особового складу. І статус, що надається, дозволить здійснювати поступову, до 31 грудня року повну девоєнізацію персоналу  служби. Це, безумовно, пов’язано з необхідністю зберегти високофаховий кадровий потенціал, який сьогодні працює в департаменті і стане основою кадрового потенціалу служби.

Запропонована чисельність, а в Законі ідеться, визначається і  чисельність служби, відповідає тій кількості, яка сьогодні, фактично, існує в департаменті спеціальних телекомунікаційних систем та  захисту інформації СБУ. Ну, і що стосується фінансових витрат, зазначені в пояснювальній записці розміри додаткового фінансування лише частково, приблизно на четверть призначені для створення умов розміщення і забезпечення діяльності,  а решта – це раніше заплановані на використання державних програм, кошти і кошти на повернення боргів, які на сьогодні існують і виникли в минулі роки.

Ну, і останнє, прийняття даного законопроекту серед інших цілей дозволить вирішити мету оптимізацію структури Служби безпеки України і перетворення її…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую.

Запитання будуть? Запишіться, будь ласка.

Так, прошу, три хвилин. Пеклушенко .

ПЕКЛУШЕНКО О.М.

Фракци "Регіони України", Пеклушенко, й избирательный округ, Запорожская область.

На фракции активно обсуждался этот вопрос, и мы пришли к мысли, что мы поддержим этот законопроект, потому что любое цивилизованное государство обязано иметь защиту своей информации. Единственное, я думаю, в зале и у нас на фракции обсуждался вопрос, как из органа защиты информации чтобы он не превратился в очередную  политическую жандармерию, какие гарантии того, что этот орган не будет отслеживать, прослеживать неугодных политиков?

ДРІЖЧАНИЙ І.В. Саме створення служби вже є гарантією убезпечення інформації від несанкціонованого  доступу до неї.

Я хотів би  звернути увагу на те, що цей законопроект розроблено якраз на виконання указу  Президента про додаткові заходи прав людини при здійсненні оперативно-розшукових заходів. Функції контролю за інформацією на цю службу покладатися не будуть, але відповідний доступ до інформації можливо буде здійснювати  лише в порядку, визначеному законом із санкції суду,  наданої відповідному слідчому органу або оперативному підрозділу за згодою прокурора.

Таким чином, буде, так би мовити, це ще одна ступінь контролю за захистом інформації.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Соломатін.

СОЛОМАТІН Ю.П.

Матвєєву Валентину Григоровичу прошу передати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Мікрофон Матвєєва.

МАТВЄЄВ В.Г.

Я дякую. Шановний доповідачу!

Зараз урядовий зв’язок і, зокрема, так звані, телефонні сотки, як ви знаєте, добре використовуються, ким завгодно. Всі виведені, практично, у високих урядовців, вони виведені на приймальні. Яка ваша реакція щодо цього  як Служби безпеки України?

І друге, я звернувся на ваше, до вас особисто з депутатським запитом щодо розповсюдження листівок, які містять образи керівника фракції комуністів народного депутата Симоненка. Я маю на увазі розповсюдження листівок у місті Києві. Яку я відповідь отримав? Як встановлено, запит не містить ознак злочину. Але далі. Крім того інформуємо, що захист особистих немайнових справ необхідно вирішувати в цивільному судочинстві. Навіщо тоді

ДРІЖЧАНИЙ І.В. Відповідаючи на ваше перше питання, я можу сказати, що перелік абонентів мережі урядового зв’язку АТС встановлюється відповідним розпорядженням Президента України. Служба безпеки на сьогодні виконує тільки функції по забезпеченню цього зв’язку. До розподілу так би мовити доступу до цієї мережі, до визначення користувачів Служба безпеки відношення не має.

Що стосується вашого депутатського запиту. Я змушений сказати, що Служба безпеки України виконує повноваження виключно у межах, визначених законодавством. І питання, які містилися у вашому запиті, до нашої компетенції не відносяться.

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Я тут підтримую Ігоря Васильовича у тому розумінні, що вони дійсно встановлюють і знімають апарат, а дозвіл на те, куди і кому, в приймальну чи ні, дає розпорядження Президент. Я ще раз повторюю, для того, щоб у приймальній появився апарат „Сотка” потрібно розпорядження Президента. Без цього розпорядження ніхто його не установить і не зніме. Ну, не будьте наївними.

Будь ласка, Надрага.

НАДРАГА В.І.

Ігорь Васильевич, скажите, пожалуйста. Вот, прочитав ваш закон, и в общем-то от депутатов Народного блока Литвина мы готовы его поддержать, но нас интересует следующая вещь. Вот для того, чтобы система работала, а в данном случае служба будет системой, нужно четко понять, что такое и какой будут статус иметь региональные и территориальные подразделения. В законе не совсем четко это выписано. Прокомментируйте ситуацию. Чтобы не получилось так, что здесь будут решаться одни вопросы, а на местах, я прошу прощения, каждый будет чудить, как может. Спасибо.

ДРІЖЧАНИЙ І.В. Структура складається з трьох ланок, як вже було сказано. Центральний орган має статус центрального органу виконавчої влади. В кожному адміністративному центрі на рівні області буде створено регіональний орган і це буде орган центрального підпорядкування.

Що стосується територіальних органів, то це, їх передбачається на сьогодні створити 8 і мережа цих органів пов’язана з воєнною організацією держави. Вони створюються для виконання функцій саме на особливий період або на воєнний період. В мирний час підтримується їх життєздатність, підтримується, так би мовити, здатність виконувати ці функції на час особливих розпоряджень.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую,  Ігор Васильович, сідайте, будь ласка. Голова Комітету з питань оборони і національної безпеки Георгій Корнійович Крючков. Будь ласка, 5 хвилин.

КРЮЧКОВ Г.К.

Шановний Адаме Івановичу, шановні колеги, перше, ну, я хотів би як позитивне відмітити, що цього разу вирішення питання про створення такої служби здійснюється у конституційному полі. Ви знаєте як створювалась Служба зовнішньої розвідки. Президент видав указ, більше року ця служба існувала напівлегально і ми нарешті прийняли закон.

Зараз Президент вчинив правильно. Він визнав за потрібне виділити цю службу. Це доцільно. І доручив підготувати відповідний законопроект. Це перше, що я хотів сказати.

Друге, важливо, що це робиться в межах тих штатів. Які ми маємо зараз у державі. А? Я просто об’єктивна людина, майте на увазі. Да.

Далі, важливо, що це робиться в межах штатів існуючих, не потребує додаткового.

Ще один момент принциповий. Це те, що девоєнізація чи демілітаризація служби цієї, на мій погляд, дуже виправдана, буде здійснюватись поетапно. Там працюють люди, вони мають певні соціальні гарантії і ці гарантії мають бути за ними збережені. На мій погляд, це дуже важливо, що зафіксовано у проекті, поданому Кабінетом Міністрів.

Водночас поданий проект викликав у комітету, у членів комітету і у наших наукових експертів дуже серйозні зауваження.

Перше. Після того, як проект підготовлений службою і з нами узгоджувалося у Кабінеті Міністрів він був відредагований так, що випали деякі положення, які по суті поставили в тупик і законодавців. 

Перше. Це статус служби. Чи це військова служба, чи не військова служба ми змушені були це виправити за погодженням із Службою безпеки.

Друге. Було записано, що голова Служби призначається у встановленому порядку. В якому порядку? Створюємо Службу і не знаємо, в якому порядку створюємо.

Оскільки це не військова структура, то відповідно до пункту статті Конституції ці посадові особи призначаються Кабінетом Міністрів. І ми вважаємо за потрібне це записати.

Третій момент. Час введення в дію. Йде створення структури, а в проекті пропонувалося записати, що закон вводиться в дію з 1 січня   року.

Ми вважали, що це теж треба дуже капітально відредагувати. Закон має вступити в дію, набрати чинності з моменту його опублікування, але фінансування, яке було виділено в цьому році на Службу безпеки України, повинно включати і здійснення заходів по реформуванню. Тобто це знімає проблему нам погодження з фінансовою системою нашою.

Відсутнє було положення про те, що дається доручення Кабінету Міністрів привести у відповідність із законом свої нормативні акти. Тому розглядаючи цей законопроект в робочому  порядку, до засідання, ми визнали за потрібне врахувати зауваження наукових експертів, вони викладені у документах, які у вас є, і підготувати на базі цього законопроекту, який був  внесений Кабінетом Міністрів, редакцію цього закону, комітетську редакцію, яка враховує практично всі зауваження. В тому числі і підпорядкування регіональних і територіальних структур, співвідношення спеціального і урядового зв’язку, і інші. І ось з врахуванням цього ми просимо прийняти цей закон внесений Кабінетом Міністрів у редакції, яку зробив комітет, вона у вас є.

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Дякую. Так, будуть запитання? Запишіться.

Будемо голосувати. Будемо.

КРЮЧКОВ Г.К. Немає питань.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Є, є. Будь ласка, три хвилини Соломатін.

СОЛОМАТІН Ю.П.

Це виступи чи запитання? Запитання.

Георгію Корнійовичу, скажіть, будь ласка, а чи звернули ви увагу на те, що це лише система захисту урядового конфіденційного зв’язку дротового чи уже і мобільного, бо дріт – це вже кам’яний вік. І зараз майже всі урядовці користуються мобільним зв’язком. Як захистити в такому випадку, чи передбачається цим законопроектом захист урядового мобільного зв’язку? А також електронної інформації, яка надходить по, звичайно, зрозуміло комп’ютерним каналам, каналам комп’ютерної інформації.

Я хотів би більш таку чітку інформацію з цього приводу отримати. Дякую.

 КРЮЧКОВ Г.К.  Ну, я думаю, що це питання треба було задати голові служби,  це специфічне питання. Йдеться про захист інформації, яка має конфіденційний характер, а всі питання…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Георгій Корнійович, я вам допоможу.  Юрій Петрович, не переживайте, захищається весь зв'язок, в тому   числі і комп’ютери. Тим,  кому треба, щоб  захищалася. Надрага,  будь ласка.

НАДРАГА В.І.

Георгий Корнеевич, скажите пожалуйста, вот принятие этого закона принесет какие-то дополнительные издержки для бюджета, вот финансовые затраты государства и в будещем. Спасибо.

КРЮЧКОВ Г.К. Що можна сказати. Що в принципі якісь затрати будуть. Доведеться винести цю службу із приміщень, дати їй окреме приміщення, от такого плану, іншого нічого не буде, але ми запропонували записати, що заходи по створенню цієї структури проводяться  в цьому році в межах бюджету, який затверджений Верховною Радою України.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Григорович Ліля, будь ласка.

ГРИГОРОВИЧ Л.С.

Ліля Григорович „Наша Україна”.

Шановні колеги!  Я готова погодитися з Адамом Івановичем і для захисту  нашої інформації прошу прийняти те, що найкраще буде захищати -прийняття цього законопроекту. Спасибі.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Олег Білорус 

БІЛОРУС О.Г.

Прошу передати слово народному депутату Сергію Шевчуку.

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Сергій Шевчук, мікрофон, будь ласка.

ШЕВЧУК С.В.

Дякую.  Шановний доповідачу, скажіть, будь ласка, розуміючи, що  це дуже важливе завдання і що працівники цієї служби мають мати дуже великі   знання, інтелектуальну зброю. Навіщо їм, як пропонується в Законі, давати право носити, зберігати, використовувати, застосовувати вогнепальну зброю, чи це дуже  важливий аргумент і чи це дуже небезпечні завдання, прослуховувати, чи слухати, як це здійснюється іншими. Дякую.

КРЮЧКОВ Г.К. Шановний Сергію Володимировичу, ідеться про цілу систему, яка діє на території всієї країни. Там є стільки об’єктів,   які треба охороняти. Охороняти їх мабуть з одним кулаком не достатньо і треба зброя.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Це військові формування і всі військові мають право на … Залишаються там і ті, хто мають відношення. Будь ласка, дякую, Георгій Корнійович.  Будемо обговорювати? Будемо.

Перше. Давайте поступимо таким  чином. Не будемо робити перерви, а зекономимо за рахунок цього  і трошки раніше закінчимо засідання. Не буде заперечень? Не буде. 

І відведемо 12 хвилин на  обговорення.

Будь ласка,  Кармазин, підготуватися Шевчуку.

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазин, Партія  захисників Вітчизни, „Блок Юрія Кармазина”. Це я нагадую для деяких товаришів, хто забув і репліки кидає.

Шановні народні депутати, шановні урядовці. Я звертаюся до вас з приводу того, що цю службу треба фінансувати обов’язково. Все, що не фінансується, все  вмирає.

Тому я розумію авторів, коли вони написали, що вступає в силу з 1 січня року. Фактично, вони виконували вимоги Бюджетного кодексу, в ідеалі, і вони їх виконали, і нам не можна їх за це винити.

Інше питання, що ми  як політики  маємо написати, що з моменту  вступу в дію. І все, прибрати це. А  закон   вступає після підписання, опублікування. І   буде інший  парламент, він буде вносити зміни до Закону  „Про Державний бюджет”. 

Фінансування Служби безпеки  самої недостатньо, а для цієї служби  тепер требу буде на іншому рівні ставити абсолютне питання щодо фінансування.

Взагалі   фінансування наших підрозділів, в тому числі Служби державної охорони, яка  нас з вами охороняє  і охороняє ці приміщення парламенту,  несвоєчасно  виплачується заробітна плата. Це я  звертаюся до пана Єханурова  як до Прем`єр-міністра. Це вже неприпустимо. Є затримка заробітної плати у військах. Це теж є неприпустимо.   Так що не тільки на  Кривий Ріг не виділяються кошти.

Загальна чисельність Державної служби  спеціального зв’язку   становить  8 тисяч осіб, з них,  7  – це особи рядового і начальницького складу, як пропонується у статті 4.  

Я погоджуюся  з тими висновками,  які говорив голова комітету Георгій Крючков, і впевнений, що цей закон буде  направлений на забезпечення прав  людини. І саме так це було в указі Президента Ющенка. Там якраз щодо забезпечення прав людини,  тому що йде розподіл повноважень між  різними підрозділами і розділення функцій   і оператора, і контролера.

Я абсолютно погоджуюся з тим,  що треба внести зміни, і голови служби не має права  вже призначатися указом Президента. Вже ми живемо в іншій країні - це парламентсько-президентська   республіка і в ній голова цієї служби любої, яка б вона там не називалася,  призначається урядом, тобто постановою Кабінету Міністрів.

Абсолютно правильно, що  планується демілітаризувати   службу до 31 грудня року, це виходить із Прикінцевих положень. Нам треба   робити все, щоб якомога менше залишити тих сьогодні, хто    де можна  на тих посадах, де можна мати  невійськові формування.

Я пропоную прийняти у першому читанні  цей законопроект, врахувати зауваження дуже серйозні  Науково-експертного управління  і на  наступному…

ГОЛОВА. Сергій Шевчук, підготуватися Зарубінському Олегу.

ШЕВЧУК С.В.

Шановний Адаме Івановичу, шановні колеги!

Сергій Шевчук, фракція „Блоку Юлії Тимошенко”.

От уже під час доповіді виник цілий ряд запитань, які я хотів би просто повторити або розвинути. Шановний Адам Іванович сказав, що це формується нова військова структура, військове формування. Із тексту законопроекту…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я помилився.     

ШЕВЧУК С.В. Із тексту законопроекту ми бачимо трішки інше. Тобто в цьому проекті не визначено, який же правовий статус служби, про що ми ведемо мову? З одного боку, ця служба, як, скажемо, Державна податкова служба чи Державна митна служба є органом виконавчої влади, на яку покладається завдання забезпечення захисту державних інформаційних ресурсів та безпеки спеціального зв'язку України.

Ця служба за задумом мала б складатися з осіб рядового, начальницького складу, яким присвоюються спеціальні звання. З іншого боку, деякі положення щодо проходження служби в цьому органі, затверджуються, згідно проекту, Президентом України, що не відповідає вимогам оновленої Конституції, яка вступила в силу з початку цього року.

Особи рядового і начальницького складу, звільнені із служби, зараховуються в запас Збройних Сил або Служби безпеки, на них поширюється Закону України „Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, вони мають право, як я вже казав, зберігати, носити, застосовувати зброю. Таким чином, можна лише припускати, не стверджувати, а припускати, що служба ця планується або як військове формування, або як правоохоронний орган, або як звичайний орган виконавчої влади, але це просто здогадки, тому що однозначної відповіді в проекті закону немає.

Саме головне питання: а хто ж буде призначати керівний склад цієї нової служби? І тут знову ж таки не зрозуміло. Згідно Конституції, яка вступила в силу, це має робити Кабінет Міністрів за поданням Прем`єр-міністра. Разом з тим в окремих положеннях вказується про те, що ці функції може здійснювати і Президент України.

І в кінці оця незрозумілість викликається і тим, що постають питання в доцільності  проведення реорганізації Служби безпеки України, здійсненні значних бюджетних витрат при створенні ще одного  збройного формування із незрозумілим статусом як в центрі, так і в регіонах.

Тому фракція  „Блоку Юлії Тимошенко” вважає, що ця законодавча ініціатива  потребує доопрацювання, у тому числі і розгляду більш детального на фракціях, і ми взагалі говоримо про цілісну систему Служби безпеки України, а не про розпорошення функцій, бо цілісність структури означає і повноцінну відповідальність Служби безпеки України, а розпорошеність функцій  веде до безвідповідальності.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олег Зарубінський. Підготуватися Юрію Соломатіну.

ЗАРУБІНСЬКИЙ О.О.

Олег Зарубінський, „Народний блок Литвина”.

Шановний  Адаме Івановичу! Шановні колеги! Найперше, я хотів би  підтвердити і погодитися з тезою  Георгія Корнійовича Крючкова з приводу того, що поданий законопроект є абсолютно в конституційному полі і має повну міру легітимності як його  подання, так і подання в такому форматі.

Другий момент. Для мене, наприклад, дуже важливо, відверто кажучи друга частина, навіть назва от цієї   служби. Ми ж говоримо не тільки про службу спеціального зв`язку, ми говоримо про службу захисту інформації України.

Шановні колеги, всі дуже люблять говорити, що сьогодні мова йде не про постіндустріальне суспільство, а про інформаційне суспільство.    Інформаційне  суспільство – це суспільство, в якому інформація є найдорожчим товаром, який  тільки може бути. Відповідно, захист інформації – це є  прерогатива і це є преференція держави. І та держава, яка має серйозну службу - як хочете її назвати, чи „центр”, чи „відомство”, чи „інституцією” – завданням якої  є, в першу чергу, контроль за інформацією, гарантією, що ця інформація буде не поширеною, не розпорошеною і так далі, безумовно така державна служба має існувати.

Шановні колеги,  можна я продовжу, а ви за межами сесійного залу будете це робити?!   Це ж не  цирк, врешті-решт!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, шановні колеги, читайте мовчки газети.

ЗАРУБІНСЬКИЙ О.О.  Шановні колеги, я хотів би продовжити і щодо завдань цієї служби. Ми говоримо про те, що ключовими завданнями  є і автори законодавчої ініціативи кажуть, що мова іде про участь  у виконанні завдань територіальної оборони, а також заходів, спрямованих на підтримання правового режиму воєнного, надзвичайного стану - це  надзвичайно важливо.

Надзвичайно важливим є те, що служба має здійснювати контроль за додержанням вимог законодавства у сфері надання послуг електронно-цифрового підпису і є дуже нагальним і актуальним завданням. У завдання мають входити розроблення і  організація виконання наукових і науково-технічних досліджень. У завдання входить участь відповідно до своєї компетенції у погодженні питань щодо розміщення на території України дипломатичних представництв і консульських установ іноземних держав.

Таким чином, мені здається, що створення цієї служби покликано реалізувати цілий ряд завдань, які на сьогоднішній день в повному обсязі не реалізовуються. Мені  здається, що можна підтримати голову Служби безпеки України, підтримати законопроект, який він сьогодні нам пропонував прийняти. Це  питання, дійсно, державної ваги. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Шановні, шановні представники фракції Народного Руху України, я дуже прошу читайте газети мовчки. Це Верховна Рада, а не хата читальня. Будь ласка, Соломатін.

СОЛОМАТІН Ю.П.

Шановний Адаме Івановичу, шановний Ігорю Васильовичу, шановні колеги, я до кінця так і не зрозумів для себе, ідеться лише і виключно про дротову систему урядового конфіденційного зв’язку? Але до цієї системи мають бути зараховані – мобільний зв’язок, електронний зв’язок, тощо.

Час зараз вимагає створення системи захисту зв’язку урядов…, з урахуванням тих вимог, які нам диктує сьогодні час. І я хотів  би сказати в зв’язку із тим, що час зараз, він і простір, і сам час, 

Число погибших украинцев в результате нападения ХАМАСа на Израиль возросло до 12 человек. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на посольство Израиля.

В настоящее время восемь украинцев считаются пропавшими без вести.

«Согласно последним данным, в Израиле в результате атаки ХАМАС погибли 18 граждан США, 21 считается пропавшим без вести; погибли 13 граждан Франции, девять числятся пропавшими; погибли восемь граждан Аргентины, 19 числятся пропавшими.

Среди граждан Великобритании: семеро погибли, 10 числятся пропавшими; среди граждан Германии: 4 погибли, 13 числятся пропавшими; среди граждан КНР четверо погибли, трое считаются пропавшими; среди граждан Таиланда: четверо погибли, 9 числятся пропавшими; трое граждан Азербайджана погибли, один считают пропавшими.

Также погибли два гражданина Австрии, Бельгии, Испании, ЮАР, Бразилии, Узбекистана, Филиппин; один гражданин – Ирландии, Польши, Румынии, Турции, Италии, Канады, Австралии, Казахстана, Литвы, Венгрии, Мексики, Молдовы, Португалии, Дании, Эстонии, Судана, Индии.

Среди россиян 11 погибших, 14 считаются пропавшими, среди граждан Беларуси – четверо погибли, один пропал без вести», – пишет издание.

Ранее сообщалось, что Украина организовала первый эвакуационный рейс для граждан, оставшихся в Израиле. Общее количество людей, обратившихся в посольство с просьбой помочь с эвакуацией, составляет около тысячи человек.

Ранее сообщалось, что в Израиле погибли два гражданина Украины. В настоящее время принимаются меры по организации репатриации тел погибших.

Также украинский МИД назвал количество граждан, застрявших в секторе Газа.

Our workflow

Advantages of working with us

Solutions
variety

We always offer several solutions

Client
support

Quick and prompt responses in Telegram or Slack. Regular calls in Google Meet/Zoom.

Transparency
of work

Full reporting on the time spent

Financial
clarity

No unexpected costs. All project costs are agreed upfront

About us in numbers