Idlib Nerede

НОВОСТИ, В КОТОРЫХ ВСТРЕЧАЕТСЯ ТЕРМИН «MISKET»

ССЫЛКИ

« EDUCALINGO. Misket [онлайн]. Доступно на <https://educalingo.com/ru/dic-tr/misket>. Июн 2023 ».

Тюрки, Тюрки Азербайджана,азербайджанцы, азербайджанские тюрки, иранские тюрки - это всё название одного и того же современного тюркского народа Азербайджана и Ирана. На территории ныне независимых государств, ранее входивших в состав Советского Союза, проживают 10-13 млн. азербайджанцев, которые, кроме Азербайджана, живут также в России, Грузии, Казахстане, Узбекистане и Туркмении. В 1988-1993 годах в результате агрессии властей Армении около одного миллиона азербайджанцев Южного Закавказья были изгнаны из родных земель. По мнению некоторых исследователей, азербайджанцы составляют одну третью часть всего населения современного Ирана и занимают по данному показателю второе место в стране после персов. К сожаленью, наука на сегодняшний день не располагает точными данными о численности азербайджанцев, проживающих на территории северного Ирана. Ориентировочно их численность определяется от 30 до 35 миллионов. На азербайджанском языке говорят также афшары и кызылбаши, живущие в некоторых областях Афганистана. Очень близок к современному азербайджанскому языку язык некоторых тюркских групп южного Ирана, Ирака, Сирии, Турции и Балкан. По ориентировочным подсчетам исследователей, сегодня в мире на азербайджанском языке говорят 40-50 млн. человек. Азербайджанцы вместе с генетически наиболее близкими им анатолийскими турками составляют свыше 60% от общей численности всех современных тюркских народов. Необходимо отметить, что за последние два столетия по вопросам этногенеза азербайджанцев написаны сотни книг и статей, высказано множество самых разнообразных мыслей, предположений и догадок. Вместе с тем, несмотря на имеющееся разнообразие мнений, все они, в основном, сводятся к двум главным гипотезам. Сторонники первой гипотезы, считают, что азербайджанцы - это потомки древних этнических групп, населявших в древности западное побережье Каспия и прилегающие территории (здесь чаще всего называют ираноязычных мидийцев и атропатенцев, а также кавказоязычных албанцев), которые в средние века были «отуречены» пришлыми тюркскими племенами. В советские годы эта гипотеза происхождения азербайджанцев в историко-этногрфической литературе стала традицией. Особенно рьяно эту гипотезу защищали Играр Алиев, Зия Буниятов, Фарида Мамедова, А.П.Новосельцев, С.А.Токарев, В.П. Алексеев и др., хотя за аргументацией почти во всех случаях эти авторы отсылали читателей к сочинениям Геродота и Страбона. Проникнув в ряд обобщающих изданий (трехтомник «История Азербайджана»), мидийско-атропатено-албанская концепция этногенеза азербайджанцев стала одной из распространенных положений советской исторической науки. Археологические, лингвистические, этнографические источники в сочинениях вышеуказанных авторов практически отсутствовали. В лучшем случае в качестве доказательства иногда рассматривались топонимы и этнонимы, указанные в сочинениях античных авторов. Наиболее агрессивно в Азербайджане эту гипотезу отстаивал Играр Алиев. Сторонники второй гипотезы доказывают, что предками азербайджанцев являются древние тюрки, которые с незапамятных времён живут на данной территории, и все пришлые тюрки, естественно, смешивались с местными тюрками, живущими с древних времен на территории юго-западного Прикаспия и Южного Кавказа.

Когда-то в далёком прошлом существовал единый тюркский праязык, на котором разговаривали общие предки всех современных тюркских народов. Затем прошло некоторое время, и начался распад древнетюркской общности, то есть отдельные древнетюркские племена стали постепенно покидать территорию прародины. В дальнейшем, покинувшие прародину тюркские племена, обретя для своего существования новую территорию, при этом в некоторых случаях смешавшись с аборигенным населением, стали со временем создавать новые тюркские языки. Таким образом, появлялись новые тюркские языки, которые отличались от древнетюркского языка, но были понятны соседним тюркским народам. Так родилась ареальная тюркская лексика, то есть лексика, которая известна не всем современным тюркским народам, а только отдельным тюркским группам, проживающим на определённой смежной территории. Например, ареальная поволжская тюркская лекика, характерная для народов, проживающих в Поволжском регионе (татарский и башкирский языки) или ареальная сибирская тюркская лексика, лексика тюркских народов, проживающих в Сибирском регионе (якутский, алтайский, шорский, тувинский, тофаларский и хакасский язык Необходимо отметить, что в лексике тюрков Сибири (якуты, алтайцы, тувинцы, тофалары, хакасы, шорцы) есть слова, которые отсутствуют в древних тюркских письменных языках, а также в языках тюркских народов, живущих западнее Сибири. Эта лексика, видимо, появилась у тюрков Сибири после того, как их тюркские предки переселились на новые земли. И уже живя в Сибири предки современных тюркских народов, вынуждены были осваивать ранее неизвестные им новые формы деятельности (таёжная охота, рыболовство, собирательство кедровых шишек и ягод) и давать названия понятиям, связанным с их новым бытом в условиях тайги или же заимствовать эти слова у аборигенов Сибири. Кедр, лиственницу, пихту, черемшу и другую таёжную растительность предки сибирских тюрков узнали значительно позже, тогда, когда продвинулись в места, где росли эти растения, но не росли на их исторической прародине. Известный российский тюрколог Дмитриева Л. В. писала: "Получившие общетюркские обозначения растения и их части, вероятно, входили в ту ботаническую среду, которая окружала древних тюрков на их прародине или в районах с преобладанием деревьев. А именно березы, яблони, винограда. дыни, тыквы, злаковых трав, и где могли произрастать просо, пшеница, ячмень. Общая часть тюркской фитонимии складывалась по общим для всех тюркских языков и ряда других языковых групп, исторически близких тюркской закономерностям". Тюркским народам Сибири не известны растения, которые никогда не росли в Сибири ( виноград, груша, дыня, тыква, просо, яблоко, клен, дуб, вяз, ясень). Нам удалось выявить, что названия 22 растений (береза, виноград, вяз, груша, дыня, ежевика, ива, камыш, карагана, клевер, липа, лох, лук, можжевельник, просо, пшеница, тамариск, тыква, чеснок, яблоко, ясень, ячмень), отмеченные в словаре Махмуда Кашгари (XI век), являются общетюркскими и известны большинству тюркским народам. Еще 16 растений имеют ареальные тюркские названия (боярышник, дуб, ель, калина, клён, осина, рис, рожь, рябина, терн, тополь, хмель, черёмуха, сосна). При этом, из перечисленных выше 38 растений 15 (виноград, груша, дыня, тыква, рис, яблоко, липа, лох, клен, дуб, клевер, вяз, тамарикс, чеснок, ясень) не растут в Сибири (Саяно-Алтайский регион). А местные названия 9 рассмотренных нами таёжных растений известны только южносибирским тюркским народам Сибири (кроме якутов). Известный российский лингвист В.И.Рассадин почти всю таёжную растительную терминологию, известную тюркским народам Сибири, назвал словами «неизвестного происхождения». При этом лингвисты отмечают, что тюркские народы Сибири название боярышника, заимствовали у монголов, а лиственницы и ели- у самодийцев. В результате сравнительного анализа общетюркской фаунистической и флористической лесики 24 древних и современных тюркских языков, было выявлено, что все названия домашних животных: ат (лошадь), айгыр (жеребец), буга (бык), окюз (вол), инек (корова), деве (верблюд), гоч (баран), гойун (овца), теке (козёл), кечи (коза), ешшек (осёл), гатыр (мул), ит (собака) и др., а также названия основных культурных растений, таких как бугда (пшеница), арпа (ячмень), дары (просо), бурчаг (горох), алма (яблоко), узюм (виноград), говун (дыня), сарымсаг (чеснок) и др., образованы на основе исконно тюркских слов. Это является бесспорным доказательством того, что древние тюрки ещё находясь на территории исторической прародины (Южный Кавказ, VII-V тыс. до н.э.), сами одомашнили вышеуказанных животных и культурные растения и дали им соответствующие названия, исходя из словарного запаса своего языка. Основные выводы: -исторической прародиной древних тюрков является Южный Кавказ. Древние тюрки в 6 тыс. до н.э., освоив отгонное скотоводство, в течение последующих 2 тысячелетий не покидали свою прародину – юго-западное побережье Каспия. Затем, когда тюркская общность численно возросла, часть из них, в поисках новых пастбищ двинулись в северном направлении вдоль западного побережья Каспия. В конце III тыс. до н.э. в их жизни, произошёл резкий поворот, который был связан с приручением лошади и изобретением железа. Имея опыт приручения диких животных, древние тюрки в ближайшее время смогли доместицировать дикую лошадь - тарпан. И вскоре, с освоением ими производства железа наступил период более интенсивного освоения Евразийской степи, которая до этого практически не была заселена. В ближайшее тысячелетие вся Евразийская Степь от Дуная до Енисея была заселена степными скотоводами. Дальнейшая судьба древних тюрков - степных скотоводов хорошо иллюстрируется многочисленным археологическим материалом (древнетюркские курганы); -гипотеза о том, что Алтай или Ордос являются прародиной всех современных тюркских народов, и что именно здесь сформировался первоначально язык древних тюрков, ошибочна и не может быть принята.

В предшествии Астанинских переговоров, в ходе сирийского миротворческого процесса, были проведены мирные переговоры в Монтрё и Женеве, однако, они не достигли результатов, из-за отсутствия на них представителей оппозиции. Одной из причин этому было непринятие членами оппозиции решения Америки и России о возглавлении Асадом «Временного правительства». На переговоры же в Астане стало “уже можно” идти, после того, как повстанцы потеряли Алеппо в декабре 2016-го, в результате блокады правительственными силами Дамаска и шиитскими ополченцами под покровительством Ирана.

С переходом города Алеппо под контроль властей Дамаска в декабре 2016-го года, 300-400 человек из числа изгнанной Свободной Сирийской Армии (ССА) присоединились к операции «Щит Евфрата», проводимой турецкими силами в зоне на 1 961 кв. километров на севере Сирии, которая была освобождена от ИГИЛ (ИГ) и РПК (Рабочей Партии Курдистана). Остальная часть ССА вернулась в Идлиб и примкнула к своим оппозиционным группировкам. Оппозиционеры в течение определенного времени проводили переговоры с целью объединиться под единой эгидой, однако этого не произошло. После потери Алеппо, как внутри группировок, так и со стороны идейных религиозных лидеров данных группировок, были опубликованы призывы к скорому объединению. Но и они не дали результата. Затем, Турция и Россия на переговорах по поводу ситуации в Алеппо достигли договоренности о соглашении прекращения огня сторонами конфликта, не включая ИГИЛ и Фронт Фатх аш-Шам (прежде Фронт Ан-Нусра). Оппозиционеры в Идлибе не подписали данное соглашение, утверждая, что Москва и Дамаск нарушат его. Часть же ССА, которая поддержала Турцию в операции «Щит Евфрата», подписали соглашение. Однако, самой большой проблемой в достижении прекращения огня было возражение оппозиционных групп, действующих заодно с Фронтом Фатх аш-Шам, о принятии данной организации в качестве мишени. Ведь среди жертв и пострадавших от воздушных налетов России и правительства Сирии, нацеленных на Фронт аш-Шам, были и члены других оппозиционных группировок, ввиду смешанности разных групп.

После принятия соглашения о прекращении огня нападения на оппозицию в Идлибе продолжались, и группировки ССА, поддерживаемые Турцией, объявили о выходе из соглашения. Военное представительство Сирийской оппозиции, которое координируется Турцией в Анкаре, осуществило переговоры с Российской делегацией. Представители оппозиции предоставили российским уполномоченным детальную информацию о нарушении режима прекращения огня со стороны Дамаска и поддерживаемых Ираном шиитских ополченцев, затем попросили проводить надзор за режимом прекращения огня в долине Барада, являющейся источником воды. На переговорах в Астане 23-24 января присутствующие со стороны оппозиции группировки состоят в ССА, за исключением групп «Исламская Армия», «Соколы Леванта» (Сукур аш-Шам) и «Солдаты Леванта» (Аджнад аш-Шам), последние близки к Идлибской оппозиции, которой не было на переговорах. Правительство Дамаска, как и на прежних переговорах, представлял Башар Джафари.

Имена участников переговоров с обеих сторон:

Оппозиционные группы:

Глава Делегации Мухаммед Аллуш – Исламская Армия

Йемен Тельджу — Исламская Армия

Мамун Муса – Сукур аш-Шам

Мэнар Аль Шами – Аджнад аш-Шам

Др. Назир Аль Хаким – Фэйляк аш-Шам

Ясир Абдуррахим – Фэйляк аш-Шам

Мунзир Сейрес – Фэйляк аш-Шам

Подполковник Фарис Биуш – Свободная Идлибская Армия

Капитан Саид Нукреш – Бригада Исламских Шахидов

Абдуль Хаким Рахмун – Армия Наср

Капитан Мустафа Марэти – Армия Изза

Капитан Мухаммед Али – Первая Дивизия Побережья

Шейх Ракан Аль Хадир – Армия Ахрар аш-Шайр

Капитан Хусам Аль Караша — Армия Ахрар аш-Шайр

Капитан Тарык Калеф – Армия Ахрар аш-Шайр

Майор Исам Аль Рэйс – Южный Фронт

Майор Хасан Ибрахим – Южный Фронт

Полковник Ахмад Осман – Дивизия Султан Мурат

Халид Аба – Фронт Леванта

Хусам Ясин – Фронт Леванта

Иззэддин Салим – Объединение Фэстаким

Абдуль Хаким Башар

Хишам Марва

Халид Шахабаддин

Яхья Ариди

Усама Абу Зэйд

Наср Харири

Аммир Таббаб

Правительство Дамаска:

Глава делегации Башар Джафари – Представитель ООН

Ахмад Арнус – Заместитель Министра иностранных дел

Рияд Хаддад – Посол в Москве

Ахмад Кузбери – Депутат, адвокат

Хайдар Али Ахмад – Дипломат

Усама Али – Представитель МИД

Амджад Иса – Представитель МИД

Генерал Аднан Хилев – Представитель Армии

Генерал Салим Херба – Представитель Армии

Полковник Салим Биради – Представитель Армии

Астанинские Переговоры

Положение Америки на переговорах было неопределенным. Министр иностранных дел Мавлюд Чавушоглу объявлял о том, что США будут приглашены в Астану, однако Иран был категорически против присутствия Америки на Астанинских переговорах. Соединенные Штаты Америки в свою очередь выразили признательность за участие, но вместо делегации решили отправить послов, в связи с передачей президентской власти.

Переговоры были проведены 23-24 января в Казахстане в городе Астана. Первая встреча началась 23-го января в 10 утра по турецкому времени. Помимо инициаторов переговоров, представителей Турции, России и Ирана, присутствовали также Специальный представитель ООН по Сирии Стеффан де Мистура и посол США в Казахстане Джордж Крол. После того как глава делегации Дамаска Башар Джафари назвал оппозиционеров «террористами», представители оппозиции отказались садиться с представителями правительства за один стол. Турция и Россия выполнили данное требование. Целью оппозиции на данных переговорах было не достижение политического решения и не обсуждение дальнейшего положения Башара Асада в Сирии, а вопрос о поставке гуманитарной помощи в зоны, блокированные правительственными силами, а также вопрос о соблюдении прекращения огня. В первую очередь оппозиционеры выступили против принятия Ирана в качестве гаранта перемирия. Также ими было объявлено о наличии у них информации, с указаниями на карте, о нарушении перемирия шиитскими ополченцами, действующими под покровительством Ирана. Эта информация бала среди материалов, которые оппозиция собиралась предоставить.

Переговоры начались с зачитывания Министром иностранных дел Казахстана Кайратом Абдуррахмановым обращения Президента Нурсултана Назарбаева, в котором говорилось о готовности Казахстана сделать все возможное для прекращения Сирийского кризиса и страданий Сирийского народа. В целях оппозиции также было обеспечение безопасности в Сирии и освобождение тысяч политических заключенных. Главный представитель оппозиции Мухаммед Аллуш заявил о необходимости изгнания шиитских ополченцев, поддерживаемых Ираном, за пределы Сирии, а также о необходимости роспуска нынешней власти Дамаска, включения шиитских боевиков в Сирии и Сирийской ветви РПК (PKK) – PYD(YPG) в список террористических организаций, прекращения операций во всех регионах Сирии и исполнения резолюции ООН. Аллуш также отметил, что шиитские боевики под покровительством Ирана препятствуют перемирию в Сирии, и следовательно, нужны совместные усилия международного сообщества для изгнания их с территории Сирии. Вдобавок, Аллуш объявил о том, что Сирийский народ хотят обречь либо под руководство Асада, либо под власть ИГИЛ. Действующее правительство, по его словам, готово покинуть власть, как в политическом, так и в военном плане. Во время переговоров продолжались правительственные авиа-налеты на местность Нева в области Дара на юге Сирии.

Лидер правительственной делегации Башар Джафари в свою очередь отметил необходимость закрытия турецкой границы с Сирией, утверждая, что оппозиционеров обучают и вооружают извне, а затем отправляют в Сирию для боевых действий. Кроме этого, Джафари отметил, что нужно обеспечить прекращение огня, пока не будут отделены оппозиционеры от членов ИГИЛ, Фронта Фатх аш-Шам и причастных к ним группировок.

В среду 24 января на втором и завершающем заседании Астанинских переговоров Турция, Россия и Иран договорились о создании тройного механизма регулирования перемирия. Тремя странами была объявлена декларация. Декларация соответствует нормам и решениям Совета Безопасности ООН.

В Декларации было утверждено:

• обещание обеспечения суверенитета и независимости демократической «Арабской Республики Сирия» со всем множеством языков, религий и вероисповеданий;
• решение о достижении не военного, а политического решения, об усилении прекращения огня, об обеспечении защиты и свободного передвижения граждан;
• решение вести совместную борьбу против ИГИЛ и бывшего Фронта Аль-Нусра – Фатх аш-Шам, а также о решении оппозиционных групп от данных структур;
• создание платформы для более эффективного непосредственного диалога Дамаска с оппозицией;
• ожидание участия и других оппозиционных групп на запланированных на 8 февраля 2017 года переговорах в Женеве.

Представители же оппозиции отказались признавать тройной механизм, который включает Иран, и объявили, что не намерены участвовать во встрече в Женеве в случае несоблюдения перемирия. О том, что оппозиция не будет подписывать Декларацию, их спикерами было объявлено заранее. А предложение о перемирии, предложенное оппозицией, было отклонено представителями властей Дамаска. Оппозиция также выразила непринятие идеи установления светского режима в стране.

Помимо этого, Специальный представитель Президентского Аппарата и глава Российской делегации в Астане, Александр Лаврентьев, заявил о передаче оппозиции чернового варианта конституции, подготовленной российскими специалистами.

Представители Сирийской Оппозиции в Астане отметили слабость турецкой стороны во время переговоров.

В ходе переговоров в Астане:

В момент переговоров в центре оппозиции г. Идлибе произошли столкновения между ССА и Фронтом Фатх аш-Шам (ФФШ). Согласно источникам ССА, после первого дня переговоров (в ночь с 23 на 24 января) группировки Армия Муджахид и Сукур аш-Шам объявили о совершении на них нападения со стороны Фатх аш-Шам, активисты же, близкие к ФФШ, отрицали подобный инцидент. Тем не менее, 24 января в дневное время произошли столкновения между сторонами, хотя они и были непродолжительными. Несмотря на то, что множество Исламских ученых, оппозиционные группы, относящиеся или не относящиеся к ССА, опубликовали высказывания по поводу данных столкновений, самая большая оппозиционная группа в Сирии, Ахрар аш-Шам, заявила, что не оставит без внимания данное столкновение под предлогом Астанинских переговоров. Также, Ахрар аш-Шам, прежде выступавшая против дискриминации ФФШ, обвинила ФФШ в пролитии крови мусульман и совершении преступлений, опубликовав приглашение для ФФШ на участие в независимом суде. ФФШ в свою очередь обвинила оппозиционеров в передаче координат командиров ФФШ американским силам, вследствие чего эти командиры погибли. Позднее, Ахрар аш-Шам, из-за неявки ФФШ на суд, объявили всеобщую мобилизацию во избежание возможных столкновений.

Хотя Турция, Иран и Россия смогли оказать давление на Дамаск, исламские группировки в Идлибе не приняли участие на переговорах, ссылаясь на то, что Астанинские переговоры являются лишь очередной игрой России и Ирана. Участие части оппозиционных групп внутри ССА, поддерживаемой Турцией, в предстоящих переговорах в Женеве является неопределенным, ввиду внутри-оппозиционных разногласий и недоверия к Ирану, а также, к поддерживаемым им шиитским ополченцам, несмотря на их желание быть признанными важным сторонником переговоров. Крупные оппозиционные группы в Идлибе не признают данные переговоры. По этой причине, очевидно, что данные переговоры не приведут к результатам.

Nurçin ARSLAN