EXTENDED ABSTRACT Introduction: The discourse of op-ed articles, a type of media discourse, aims to affect or persuade people. While giving information and commenting on the current affairs, op-ed article writers make implicit or explicit linguistic choices and express their attitude and judgment in line with their own ideology and the ideology of the newspaper they are a member of. The system of Attitude is a category within the framework of Appraisal Theory in which writers or speakers express their subjective positions through evaluative linguistic resources. Judgment which is a sub-category of this system is about the expressions via which the ideas, actions or utterances of people or groups are admired/criticized/, or praised/condemned which are called judgments of Social Esteem and Social Sanction respectively. Social Esteem consists of three categories: Normality, Capacity, and Tenacity. Social Sanction on the other hand, consists of Veracity and Propriety. They all have positive and negative aspects as well. In this regard, it provides a comprehensive analysis for revealing the attitudes and judgments of op-ed article writers. Objective: The objective of our study is to find out if there is a preferred type of Judgment by op-ed article writers and whether the political ideology of the newspaper has an effect in the selection of the Judgment type. Data base and Methodology: To this end, the op-ed articles written on current political issues in six different Turkish daily newspapers published between November, known to be representing different political ideologies, i.e. Secular (Cumhuriyet, Aydınlık), Liberal (Hürriyet, Milliyet), and Islamist were chosen as our database. With ‘selected sampling’ method, these newspapers were classified according to the topics. During this period, op-ed articles were mainly on six topics: AKP government, PKK/Resolution process, Recep Tayyip Erdoğan, CHP, Atatürk, and The Congregation/Parallel Structure. The topics on which less than 10 articles were written on were regarded as miscellaneous and thus out of articles were analyzed for the linguistic resources expressing Judgment. In order to answer our first research question, the linguistic resources were grouped according to the types of Judgment and their sub-types, the percentage of the frequency of their usage was taken. Then, for answering our second question, the relation between the frequency and ideology has been researched. Findings: The analysis of our database reveals that except for the Capacity the writers of Liberal ideology prefer using the positive dimension of Social Esteem judgments Normality and Tenacity most and the negative dimension the least. The percentage of Capacity judgment is high both in the positive and negative aspects in all ideologies; though the highest ratio is in the newspapers adopting Islamic ideology (%). On the other hand, op-ed articles in the newspapers of Secular ideology make use of negative Normality and Tenacity judgments more frequently than the others. Judging from these findings, it can be alleged that writers of liberal ideology refrain from making negative judgments as the ideology requires them to be “middle of the roader” and expressing their opinions sharply. Writers in the newspapers of Secular and Islamist ideology on the other hand, can be argued to attempt to judge the “others” using linguistic resources expressing ‘negative Social Esteem Judgment’ as a persuading strategy. Relating Social Sanction judgments, both positive and negative aspects of Veracity and Propriety are used in similar frequency in all ideologies; however negative Social Sanction judgments are used in higher percentage. This shows that in line with Social Esteem judgments, writers prefer to emphasize the negative sanction about the “other” person or groups. When the Social Esteem and Social Sanction judgments are considered as a whole, it has been detected that negative aspects of all judgment types outweigh the positive ones. The most frequent negative judgement type is Social Sanction of Propriety (Secular 39%; Liberal %; Islamist 40%). Social Sanction of Veracity follows this (Secular 23%; Liberal 17%; Islamist %). Compared to the judgments of Social Sanction, Social Esteem judgments are found to be used much less frequently in op-ed articles. This finding reveals that Social Sanction is the preferred type of judgment in Turkish op-ed articles. As for the effect of ideology, in newspapers of Liberal ideology, positive dimensions of Social Esteem judgments and Social Sanction judgment of Veracity are used at a higher percentage than in newspapers of Secular and Islamist ideology, which have higher percentage of negative judgments. Conclusion: In conclusion, the research questions aiming to find out whether in the genre of op-ed articles opt for a type of Judgment and if the political ideology of the newspaper is effective in this, have been answered within the scope of this study. The analysis of the database shows that of linguistic resources (i.e. 77%) are used to express negative judgment, which means that writers prefer to use negative judgment expressions in op-ed articles so that they can criticize and condemn the ‘others’ and persuade their readers in line with their opinions. Regarding the answer to our second research question, it was determined that political ideology is effective on the type and dimension of the judgment used. In the op-ed articles from newspapers of Liberal ideology, the percentage of linguistic resources expressing positive judgment is higher than the ones from other ideologies. However in articles from the newspapers of Secular and Islamist ideology, linguistic resources of positive judgment are more frequent. Thus, it can be concluded that political ideology is an important factor in the choice of judgement type and dimension. Keywords: Appraisal Theory, System of Attitude, Judgment, Media Discourse, Op-Ed Articles
“Haberlere yorum katmak yanlsa, yoruma haber katmak doru mu?” funduszeue.info Süleyman rvan’n bu soruyu gündeme getirmesinin nedeni “haber mi yorum mu olduu net olmayan yazlar”d. Bu sorudan hareketle “haber-yorum ayrm”nn tartlmas gerektiini savunuyordu.
“Özgürlük için Basn Projesi” koordinatörü Yusuf Kanl da rvan’n sosyal medyada dile getirdii soruya “Yorum katlrsa haber kirlenir, yoruma haber katlrsa derinlik salanr” yant verdi. Ancak diye de ekledi:
“Ancak yorum yoksunu, özelletirilmi, srf köede yaynland için kiisel açyla manipüle edilmi haber/yorum yazlar Özal dönemi artdr. Çölleen haber sayfalarnn baz köeler sayesinde az da olsa haber bulabilmesi de önemlidir.”
“Haber-yorum ayrm” çetrefilli bir konu. Habere yorum katlmamas gerektiinde hepimiz hemfikiriz. Subjektif yorumlar katlmas haberi bozar. Ama yorum katlmayacak diye uzmanlk ve ariv bilgisiyle, farkl görülerin eklenmesiyle haberin beslenmesini salayan analizden de kaçnmamak gerek. Analiz ve yorum farkldr çünkü.
Yoruma haber katlmasnda ya da köe yazlarnda haber verilmesinde de saknca yok. Asl sorun haber ve yorumun birbirine kart, haberin öznelletii, kimi zaman bilginin spekülasyonla iç içe geçtii köe yazlar. Temel yanl bu. rvan, ngilizce “Commentary” (yorum) ve “story” (öykü) sözcüklerinden hareketle bu tür köe yazlarn “Commentory” olarak adlandryor. Ben de “haberimsi” olarak adlandrmaktan yanaym bu tür köe yazlarn.
Abdülkadir Selvi’nin “Ekrem mamolu tehdit etti mi” balkl yazs, medyada yaygnlaan “haberimsi” köe yazlarna güncel bir örnek. Birincisi haber soru sormaz, sorulara yant verir. kincisi iddiann kayna belirsizdi. Üçüncüsü Selvi, mamolu’nun CHP’li bir belediye meclis üyesini tehdit ettiini öne sürüyordu ama kontrol için ne taraflar aramt ne de iddiasn dorulayan bakaca bir kanttan söz ediyordu. Sadece “söyleniyor” diyordu. Yaznn sonunda “mamolu’nun çkp bu doru deil demesini bekliyorum” diyerek de sorumluluu kaynaa yüklüyordu. “Haberimsi” yaz yaznca habercilik kurallar tümüyle tersine dönmütü.
Geçmite köe yazarlnda yorum ve haber ayrm çok netti. Köe yazarlar makale, fkra ya da deneme türünde yazlar kaleme alrlard. Köe yazlar, ’lardan itibaren iyiden iyiye deiti. Köelerde de habercilik öne geçti; bu dönüümle birlikte köe yazarlarnn says da artt.
Ayen Gür’ün aratrmasna göre, ylnda ulusal yayn yapan 10 gazetede ekleriyle birlikte toplam köe yazar vard. Alaattin Asna da ’teki aratrmasnda 20 gazetede köe yazar tespit etmiti. Yeni bir aratrma yaplsa bu saylarn kat be kat artt görülecektir. nternet habercilii ve haber televizyonlarnn da etkisiyle köe yazarlarnn says çok artt.
AKP iktidaryla birlikte medya kurulularnn köe yazan temsilcileri ile “haberci” köe yazarlar, çou kez muhabirlerin ilevini üstlenir oldu. Özellikle siyasi alanda haber kaynaklar, muhabirler yerine “haberci/yorumcu” köe yazarlar ile temas kurmay yeliyor. Bu da muhabirliin zayflamasna ve haber mutfann fakirlemesine yol açan etmenlerden biri.
Haber içeren köe yazlarna kategorik olarak itiraz edilemez. Analizle birlikte haber içeren ama haberle öznel yorumun ayrld köe yazlarnn habercilie katks yadsnamaz. Haberin köe yazs çerçevesinde çarptld, bilginin deforme edildii “haberimsi” köe yazlar ise habercilie zarar veriyor. Köe yazarlnn arln da azaltyor. Meslek örgütleri de ödüllendirerek bu tarz “haberimsi” yazlar özendirmemeli…
“Gazetecilik refleksi ibanda” balkl yazmda Eski Ülkü Ocaklar Genel Bakan Sinan Ate cinayetinin kapanp gitmesini önleyen, “siyasi cinayet” olduunu ortaya çkaran bamsz ve eletirel gazetecileri tebrik etmitim. Ancak ilk günlerde ürettikleri bilgi, yaz ve haberlerle kamuoyunun dikkatini çeken meslektalar sralarken atladklarm olmu.
Atladklarm diyorum, çünkü çok saydaki paylam, yaz ve haberlerin çetelesini çkarrken fark etmemitim. Listede eksik kalanlardan ilki, 2 Ocak’ta Habertürk’te “Benim kalemimi krmlar” diye yazan Fatih Altayl. Ate’in saldr beklediine dair bilgi içeriyordu bu yaz.
Eksik kalanlardan ikincisi de 5 Ocak’ta Evrensel’de yaymlanan “AKP, Sinan Ate cinayetinde ortan üzmeyi göze alabilecek mi?” balkl yazy kaleme alan Fatih Polat.
Listemdeki üçüncü eksiklik de sosyal medyadaki paylamlar ve YouTube’daki “BelgeliYorum” hesabnda cinayetin failllerine dair bilgiler veren Erk Acarer. 2 Ocak’taki paylamnda “ddiaya göre tetikçileri Ankara’da 2 Özel Harekât karlad. Yine bilgiye göre onlar da gözaltnda!” diye yazan Erk Acarer, ayn gün “Sinan Ate cinayetine ilikin yeni gelimeler, derin ayrlklar, tartmasz ok bilgiler! Gözalt says çileri Bakanl’ndaki ‘o’ oda! Çinenen ülkücü gelenei!” balklarn içeren video yaymlam. Sonraki günlerde de cinayete ilikin paylamlar sürdürmü, gözaltna alnanlarn baz ifade metinlerini de açklam.
Listedeki bu eksiklikleri gecikmeli de olsa, yine ayn zeminde düzeltirken ilk yazda isimlerini ve ürettikleri içerii eksik braktm bu arkadalardan özür dilerim. Eer listede eksik kalan, atladm baka meslektalarm varsa onlardan da peinen özür dilerim.
Fakat bu hata nedeniyle kimsenin de bana hakaret etme, damgalama hakk olamaz. Sosyal medya üzerinden yöneltilen hakaretlere yant vermek gibi bir tavrm yok ama Erk Acarer ve onunla benzer ifadeler kullanan kiilerin üslubunu yadrgadm vurgulamadan geçemeyeceim.
ELETR, KÂYET VE ÖNERLERNZ ÇN: [email protected]
çamaşır makinesi ses çıkarması topuz modelleri kapalı huawei hoparlör cızırtı hususi otomobil fiat doblo kurbağalıdere parkı ecele sitem melih gokcek jelibon 9 sınıf 2 dönem 2 yazılı almanca 150 rakı fiyatı 2020 parkour 2d en iyi uçlu kalem markası hangisi doğduğun gün ayın görüntüsü hey ram vasundhara das istanbul anadolu 20 icra dairesi iletişim silifke anamur otobüs grinin 50 tonu türkçe altyazılı bir peri masalı 6. bölüm izle sarayönü imsakiye hamile birinin ruyada bebek emzirdigini gormek eşkiya dünyaya hükümdar olmaz 29 bölüm atv emirgan sahili bordo bereli vs sat akbulut inşaat pendik satılık daire atlas park avm mağazalar bursa erenler hava durumu galleria avm kuaför bandırma edirne arası kaç km prof dr ali akyüz kimdir venom zehirli öfke türkçe dublaj izle 2018 indir a101 cafex kahve beyazlatıcı rize 3 asliye hukuk mahkemesi münazara hakkında bilgi 120 milyon doz diyanet mahrem açıklaması honda cr v modifiye aksesuarları ören örtur evleri iyi akşamlar elle abiye ayakkabı ekmek paparası nasıl yapılır tekirdağ çerkezköy 3 zırhlı tugay dört elle sarılmak anlamı sarayhan çiftehan otel bolu ocakbaşı iletişim kumaş ne ile yapışır başak kar maydonoz destesiyem mp3 indir eklips 3 in 1 fırça seti prof cüneyt özek istanbul kütahya yol güzergahı aski memnu soundtrack selçuk psikoloji taban puanları senfonilerle ilahiler adana mut otobüs gülben ergen hürrem rüyada sakız görmek diyanet pupui petek dinçöz mat ruj tenvin harfleri istanbul kocaeli haritası kolay starbucks kurabiyesi 10 sınıf polinom test pdf arçelik tezgah üstü su arıtma cihazı fiyatları şafi mezhebi cuma namazı nasıl kılınır ruhsal bozukluk için dua pvc iç kapı fiyatları işcep kartsız para çekme vga scart çevirici duyarsızlık sözleri samsung whatsapp konuşarak yazma palio şanzıman arızası