Aşk İlişkiler
İddiaya girmek oldukça güzel olmakla birlikte keyifli bir zaman geçirmek içinde işe yaramaktadır. Özellikle sevgiliniz ile iddiaya girmek oldukça çok mutlu anlar yaşamınıza neden olacaktır. Ayrıca bu sayede ilişkinizin daha iyi bir şekilde ilerlemesi mümkün olacaktır. Bazen eğlenceli bazen ise romantik cezalar verilebilir. Burada önemli olan sevgiliniz ile güzel bir vakit geçirmektir.
Sevgiliyle Girilecek İddialar
Her insan için en mutlu zamanlar sevgiliyle beraber geçen zamanlardır. Doğal olarak yapmak istediğiniz birçok şeyi sevgilinizle beraber yapmayı daha çok tercih edersiniz. İddiaya girmekte sevgili ile birlikte yapıldığında daha güzel sonuçlar ortaya çıkarmaktadır.
İddia konuları arasında çok sayıda seçenek bulmakta mümkündür. Yani bu konuda sınırsız seçenekler olduğu görülmektedir. Bu iddiaları belirlerken yaratıcı olabilirsiniz. Ayrıca sevgilinizi daha iyi tanımak adına doğru iddia konuları bulabilirsiniz.
Sevgiliyle girilebilecek iddialar;
- Tv'de yarışma izlerken o günün kazananını tahmin etmek,
- Bilgi yarışmasında çıkan bir sorunun cevabı üzerine iddiaya girmek,
- Hem sizin hem de sevgilinizin bildiği bir sporu veya oyunu oynayarak kazanmak (masa tenisi, bowling vs.),
- Telefonunu çok zor açan ortak bir arkadaşı arayarak açıp açmayacağı tahmininde bulunmak.
Yukarıda yer alan konular dışında da birçok iddia konusu bulmak mümkündür. Asıl önemli olan ise girilen iddiayı kaybedenin ne yapacağı ile ilgilidir. Çünkü iddiayı kazanan kişinin karşı tarafa ceza vermesi gerekir. Bu cezayı önceden belirleyerek sevgiliniz ile keyifli bir şekilde iddiaya girebilirsiniz.
Sevgiliyle Girilebilecek Cezalı İddia Konuları
1. Yemek Yaptırma
Sevgiliyle girilen iddia sonucu kaybeden kişi kazanan kişinin istediği bir yemeği yapabilir. Böylelikle kaybeden kişinin yemek yapması gerekecektir. Özellikle sevgiliniz yemek yapmayı sevmiyorsa eğer bu oldukça keyifli bir iddia cezası olacaktır.
2. Saçlarını Kestirme veya Boyatma
En ilgi çekici cezalı iddialardan biriside saç şeklini değiştirme veya boyatmadır. Sevgiliniz ile iddiaya girdiğiniz zaman kaybedenin saçlarını belirli bir renge boyatabileceği söylenebilir. Ayrıca ceza olarak saç şeklini değiştirmekte istenebilir.
3. Kostüm Giyme
Oldukça güzel bir cezalı iddia konusu da kostüm giymektir. Ayrıca bu ceza sonucunda çok güzel anlar yaşayabilirsiniz. Tabi iddiayı kaybeden kişi kostümü giydikten sonra resmini mutlaka çekin. Bu anlar sevgililer arasında güzel bir anı olarak kalacaktır. İddiayı kaybedecek olan kişinin giyeceği kostüm önceden belirlenebilir veya bu kostümü kazanan kişi daha sonradan seçebilir. Hem mantıklı hem de eğlenceli bir iddia cezası olduğunu söyleyebiliriz.
4. Çok İstediğin Bir şeyi Satın Alma
Bu iddiayı özellikle daha çok kadınlar tercih etmektedir. Çünkü istedikleri bir şeyi almak için iddiaya girebilirler. Tabi erkeğin almak istediği bir şeyde olabilir. Bu yüzden iki sevgilide istedikleri şeyleri söyleyerek iddiaya girebilirler. Bunun sonucunda kaybeden kişi diğer tarafın istediğini almak zorunda kalacaktır.
5. Güzel Bir Sürpriz Hazırlama
Sevgilinizle iddiaya girdiğinizde mutlaka bir ceza seçmeniz gerekir. Bu cezalar arasında güzel bir sürpriz hazırlama cezası verilebilir. İddiayı kaybeden kişi sevgilisi için bir sürpriz yapmalıdır. Verilen bu cezanın hem eğlenceli hem de romantik olduğu görülmektedir. Çünkü kaybeden kişinin sevgilisi için mutlaka güzel bir sürpriz yapması gerekecek. Doğal olarak bu durum son derece romantik anlar yaşanmasına neden olacaktır.
lgili kanun maddesinde de belirtilmi olduu üzere “suçun ilenmekte olmas” teebbüs aamasnda olmas veya “suçun ilenmi olmasyla birlikte sonucunu snrlandrma olanann bulunmas” halini kapsamaktadr.
Genç Asliye Ceza Mahkemesinde küçük kardelerine cinsel istismarda bulunduu iddiasyla kardeler hakknda kamu davas açlmtr. Sank kardeler ile birlikte madur çocuun annesi hakknda da suçu bildirmeme iddiasyla dava açlmtr. Bunun üzerine Genç Asliye Ceza Mahkemesi, Anayasa madde 38/5’te belirtilen ”Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yaknlarn suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.” ibareyi öne sürerek Türk Ceza Kanunu’nun maddesinin Anayasaya aykr olduunu ileri sürerek Anayasa Mahkemesine bavurmutur.
Anayasa Mahkemesi 30/06/ tarihli ve /52 Esas, / Karar sayl karar suç bildirmeme suçuna dair iptal karar vermitir. ptal gerekçesinde bir kimseyi kendisi ve belli derece yaknl olan kimseye dair suçlayc beyanda bulunmaya zorlanamayacan belirtmitir. Karar oy çokluu ile verilmitir, çounluun görüüne katlmayan üye kar oy yazsnda suç oluturan maddenin tamamen iptal edilmesinin kamu yararn ihlal edecei nitelikte olduu belirtilmitir.
Söz konusu ilgili madde günümüzde yürürlükte olup 4. fkras gereince suç bildirmeme suçunda tanklktan çekinebilecek kiiler bakmndan suçu bildirmeme suçunda cezaya hükmolunmayaca belirtilmitir.
Ön ödeme, Türk Ceza Kanunu’nda her suçta uygulanmamaktadr. Fail, ön ödeme ile belli miktar para ödeyerek soruturma veya kovuturmann sonuçlarndan kurtulmasn salayan kurumdur. Ön ödeme suçlarnn uygulanabilmesi için belli koullar bulunmaktadr;
Ancak cezai yaptrma baklmakszn hangi suçlarda ön ödeme hükümlerinin uygulanabilecei Türk Ceza Kanunu’nun maddesinin 6. fkrasnda belirtilmitir. lgili fkrann a bendinde suçu bildirmeme suçunda ön ödeme hükmünün uygulanaca hüküm altna alnmtr.
Suçu bildirmeme suçunda, soruturma aamasnda savclk, kovuturma aamasnda ise mahkeme tarafndan ön ödeme önerisi yaplacak, tebligattan itibaren 10 gün içerisinde belirtilen miktar ödenmesi halinde yarglama aamas sona erecektir.
Ön ödeme miktar, suçun yaptrmnn alt snr üzerinden yaplan hesaplama ile mümkündür. Ancak suçu bildirmeme suçunda alt snr belli olmadan düzenlenmitir, bu nedenle Türk Ceza Kanunu’nun 49/1’e göre hapis cezasnn alt snr 1 aydr. Ön ödeme miktar 1 aylk hapis cezas üzerinden günlük 30 TL üzerinden miktar belirlenecektir.
Türk Ceza Kanunu’nun maddesinin 4. fkrasnda suçu bildirme suçunda failin tanklktan çekinme hakk olan kiiler bakmndan cezaya hükmolunmayaca belirtilmitir. Ancak fail her ne kadar suçu bildirme yükümlülüü kapsamnda olmasa da suçu önleme yükümlülüü var ise cezai sorumluluu doacaktr.
Tanklktan çekinme hakk, Sayl Ceza Muhakemesi Kanunu’nun maddesinde belirtilmitir, üpheli veya sann;
Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, Türk Ceza Kanunu’nun maddesinde düzenlenmitir. Kanunda kanundaki suçlardan birinin ilendiini görevi gerei örenip de yetkili makamlara bildirimde bulunmay ihmal eden veya bildirmede gecikme gösteren kamu görevlisinin suç ileyecei ve bu durumunun hüküm altna alnaca belirtilmitir.
Suç özgü bir suç olup herkes tarafndan ilenmemektedir. Ancak kamu görevlisi, söz konusu suçun faili olabilecektir. Türk Ceza Kanunu’nun 6. maddesinin ilk fkrasnn c bendinde kamu görevlisinin tanm yaplmtr. lgili kanun maddesinde kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da sürekli, süreli veya geçici olarak katlan kii olarak belirtilmitir. Devlet tarafndan atanan kamu görevlilerine örnek olarak polis, jandarma, hakim, savc, katip gibi meslekler belirtilebilir. Bunun yannda muhtar, milletvekili, bilirkii, memur, doktor da kamu görevlisi saylmaktadr.
Kamu görevlisinin ikayete tabi olan suçu bildirmemesi, suçu oluturmayacaktr. Suçun konusu ikayete tabi olmayan, soruturmas resen yaplacak olan suçlar kapsamaktadr.
Kamu görevlisinin suçu bildirmemesinde görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Dava, suçun ilendii yerde asliye ceza mahkemesinde görülecektir.
Kamu görevlisinin suçu bildirmemesinin cezas 6 aydan 2 yla kadar hapis cezasdr. Ancak suç, adli kolluk görevlisi tarafndan ilenir ise cezai yaptrm yar orannda artrlacaktr.
Sayl Memurlar ve Dier Kamu Görevlilerinin Yarglanmas Hakknda Kanun kapsamnda memurlar ve dier kamu görevlileri hakknda soruturma balatlmadan önce soruturma izni alnmas gerekmektedir. Savclk soruturma yapmadan önce failin bal olduu kurumdan izin almas gerekmektedir. Savclk, izin almadan soruturma balatamayacaktr.
Türk Ceza Kanunu’nun maddesinde salk meslei mensubunun suçu bildirmemesine dair düzenlemede bulunulmutur. Salk meslei mensubu olan kiiler TCK madde /2’de düzenlenmitir; hekim, di hekimi, eczac, ebe, hemire ve salk hizmeti veren dier kiiler olarak belirtilmitir.
Salk meslei mensubu olan kii ya da kiiler, “görevini yapt esnada” suçun ilendii yönünde bir belirti ile karlar ve bu durumu yetkili makamlara bildirmemesi halinde suç ilemi olacaktr. Müeyyide olarak 1 yla kadar hapis cezas ile cezalandrlacaktr. Kanun maddesindeki önemli olan salk meslei mensubu olan kiilerin her olay ve durumdaki suçun ilendiini belirtmi olmas deildir, önemli olan görevini yapt esnada suçun ilendii yönündeki belirtisidir.
Salk meslei mensuplarnn suçu bildirmemesi suçunda görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Dava, suçun ilendii yerde görülecektir.
Suçu bildirmeme suçunda zamanam süresi 8 yldr. Suçun ilendii tarihten itibaren 8 yl içerisinde dava açlmaz, dava açlmsa dahi sona ermez ise zamanamnn dolmas nedeniyle düme yönünde karar verilecektir.
ikayete tabi suçlar kanunda belirtilmitir, suç bildirmeme suçu ikayete tabi suçlar arasnda yer almamaktadr. Bu nedenle savclk tarafndan soruturma re’sen (kendiliinden) soruturulacak, yarglama aamas ikayete tabi tutulmayacaktr.
Uzlama, her suç adna uygulanmamaktadr, kanunda uzlama hükmünün uyguland suçlarda soruturma aamasnda savclk, kovuturma aamasnda ise mahkeme tarafndan dosya uzlama bürosuna gönderilmektedir. Uzlamac tarafndan taraflarn uzlap uzlamayaca sorularak uzlama salanmas halinde yarglama aamas uzlama nedeniyle sona erecektir. Ancak suçu bildirme suçunda uzlama hükümleri uygulanmamaktadr. Bu nedenle yarglama aamasnda dosya uzlamacya gönderilmeyecek ve taraflarn uzlama salamas halinde yarglama aamasna herhangi bir etkisi bulunmayacaktr.
Suçu bildirmeme suçunda görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir. Dava, suçun ilendii yerde görülecektir.
Davaya konu olan suç tarihinde, sanklarn yanlarnda sank ve sann hamile olan sevgilisi bulunmaktadr. Sann maktul sevgilisi hamile olmasna ramen alkol alp araçla gezmi, sank ve maktul olay mahalline geldiklerinde arac park ederek araçtan inmilerdir. Ardndan ikili tartmaya balamtr. Tartma daha sonrasnda kavgaya dönümü ve sank, maktule bçak çekmitir. Sank yanlarnda duran dier sanklarn duyaca ekilde sevgilisi öldürmesi gerektiini yoksa polise gidebileceini söylemitir. Ardndan tekrar araca binecekleri esnada sank bçak ile arka koltukta oturan maktul sevgilisinin karn bölgesinden bir kez bçaklamtr.
Bu durum yaanrken sann yannda olan dier sanklar olaya müdahale etmemitir. Sank tekrar maktulün saçndan tutarak çekmi ve bel ksmna bir bçak darbesi daha vurmutur. Sank maktulün boazn skm, dizine ve gösüne bastrm ancak maktul kendisini kurtarmaya çalsa da baaramamtr. Maktul ald 5 bçak darbesi sonucunda hayatn kaybetmitir. Sanklar maktulün cesedini alarak aracn bagajna yerletirmi ve sann evine gitmilerdir. Sann istedii dorultusunda yanndaki dier sanklar bina görevlisinden kazma ve kürek istemi; ancak görevli vermemitir. Sanklar yeniden araca binerek maktulü ssz bir yere götürmü ve cesedi gömerek gizlemilerdir.
Olaydan sonraki aamalarda da sanklar birlikte hareket etmi ve ölüm olayndan kimseye bahsetmemilerdir. San ve maktulün aileleri haber alamadklar için dier sana onlardan haberi olup olmad sorulmu ancak herhangi bir bilgi vermemitir. Ayn zamanda kolluk kuvvetlerine de ihbarda bulunmamtr. Olaya müdahale etmeyen sanklardan biri dier sanklarn bilgisi dahilinde baka biri ile kaçm ve dier iki sank maktulün ailesinin yaptklar aratrmalar sonucu maktulü öldürdüklerini anlayacaklarnn endiesinden dolay kendi istekleri ile yetkili mercilere bavurmulardr. Cesedin gömülü olduu yeri de ayn ekilde göstermilerdir.
Sanklar, ar ceza mahkemesinde nitelikli ekilde öldürmek, suçu bildirmeme, suç delillerini gizleme, yok etme veya deitirme suçlarndan yarglanmlardr. Yaplan yarglamada maktulü öldüren sank hakknda arlatrlm müebbet hapis cezas, dier sanklar hakknda süreli hapis cezas verilmitir. Yerel mahkemenin vermi olduu karara karlk temyiz yoluna bavurulmutur.
Yargtay, dava dosyasnda bulunan delilleri incelemi ve sann maktulü nitelikli kasten öldürme suçunun belgelenmi olduunu görmütür. Takdire ilikin cezann azaltc bir sebebi bulunmadn ve verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemitir. Sann yapm olduu temyiz itirazlar bu sebepler ile reddedilmi ve mahkemenin vermi olduu hükmün onanmasna karar verilmitir.
Sann yannda bulunan ve olaya müdahale etmeyen sanklar hakknda kurulan hükümlerin incelenmesi de yaplmtr. Sank hamile kz arkadan bçaklayarak kasten öldürürken yannda olan dier sanklar olayn öncesinden öldürme annda ve sonrasnda sank ile birlikte olmu ve frsatlar olmasna ramen sann yanndan ayrlmamlardr. Aksine sann maktulün cesedini gömmesine ve gizlemesine yardm etmilerdir. Sanklarn nitelikli kasten öldürmeye yardm suçundan yarglanmalar gözetilmeden suç vasfnda yanlgya düerek yazl biçimde hüküm kurulmutur.
Sanklarn yaptklar eylemlerden dolay kamu davasnn açlp açlmayacann takdiri için Cumhuriyet Basavclna suç duyurusunda bulunulmam ve ek savunma verilerek mahkumiyet kurulmutur. Yargtay tüm bu nedenlerden dolay mahkemenin hükümlerini kanuna aykr görmü ve Aile, Çalma ve Sosyal Hizmetler Bakanl vekilinin temyiz itirazlarn yerinde bulmutur. Yargtay, mahkeme hükümlerinin bozulmasna karar vermitir. (Yargtay 1. Ceza Dairesi / Esas, / Karar)
Davaya konu olayda sank, maktulü 12’si öldürücü olmak üzere 47 bçak darbesiyle yaralayarak öldürmütür. Sank maktulü öldürdükten sonra arabann içerisine yerletirmitir. Bu srada dier sank bu olay görmesine ramen yetkili makamlara olay bildirmemitir.
Sanklar, ar ceza mahkemesinde canavarca hisle öldürme, suç delillerini gizleme ve suçu bildirmeme suçlarndan yarglanmlardr. Yaplan yarglama ile sana maktulü canavarca hisle öldürme suçundan arlatrlm müebbet hapis cezas verilmitir. Dier sanklara suç delillerini gizleme ve suçu bildirmeme suçlarndan adli para cezas ve hükmün açklanmasnn geri braklmas karar verilmitir. Sanklar hakknda verilen kararlar sonrasnda temyiz bavurusu yaplmtr.
Katlan kurum vekilinin yapm olduu temyiz bavurusunun incelemesinde, sann suçu bildirmeme suçundan dolay görülen davada katlan vekilin hükmü temyiz hakknn olmad görülmütür. Temyiz bavurusunun reddine karar verilmitir.
Sana suç delillerini gizleme suçundan verilen hükmün açklanmasnn geri braklmas kararnn temyiz incelemesi yaplmtr. Suç delillerini yok etme, gizleme veya deitirme suçu kukuya yer brakmayacak ekilde kabul edilmitir. Sank için cezay azaltc bir sebep bulunmam ve savunmalar reddedilmitir. Yerel mahkemenin vermi olduu hükümlerde isabetsizlik görülmedii için sank hakknda suç delillerini yok etme, gizleme veya deitirme suçundan kurulan hükmün onanmasna karar verilmitir.
Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve suçu bildirmeme suçlarndan kurulan hükmün incelemesi yaplmtr. Maktulün ölümüne neden olan yaralarn tek bana canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürmeye kabule yeterli bulunmad görülmütür. Canavarca hisle öldürme olay srf öldürmü olmak için öldürme ve ölenin ac çekmesinden zevk duyulmas anlamna gelmektedir. Eziyet çektirerek öldürme olaynda ise sann öldürme kastnn yannda ikence ya da eziyet kastnn da bulunmas gerekir. Davada görülen somut olayda maktulün bedenine ald bçak darbeleri sonucunda hayatn kaybettii göz önünde bulundurulduunda, sann canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amac olmadan hareket ettii gözetilmeden hüküm kurulmutur.
Maktulü öldüren san arabann içerisinde gören dier sank olay yerinde durumu görmesine ramen yetkililere durumu bildirmedii belgelenmi olup yaplan bu eylem yazl suçu oluturmasna karn yazl ekilde suç vasfnda hüküm kurulmas ve sann durumunun yeniden deerlendirilmesinde zorunluluk bulunmas yasaya aykr görülmütür. Sank müdafilerinin yapm olduu temyiz bavurusu bu nedenlerle uygun görülmütür. Gerekli maddeler uyarnca sank hakknda mahkemenin vermi olduu hükümde aleyhe temyiz bulunmadndan dolay kazanlm hakk sakl kalmak üzere, hükümlerin bozulmasna karar verilmitir. (Yargtay 1. Ceza Dairesi / Esas, / Karar)
Sanklar, ar ceza mahkemesinde zimmet, suç ilemek için örgüt kurma, bu örgüte üye olma ve yardm etme, fuhu, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi gizlemek, suçu bildirmeme ve insan ticareti suçlarndan yarglanmlardr. Yaplan yarglama sonrasnda sanklara mahkumiyet, hükmün açklanmasnn geri braklmas ve beraat kararlar verilmitir. Mahalli mahkemenin vermi olduu hükümler sonrasnda temyiz yoluna bavurulmutur.
Yaplan incelemede sanklar hakknda örgüt faaliyeti çerçevesinde insan ticareti, tehdit, madurelerin çaresizliklerinden yararlanarak fuhua tevik, cebir ve iddianamede geçen dier suçlardan kamu davalar açld görülmütür. Ailenin Korunmas ve Kadna Kar iddetin Önlenmesine Dair Kanun gereince Aile, Çalma ve Sosyal Hizmetler Bakanl’nn kadna yönelik iddet ve iddet tehlikesinden dolay açlan kamu davalarna katlma hakk bulunmaktadr.
Davaya katlma ve dier haklarn kullanabilmesi için bakanln haberdar edilmesi gerekmektedir. Ad geçen bakanln duruma hakknda bilgilendirildiine dair bilgi ya da belgeye rastlanmadnn anlalmas üzerine ilk olarak dava ve hüküm ile bakanla haber verildiini gösteren belgelerin dosya içerisine konulmas istenmitir. Dosya hakknda gerekli düzenlemelerin yaplabilmesi, dosyann mahalline gönderilmesi için Yargtay Cumhuriyet Basavclna gönderilmesine karar verilmitir. (Yargtay 5. Ceza Dairesi / Esas, / Karar)
Olay tarihinde müteki tank ile birlikte caddede yürürken polis aracnda görev yapan sank, mütekiye ”Sen gel bakaym buraya” diyerek seslenmitir. Bunun üzerine müteki, sana üslubunun düzgün olmad eklinde uyarda bulunmutur. Uyar sonrasnda sank ikayetçinin yakasndan tutarak tekme atmtr. Sann yannda bulunan dier iki sank da gelerek ellerinde bulunan joplar ile mütekiye vurmaya balam ve ahsn ellerine kelepçe takarak araç içerisine almlardr.
Sanklar araç ile mütekiyi yaklak dakika dolatrm ve bu sürede de darp etmeye devam etmilerdir. Baka bir sank bu olay süresinde görevli olmasna ramen polis memuru olan dier sanklar sadece uyarm ve katlan darp etmelerine engel olmamtr. Sank bu olay olduundan daha farkl bir ekilde aktarm, yetkili makamlara bildirimde bulunmamtr.
Sanklar, ilgili mahkemede darp, kiiyi hürriyetinden yoksun klma ve suçu bildirmeme suçlarndan yarglanmtr. Yaplan yarglama sonrasnda sanklara beraat karar verilmitir. Yerel mahkemenin beraat hükümleri karsnda temyiz yoluna bavurulmutur.
Temyiz incelemesinde, sank hakknda kiiyi hürriyetinden yoksun klma suçundan verilen beraat hükmü yasaya uygun bulunmu ve katlan vekilinin bu konuda yapm olduu temyiz itirazlarnn reddiyle hükmün onanmasna karar verilmitir.
Sanklarn katlan yaralama, hakaret ve kiiyi hürriyetinden yoksun klma suçlarndan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi yaplm, itirazlarn reddine karar verilmitir. Ancak; mütekinin sanklar tarafndan araç içerisinde darp edilmesi ve yaplan dier eylemler bir bütün olarak ikence suçunu oluturduu gözetilmeden oluturulan yazl hüküm kurulmas kanuna aykr olarak görülmütür.
Dier sank için görevini kötüye kullanmas suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcsnn temyizine gelince; suç tarihinde görevli olan polis memurunun katlan darp eden polis memurlarn durdurmamas ve yetkili makamlara bildirimde bulunmamas, eyleminin kamu görevlisinin suçu bildirmeme suçunu oluturup oluturmayaca gözetilmeden yazl ekilde beraat karar verilmesi yasaya aykr görülmütür, bu nedenle bozma yönünde karar verilmitir. (Yargtay 8. Ceza Dairesi / Esas, / Karar)
Köy muhtar olan sank, köy tüzel kiiliine ait olan ve köylünün ortak olarak yararlanmasna terk edilmi mera, harman yeri, yol ve sulak gibi tanmaz mallar ksmen veya tamamen zapt etmitir. Bu alanlar üzerinde tasarrufta bulunmutur. Sank, ilgili mahkemede suçu bildirmeme suçundan yarglanmtr. Yaplan yarglama sonucunda beraat karar, karar sonrasnda temyiz yoluna bavurulmutur.
Yargtay yapm olduu incelemede, köylünün ortak kullanm yerlerinin zapt edilmesi ve bu alanlar üzerinde tasarrufta bulunulmasn suç olarak görmütür. Köylünün ortak kullanm alanlarna yaplan tecavüzün önlenmesi için Cumhuriyet Basavclna ihbarda bulunulmamas kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunu oluturmaktadr. Yaplan yarglamada bu durum gözetilmeden yetersiz gerekçeler ile beraat karar verilmesi yasaya aykr olarak görülmütür. Katlanlarn temyiz itirazlar bu nedenler ile yerinde görülmü ve verilen hükmün bozulmasna ve yarglamann yeniden yaplmasna karar verilmitir. (Yargtay 4. Ceza Dairesi / Esas, / Karar)
çamaşır makinesi ses çıkarması topuz modelleri kapalı huawei hoparlör cızırtı hususi otomobil fiat doblo kurbağalıdere parkı ecele sitem melih gokcek jelibon 9 sınıf 2 dönem 2 yazılı almanca 150 rakı fiyatı 2020 parkour 2d en iyi uçlu kalem markası hangisi doğduğun gün ayın görüntüsü hey ram vasundhara das istanbul anadolu 20 icra dairesi iletişim silifke anamur otobüs grinin 50 tonu türkçe altyazılı bir peri masalı 6. bölüm izle sarayönü imsakiye hamile birinin ruyada bebek emzirdigini gormek eşkiya dünyaya hükümdar olmaz 29 bölüm atv emirgan sahili bordo bereli vs sat akbulut inşaat pendik satılık daire atlas park avm mağazalar bursa erenler hava durumu galleria avm kuaför bandırma edirne arası kaç km prof dr ali akyüz kimdir venom zehirli öfke türkçe dublaj izle 2018 indir a101 cafex kahve beyazlatıcı rize 3 asliye hukuk mahkemesi münazara hakkında bilgi 120 milyon doz diyanet mahrem açıklaması honda cr v modifiye aksesuarları ören örtur evleri iyi akşamlar elle abiye ayakkabı ekmek paparası nasıl yapılır tekirdağ çerkezköy 3 zırhlı tugay dört elle sarılmak anlamı sarayhan çiftehan otel bolu ocakbaşı iletişim kumaş ne ile yapışır başak kar maydonoz destesiyem mp3 indir eklips 3 in 1 fırça seti prof cüneyt özek istanbul kütahya yol güzergahı aski memnu soundtrack selçuk psikoloji taban puanları senfonilerle ilahiler adana mut otobüs gülben ergen hürrem rüyada sakız görmek diyanet pupui petek dinçöz mat ruj tenvin harfleri istanbul kocaeli haritası kolay starbucks kurabiyesi 10 sınıf polinom test pdf arçelik tezgah üstü su arıtma cihazı fiyatları şafi mezhebi cuma namazı nasıl kılınır ruhsal bozukluk için dua pvc iç kapı fiyatları işcep kartsız para çekme vga scart çevirici duyarsızlık sözleri samsung whatsapp konuşarak yazma palio şanzıman arızası